ARABIC

R V البيليف [2002 ] ACTSC 79 ( 16 أغسطس 2002 )

آخر تحديث: 20 أغسطس 2002

THE QUEEN الخامس ALEXANDER مارسيل اندريه سباستيان مأمور [2002 ] ACTSC 79 ( 16 أغسطس 2002 ) عدد الأسطر ترقيم

القانون الجنائي - اتهم وجدت غير صالحة للترافع - جلسة خاصة من التهم - طبيعة السمع - مسألة ما إذا اقتنعت المحكمة يدع مجالا للشك أن المتهم " ارتكاب الأفعال التي تشكل جريمة اتهم " - الاستدلالات عدم الانجرار ضد المتهم بسبب الفشل في تقديم أدلة - ضرورة توخي الحذر خاصة في التدقيق في الأدلة.

القانون الجنائي - اتهم وجدت غير صالحة للترافع - صعوبات خاصة عندما اتهم يعانون من الضعف العقلي كبيرة أو الأمراض النفسية في وقت ارتكاب الجريمة المزعومة - اعتقاد المتهم أنه كان من الضروري التصرف كما فعل في الدفاع عن النفس - شرط أسباب معقولة لل اعتقاد - اختبار المعقولية الهدف جزئيا - معقولية الحكم بالرجوع إلى الظروف و المتهم ينظرون إليهن على أنهن لكن يجب أن يكون احتمال أن بعض الإجراءات قد حدثت بالفعل والتي يمكن أن يكون قد أخطأ باعتباره تهديدا أو خطرا على المتهمين.

القانون الجنائي - جلسة خاصة من قبل القاضي وحده - ما إذا كانت الأفعال التي تشكل جرائم الاعتداء والاعتداء تسبب في ضرر جسدي فعلي ثبت دون أي شك معقول .

جرائم قانون عام 1900، SS 310 ، 314 ، 315، 316، 317 ، 319 الغواصات ( 2)

الصحة النفسية ( العلاج والرعاية ) لعام 1994 ، والغواصات 68 (3 )

الوصاية و الإدارة من قانون الملكية 1991

قانون المحكمة العليا عام 1933، و 68C

قانون الإثبات 1995 ( كومنولث ) ، و 144

 R V موريس [2002 ] ACTSC 12 ( المبلغ عنه ، الاسكافي J ، 15 مارس 2002)

Weissensteiner الخامس و الملكة [1993 ] HCA 65 ، ( 1993 ) 178 CLR 217

أزوباردي الخامس و الملكة (2001) 205 CLR 50

 R V فارس (1988 ) 35 ألف منهم كريم R 314

 R V وليامز (1990 ) 50 ألف منهم كريم R 213

كولتر الخامس و الملكة (1988) 164 CLR 350

 R V ميلر (1954 ) 2 QB 282

 R V - تشان فوك [1993 ] EWCA منهم كريم 1 ؛ [1994 ] 2 جميع ER 552

زيسيفتش الخامس DPP (1987) 162 CLR 642

 R V B ( 1992) 35 FCR 259

فيرو V R [ 1978] HCA 9 ، ( 1978) 141 CLR 88

 R V هاويس (1994 ) 35 NSWLR 294

Kurtic (1996 ) 85 ألف منهم كريم R 57

هيئة السكك الحديدية ولاية نيو ساوث ويلز الخامس Earthline الانشاءات بي تي واي المحدودة [1999 ] HCA 3 ، ( 1999) 160 ALR 588

رقم SCC 98 لسنة 2000 ، SCC 173 لسنة 2000 ، SCC 27 لسنة 2001 ، SCC 37 من 2002

القاضي : الاسكافي J

المحكمة العليا في ACT

التاريخ: 16 أغسطس 2002

في المحكمة العليا لل )

) رقم 98 لسنة 2000 SCC

إقليم العاصمة الأسترالية ) رقم 173 لسنة 2000 SCC

رقم SCC 27 لسنة 2001

رقم SCC 37 لسنة 2002

THE QUEEN

الخامس

ALEXANDER مارسيل اندريه سباستيان مأمور

ORDER

القاضي : الاسكافي J

التاريخ: 16 أغسطس 2002

المكان : كانبرا

محكمة تقضي بأن :

1 . المتهم ليس مذنبا بالاعتداء روس وينتورث ستيفنس في كانبيرا في إقليم العاصمة الأسترالية بتاريخ 11 كانون الثاني 2000؛

2 . المتهم ليس مذنبا بالاعتداء دوغلاس سكوت براون في كانبيرا في الإقليم المذكور بتاريخ 11 كانون الثاني 2000؛

3 . المتهم ليس مذنبا بالاعتداء سوزان جوان ماكجي في كانبيرا في الإقليم قال يوم 11 يناير 2000 ، وبالتالي تسبب في ضرر جسدي لها الفعلية؛

4 . المتهم ارتكب الأفعال التي تشكل جريمة الاعتداء دانيال الذهب في كانبيرا في الأرض قال في 10 آب 2000؛

5 . المتهم ارتكب الأفعال التي تشكل جريمة الاعتداء أنتوني الكلى في كانبيرا في الأرض قال في 26 نيسان 2000، و

6 . المتهم ارتكب الأفعال التي تشكل جريمة الاعتداء على جون اليكس بيتون في كانبيرا في الإقليم المذكور في 31 تموز 2001، و بالتالي سببها له ضرر جسدي فعلي .

1 . المتهم تم استدعاء قبلي على أربعة لوائح الاتهام تزعم ارتكاب الجرائم التالية :

* الاعتداء روس وينتورث ستيفنز بتاريخ 11 كانون الثاني 2000؛

* الاعتداء دوغلاس سكوت براون بتاريخ 11 كانون الثاني 2000؛

* الاعتداء سوزان جوان ماكجي في 10 شباط 2000، و بالتالي تسبب في ضرر جسدي لها الفعلية؛

* الاعتداء دانيال الذهب في 10 آب 2000، و

* الاعتداء أنتوني الكلى في 26 أبريل 2000

* الاعتداء جون اليكس بيتون في 31 تموز 2001، و بالتالي تسبب في ضرر جسدي له الفعلية .

2 . وقد وردت التهم الثلاث الأولى في لائحة الاتهام المؤرخة 7 يناير 2002 في الدعوى المرقمة SCC 98 لعام 2000 ، في حين وردت التهم الرابع والخامس و السادس في لائحة اتهام منفصلة مؤرخة 8 كانون الثاني 2002 8 يناير 2002 و 13 أيار 2002، و بلغ عدد SCC 173 من عام 2000 ، SCC 27 لسنة 2001 ، و SCC 37 لعام 2002 على التوالي .

3 . الإجراءات التي تم استدعاء المتهم ليست محاكمة ولكن جلسة خاصة أجريت عملا ق 315 من قانون الجرائم 1900 ( " قانون جرائم " و ) .

تحديد عدم اللياقة للترافع

4 . في 27 فبراير 2001 صدر أمر قضائي عملا ق 310 من قانون الجرائم التي تتطلب المتهم في الخضوع للسلطة القضائية للمحكمة الصحة العقلية لتمكين المحكمة إلى تحديد ما إذا كان أو لم يصلح له المرافعة على الاتهامات التي كان عليها تم تقديمهم للمحاكمة . وقد تم تدوين مفهوم اللياقة البدنية للترافع بشكل فعال في هذا الإقليم من قبل الغواصات 68 (3 ) من قانون الصحة العقلية ( العلاج والرعاية ) لعام 1994 ("قانون الصحة العقلية" ) والتي هي على النحو التالي :

(3 ) يجب على المحكمة اتخاذ قرار أن الشخص لا يصلح لل ترافع لرسوم إذا اقتنعت بأن العمليات العقلية للشخص و المختلين أو ضعاف إلى حد أن الشخص غير قادر -

(أ ) لفهم طبيعة التهمة ، أو

(ب ) لإدخال نداء الى تهمة وممارسة الحق في الطعن المحلفين أو هيئة المحلفين ؛ أو

( ج ) أن نفهم أن تكون الإجراءات تحقيقا حول ما إذا كان الشخص قد ارتكب جريمة ، أو

(د ) لمتابعة سير الإجراءات ؛ أو

(ه ) لفهم التأثير الكبير من أي دليل يمكن أن تعطى لدعم الادعاء؛ أو

(و ) لإعطاء تعليمات إلى ممثله القانوني أو لها .

5 . كان هناك بعض التأخير في تقييم المحكمة للمتهم و أنها لم تتمكن من تقديم تقرير حتى 26 يوليو 2001 . وأشار ذلك التقرير أن المحكمة قد وجدت له غير صالحة للترافع إلا أنه لم يتمكن من تحديد ما إذا كان من المحتمل أن يصبح لائقا للترافع في غضون الأشهر ال 12 المقبلة .

6 . وجاء في هذه المسألة قبلي في 30 آب 2001 عندما أشرت إلى أن عدم قدرة المحكمة على إبداء رأي حول هذه المسألة تركت المحكمة في مأزق . المتهم قد اتهم بارتكاب جرائم خطيرة و الإجراء الذي اضطرت المحكمة إلى اعتماد و فقا لذلك تحكمها إما ق 314 أو S 315 من قانون الجرائم . القسم 314 ينطبق عندما تخطر المحكمة المحكمة أنه قد قرر أن المتهم غير لائق للترافع على هذا الاتهام لكن من المرجح أن تصبح لائقا في غضون 12 شهرا من عزم . وفي هذه الحالة ، يتعين على المحكمة تأجيل الدعوى. وتنطبق المادة 315 عندما قام بإخطار المحكمة محكمة قرارا بأن المتهم غير لائق للترافع إلى تهمة و ليس من المرجح أن تصبح لائقا في غضون 12 شهرا من تحديد أو حيث قد انقضت فترة 12 شهرا بالفعل منذ أولي العزم من عدم اللياقة و المتهم لا يزال غير مؤهل للترافع . وفي هذه الحالة يتعين على المحكمة عقد جلسة خاصة بالنسبة للمتهم . لا حكم على ما يبدو أي تطبيق عند المحكمة قد ذكرت فقط أنه لم يتمكن من تحديد ما إذا كان المتهم كان من المرجح أن تصبح لائقا أن يترافع خلال فترة 12 شهرا المحددة . وفقا لذلك ، أنا جعلت أمر آخر تحت ق 310 تتطلب المتهم في الخضوع للسلطة القضائية للمحكمة لتمكينها من تحديد المشكلة من لياقته للترافع .

7 . في 31 آب 2001، قدم للمحكمة تقريرا آخر يفيد أن كان قد تقرر أنه من غير المحتمل أن المتهم قد أصبح مناسبا للترافع في غضون 12 شهرا . وبالتالي ، كان مطلوبا من المحكمة عقد جلسة خاصة عملا S 315 .

جلسة الاستماع الخاصة

8 . في حين أن الأحكام ذات الصلة من قانون الجرائم توحي بأن جلسة خاصة هو "المحاكمة" ، أنها ليست محاكمة بالمعنى المعتاد بإجراء فيها المتهم من شأنه أن يدان و يعاقب على جريمة إذا ثبت الذنب بما يتجاوز شك معقول . في جلسة من هذا النوع لا بد من العثور على المتهم غير مذنب إذا لم يقتنع المحكمة يدع مجالا للشك أن المتهم " ارتكاب الأفعال التي تشكل جريمة اتهم " . ومع ذلك ، وقال انه أو انها قد لا يدان حتى إذا اقتنعت المحكمة يدع مجالا للشك أن المتهم قد ارتكب تلك الأفعال. انظر ق 317 من قانون الجرائم . ويشار إلى مثل هذه الحقائق ل في العناوين إلى الأقسام ذات الصلة من قانون الجرائم ، ولكن ليس في الأحكام القانونية الفعلية ، بأنه " غير بالبراءة " . نتائج من هذا القبيل لا تعرض المتهم لعقوبة ل هذه الجرائم في السؤال ولكن لا يحتج بأحكام الغواصات 319 ( 2) ، والتي تتطلب محكمة أن تأمر المتهم تحت التحفظ حتى أوامر المحكمة الصحة النفسية خلاف ذلك ما لم يكن، " في النظر في معايير الاحتجاز في ليالي 308 " اقتنعت أنه من الأنسب أن تأمر المتهم يقدم نفسه أو نفسها ل اختصاص المحكمة لتمكينها من جعل النظام الصحة النفسية وفقا ل قانون الصحة العقلية . في جوهرها، و بديل ل تبرئة هو يجد أن النتائج لا في إدانة ولا عقوبة إلا استدعاء نظام قانوني يهدف إلى ضمان العلاج والرعاية للمتهم وحماية المجتمع .

9 . ويحكم الطريقة التي جلسة استماع خاصة هو أن تجرى بواسطة S 316 من قانون الجرائم التي تنص، في جملة أمور ، أن تخضع ل أحكام أخرى من هذا الباب ، يتعين على المحكمة إجراء جلسة الاستماع الى اقصى حد ممكن كما لو أنها وكانت اجراءات جنائية عادية . كما يوفر القسم الذي ، ما لم تأمر المحكمة بخلاف ذلك ، وجهت للمتهم أن يكون التمثيل القانوني في الجلسة. تحديد عدم اللياقة للترافع لا ينبغي أن تؤخذ على أنها عقبة أمام مثل هذا التمثيل و المتهم هو الواجب اتخاذها ل قد دفع بأنه غير مذنب فيما يتعلق بكل جريمة المنسوبة إليه.

10 . الغواصات 316 ( 2) تنص على أنه جلسة استماع خاصة يجب أن تكون محاكمة من قبل هيئة المحلفين ما لم :

* المتهم يجعل الانتخابات للمحاكمة أمام القاضي وحده أمام المحكمة أول بإصلاح موعدا ل جلسة الاستماع و اقتنعت المحكمة بأن كان هو أو هي قادرة على صنع مثل هذه الانتخابات ؛ أو

* إذا اقتنعت المحكمة بأن المتهم غير قادر على اتخاذ مثل هذه الانتخابات ، أي ولي الأمر بإعلام المحكمة التي ، في رأيه ، أن مثل هذه المحاكمة تكون في مصلحة المتهم ، أو وصي تعينه الوصاية المحكمة تحت وصاية وإدارة قانون الملكية عام 1991 ("قانون الوصاية " ) مع القدرة على إجراء الانتخابات للمحاكمة أمام القاضي وحده تشرع في القيام بذلك .

11 . في هذه الحالة ، وقدم الوصي المعين بموجب قانون الوصاية مع السلطة اللازمة لاجراء انتخابات في المتهم في أن يحاكم أمام القاضي وحده .

12 . وبالنظر إلى اشتراط أن تجرى المحاكمة ، إذ عمد ممكن كما لو كانت اجراءات جنائية عادية ، وأنا بد أن يكون فيما يتعلق بالاحتياجات من ليالي 68C من قانون المحكمة العليا عام 1933 . هذا الباب هو في العبارات التالية :

(1 ) للقاضي الذي يحاول الدعاوى الجنائية من دون هيئة محلفين قد تجعل أي اكتشاف قد بذلت من قبل هيئة محلفين فيما يتعلق ذنب الشخص المتهم و أي نتيجة من هذا النوع لديه ، لجميع الأغراض ، وتأثير نفس الحكم لل هيئة المحلفين .

( 2) الحكم في الدعوى الجنائية حاولت من قبل قاض يجب أن تشمل وحده مبادئ القانون التي يطبقها القاضي ونتائج الواقع التي يعتمد عليها القاضي.

(3 ) في إجراءات جنائية يحاكم أمام قاض وحده ، إذا كان القانون في الإقليم تتطلب خلاف ذلك تحذيرا إلى أن تعطى ل جنة التحكيم في مثل هذه الإجراءات ، فإن القاضي يأخذ التحذير في الاعتبار عند النظر له أو الحكم لها .

13 . في المحاكمات الجنائية العادية ، سواء من قبل قاض وهيئة محلفين أو القاضي وحده، و يحق للمتهم قرينة البراءة ، ولي يتحمل عبء إثبات كل عنصر من العناصر الأساسية من كل تهمة و معيار الإثبات هو دليل يدع مجالا للشك . يجب أن يحدد الحكم فقط بالرجوع إلى الأدلة اعترف بشكل صحيح في المحاكمة أو مسائل العلم المشتركة التي يمكن أن تؤخذ بعين الاعتبار من قبل فضيلة من ليالي 144 من قانون الإثبات لسنة 1995 ( كومنولث ) .

14 . في جلسات خاصة من هذا النوع الاختبار التي خلفتها S 317 هو ما إذا اقتنعت المحكمة يدع مجالا للشك أن المتهم " ارتكاب الأفعال التي تشكل جريمة اتهم " . ومع ذلك ، في R V موريس [2002 ] ACTSC 12 ( المبلغ عنه ، الاسكافي J ، 15 مارس 2002) أجريت أن هذا الحكم يتطلب ولي العهد لإثبات كل من العناصر الأساسية لل جريمة ، على الرغم من الدفاعات من الضعف العقلي أو انخفاض الشعور بالمسؤولية لا يمكن أن تثار . وذلك للأسباب ثم معين، وما زلت على هذا الرأي .

15 . المتهم لم يطلب أن يترافع على الاتهامات ولكن لم يتخذ قد دفع بأنه غير مذنب بسبب ق 316 (8 ) من قانون الجرائم .

16 . في بداية الجلسة، السيد ايفرسون نيابة عن المتهم سعى إلى نظريا " قطع " التهم بشأن مختلف لوائح الاتهام وبحيث يكون لل أدلة على أي واحدة من الجرائم المزعومة لا تكون متاحة لمساعدة حالة ولي العهد على أي دولة أخرى . و أوضحت أنه لا يسعى أن يكون له أي من التهم سمع على حدة ، في واقع الأمر ، بدعم القرار بأنهم يجب أن يحاكم معا . ثبت أنه في نهاية المطاف لا لزوم لها للبت في هذه المسألة لأن ولي أشارت إلى أنها لن معتبرا أن أي من الأدلة يمكن استخدامها على هذا النحو ، ونظرا ل أنه دلالة فعل مستر ايفرسون لن يضغط على هذه المسألة.

17 . لم يكن المتهم الإدلاء بشهادته . وينبغي ، بالطبع ، لا يمكن استخلاص أي استنتاج سلبي ضده بسبب فشله في القيام بذلك . وهذا لم يكن الحال في Weissensteiner الخامس و الملكة [1993 ] HCA 65 ، ( 1993 ) 178 CLR 217 في الأدلة التي تدينهم على ما يبدو قد يكون قادر على شرح من الكشف عن حقائق إضافية الوحيد المعروف للمتهم . انظر أيضا أزوباردي الخامس و الملكة (2001) 205 50 CLR . في أي حال ، هذا المبدأ لا يمكن، في رأيي ، لديك أي طلب ل عقد جلسة خاصة من التهم الموجهة للمتهم وجدت غير صالحة للترافع .

18 . وعلاوة على ذلك ، وأعتقد أن هناك حاجة لتوخي الحذر خاصة في التدقيق في الأدلة المقدمة ضد الشخص المتهم الذي تم العثور غير صالحة للترافع و التي المختلين أو العمليات العقلية ضعاف قد حرمت على نحو فعال له أو لها من فرصة الإدلاء بشهادة في حياته أو الدفاع بلدها . الحاجة إلى مثل هذه الرعاية هو واضح بشكل خاص في هذه القضية . أبلغني السيد ايفرسون أن المتهم عن رغبته في تقديم الأدلة ولكن لن يسمح لهم بذلك لأن ولي أمره قد قبلت المشورة السيد ايفرسون أن مثل هذا المسار لن يكون في مصلحته . ليس لدي أي شك في أن هذه النصيحة أعطيت بضمير حي ، وأنه كان يقوم على أساس تقييم سليم لل قدرة المرجح المتهم في إعطاء أدلة فعالة في الدفاع عن نفسه والمخاطر التي قد يكون متورطا في محاولة له للقيام بذلك. وبالمثل، ليس لدي أي سبب للشك في أنه من المناسب ل ولي أمره لقبول هذه النصيحة . ومع ذلك ، في تقدير قوة للقضية ولي العهد ، وأعتقد أنه من الضروري أن تكون في حالة تأهب لأي خطر أن موقف المتهم قد وقع عليهم ضرر بسبب عدم قدرته على تقديم أدلة يحتمل أن تكون مبرئة .

19 . في هذه الحالة تم طرح رسالة من المتهم دون اعتراض لكنه لم ترمي إلى معالجة أي من القضايا التي أثيرت فيما يتعلق بالجرائم المنسوبة إليه.

طبيعة الجرائم التي اتهموا

20 . جميع الجرائم التي اتهموا تنطوي مزاعم الاعتداء و اثنين تضمن ادعاء الإضافية التي سببها الاعتداء ضرر جسدي فعلي .

21 . و تشكل جريمة الاعتداء من قبل أي فعل يرتكب عمدا ، أو ربما بتهور ، والذي يسبب شخص آخر لإلقاء القبض على العنف الفوري و غير قانوني . إذا تم تطبيق قوة في الواقع ، إما بصورة غير قانونية أو دون موافقة المستلم ، ثم تلتزم بطارية. في غياب أي تطبيق مثل هذه القوة ، يجب أن يكون هناك بعض قانون تهدد كافية ل رفع في ذهن الشخص هدد الخوف أو التخوف من العنف على الفور. انظر، على سبيل المثال ، R V فارس (1988 ) 35 ألف منهم كريم R 314 . وبالتالي ، للعودة إلى اللغة المستعملة في ليالي 317 من قانون جرائم ، سوف حقائق يشكل جريمة الاعتداء إلا إذا كانت تشمل هذه العناصر .

22 . إنشاء جريمة باعتداء تسبب في أذى جسدي فعلي ولي يجب أن يثبت أن المتهم اعتدى على الضحية المزعومة و أنه نتيجة للاعتداء أصيب الضحية ضرر جسدي فعلي . فإنه ليس من الضروري لإثبات أن المتهم قد قصد أن يجرح الضحية . انظر R V وليامز (1990 ) 50 ألف منهم كريم R 213؛ كولتر الخامس و الملكة (1988 ) 164 CLR 350 . وبالتالي، فإن الوقائع تشكل جريمة اعتداء تسبب في ضرر جسدي فعلي إلا إذا كانت تنطوي على عناصر جريمة الاعتداء و تمتد إلى مزيد من هذه العناصر .

23 . مصطلح " ضرر جسدي فعلي " يعني عدم وجود أكثر من بعض إصابات جسدية . إصابة لزم الأمر ولا دائمة ولا خطيرة . كدمة صغيرة ، كشط أو خدش كافية و انه تم عقد أنه حتى "حالة هستيرية أو العصبي " قد تدخل في الوصف. انظر R V ميلر (1954 ) 2 QB 282 ؛ R V - تشان فوك [1993 ] EWCA منهم كريم 1 ؛ [1994 ] 2 جميع ER 552 .

الدفاع عن النفس

24 . وكما ذكرت ، فإن مسألة ما إذا كان المتهم " ارتكاب الأفعال التي تشكل جريمة اتهم " لا تنطوي على أي اعتبار من دفاعات الضعف العقلي أو انخفاض الشعور بالمسؤولية . المحكمة هو ، ومع ذلك ، اضطرت للنظر في أي قضية الدفاع عن النفس التي قد تنشأ فيما يتعلق بأي تهمة من هذا القبيل.

25 . على الرغم من أن يشار اليه عادة كوسيلة للدفاع ، والموقف الحقيقي هو أنه بمجرد أن الأدلة تكشف عن إمكانية أن القانون ذات الصلة التي اتبعت في الدفاع عن النفس ، وهو عبء يقع على عاتق ولي العهد لإثبات العكس . انظر زيسيفتش الخامس DPP (1987) 162 CLR 642 في 657 . في R V B ( 1992) 35 FCR 259 قضت المحكمة الكامل لل محكمة الاتحادية لأستراليا أن الحالة لا يجوز سحبها من هيئة المحلفين على أساس أن القضية ولي العهد لم يبطل الدفاع عن النفس . ومع ذلك ، يبدو أن القرار قد استند بشكل كبير على مبدأ أن أي مسألة ما إذا كان قد تم تأسيس دعوى ظاهرة الوجاهة يجب أن يتحدد إلا بالرجوع إلى الأدلة لصالح ولي العهد . وبالتالي ، لهذا الغرض ، يجب أن يتم تجاهله أي أدلة للدفاع عن النفس . أن القرار يتفق مع الملاحظات في زيسيفتش أن قضايا الدفاع عن النفس هي أمور ل جنة التحكيم لتحديد أيضا . وهذا لا يعني ان ولي يعفى من عبء الإثبات ولا يقدم أي أساس ل يشير إلى أن " الأفعال التي تشكل " جريمة الاعتداء يمكن أن تنشأ من دون الإشارة إلى هذه المسألة. وسيؤدي تطبيق القوة تشكل اعتداء إلا إذا كان احتجازه غير قانوني . وبالتالي ، لا الجراح الذي يقوم بتنفيذ العملية بموافقة مستنيرة من له أو لها المريض ، ولا ضابط الشرطة الذي يستخدم مقياس القوة الضرورية بشكل معقول لإحداث القبض على الجاني ويمكن أن يقال أن يكون مذنبا بارتكاب الاعتداء . وبالمثل ، الأفعال بشكل صحيح في الدفاع عن النفس لا يمكن اعتبار هجوم لأن مثل هذه الأفعال ليست غير مشروعة .

26 . في حال طرحت للدفاع عن النفس ، ولي يتحمل عبء إثبات أن في الوقت المناسب إما المتهم لا يعتقد أن أفعاله كانت ضرورية من أجل الدفاع عن نفسه أو نفسها ، أو أنه لا توجد أسباب معقولة لمثل هذا المعتقد. انظر زيسيفتش الخامس DPP في 661 . معيار الإثبات مرة أخرى برهان يدع مجالا للشك .

27 . أول هذه المقترحات الواضح ينطوي على اختبار شخصي بحت : تمت ولي أثبت أن المتهم لم يكن لديهم هذا الاعتقاد . ومع ذلك ، وحتى اقتراح الأخير لا تنطوي على اختبار موضوعي تماما. انظر فيرو V R [ 1978] HCA 9 ، ( 1978) 141 CLR 88 في 146-147 ؛ زيسيفتش الخامس DPP في 656-657 . ولي لا يمكن إثبات أنه لا توجد أسباب معقولة لمثل هذا الاعتقاد مجرد من خلال إظهار أن الشخص الذي لم المختلين أو خلل في عمليات العقلية لم يكن ل تشكيل مثل هذا الاعتقاد . في R V هاويس (1994 ) 35 NSWLR 294 هانت CJ في CL أوضح ، في 305 ، وأنه هو " اعتقاد المتهم ، استنادا إلى الظروف و المتهم ينظر لها أن تكون، والتي يجب أن تكون معقولة ، وليس أن من شخص عاقل افتراضية في موقف المتهم " .

28 . حل أي قضية الدفاع عن النفس ينطوي على صعوبات خاصة التي يكون فيها المتهم كان يعاني من اختلال عقلي أو مرض نفسي كبير في وقت ارتكاب الجريمة المزعومة. ونظرت المحكمة جديد ساوث ويلز الاستئناف الجنائية هذه المشكلة في Kurtic (1996 ) 85 ألف منهم كريم R 57 ، الحالة التي كانت هناك أدلة على أن المستأنف كان يعاني من " الاضطهاد و جنون العظمة الوهمية مجموعة من المعتقدات " . أكدت المحكمة أن الاختبار الذي يجب أن يطبق في تحديد ما إذا كان ولي العهد قد ثبت أنه لم يكن هناك أسباب معقولة للاعتقاد المطلوبة، في حين لا هدف كليا ، ومع ذلك يجب أن يكون على الأقل جزئيا الهدف . مطاردة CJ في المقدمة مرة أخرى CL بعض شرح هذا المبدأ في المقطع التالي ، في 64 :

مهما كان تأثير طابعا شخصيا للمتهم قد يكون على تصوره من بعض الإجراءات خاصة باعتباره تهديدا الذي واجه أو بناء على معقولية رده على ما كان ينظر إليه على أنه خطر ، ويجب ، في رأيي ، أن يكون هناك معقولة احتمال أن ما لا يقل عن بعض الإجراءات في الواقع وقعت والتي يمكن أن يكون قد أخطأ باعتباره تهديدا أو خطرا على المتهم قبل اتخاذ أي قرار يمكن إجراء بشأن إمكانية أن التصورات له من أن العمل تأثرت هذه الخاصية الشخصية .

29 . في هذه الحالة ، قال ولي أنه سيكون من غير المناسب للعمل على أي افتراض أن المتهم قد يعتقد أن هناك حاجة إلى حماية نفسه من هجوم بعض المتصورة أو هددت الاعتداء في غياب أي دليل على هذا الاعتقاد أو من الوقائع والظروف التي عاقلا في موقفه قد شكلت مثل هذا الاعتقاد . صحيح أنه لا يوجد أدلة على الطبيعة الدقيقة لل الإعاقة العقلية التي يعاني المتهم ، في الوقت الذي اتضح ، أو مدى ، إن وجدت ، والتي ربما تكون قد أثرت تصورات مشوهة أو له من بعض أو كل الأحداث في السؤال.

30 . لكن، وكما أسلفت ، المتهم لا يتحمل عبء إثبات انه او انها تصرفت دفاعا عن النفس . إذا كان قد تم رفع القضية بشكل صحيح ، ولي يتحمل عبء إثبات يدع مجالا للشك أن تصرفات المتهم لم تنفذ في الدفاع عن النفس . في النظر فيما إذا كان ولي العهد قد وفت أن عبء الإثبات ، يجب على المحكمة أن من الواضح أن ينظر جميع الأدلة من الوقائع والظروف التي قد تكون ذات صلة لهذه المسألة . وتستند الدعوى الحالية بناء على قرار من المحكمة الصحة العقلية أن المتهم غير لائق للترافع على الاتهامات و ليس من المرجح أن تصبح لائقا للترافع في غضون 12 شهرا . وعلاوة على ذلك ، لم يكن هناك دليل على و له يتصرف بطريقة ما يبدو غير عقلاني مباشرة قبل بعض الحوادث في السؤال. وفقا لذلك ، فإنه سيكون غير لائق ل تناول هذه المسألة على افتراض أن الاستدلالات قد بأمان يمكن استخلاصها ضده من خلال النظر في ظروف الحوادث ذات الصلة دون أي اعتبار ل احتمال أن له تصورات قد تأثرت العمليات العقلية المختلين أو ضعف .

الاعتداء المزعوم على السيد ستيفنس

31 . قدم ولي العهد أي محاولة لقيادة أي أدلة تدعم هذا الاتهام ، ويجب أن الواضح أن وجدت المتهم غير مذنب في جريمة .

الاعتداء المزعوم على براون

32 . في 11 يناير 2000 عند حوالي 10.00 تلقى صباحا، براون ، الذي كان ضابط أمن في الجامعة الوطنية الاسترالية ، مكالمة على جهاز الراديو الخاص به ، ونتيجة لذلك من الذي ذهب إلى مكتب المؤيد لل نائب المستشار ، أستاذ بورغيس. وجد أستاذ بورغيس وراء مكتبه و مكانة المتهم في غرفة عقد الكأس و الصحن . سئل براون له بمغادرة و المتهم استجاب ، " أنا لم تنته قهوتي حتى الآن " . وقال براون انه يريد المتهم أن يترك . المتهم ثم غادر المكتب، و مشى إلى بيت الدرج ، وشرع في المشي صعود الدرج من الثاني إلى الطابق الثالث . وقال براون منه عدم الذهاب إلى هناك ، وعندما واصل المتهم ، وبدأت في السير وراءه . المتهم اقتحم تشغيل و دخلت مكتب الأمين نائب المستشار في الطابق الثالث . طلب الأمين ، والسيدة ليندسي ، له بالمغادرة. ثم دخلت براون المكتب و اقترب من المتهم الذي كان له الرجوع إليه ، وقال: " أنا أريد منك أن تترك الآن " . المتهم استغرق ما يبدو أي إشعار . براون ثم وضع يده اليسرى على الذراع الأيمن للمتهم ، وقال: " أنا أريد منك من الآن " . وعندما سئل ما حدث المقبل ، قال براون انه لم يكن متأكدا كيف حدث ذلك ولكن انه " حصلت القهوة في وجه [له ] و أسفل الجزء الأمامي من [ ثيابه ] ، ثم [ قال] سمعت الكأس و الصحن قطرة ثم [ المتهم ] استدار و انتقد [ له ] ضد الجدار " عن طريق دفع له في صدره ويداه مفتوحة. وقال براون انه " سقط مرة اخرى ضد الجدار ومن ثم شعرت بألم في الفخذ [له ] " .

33 . في استجواب وافق السيد براون أنه عند أخذ قبضة الذراع اليمنى العليا المتهم كان قد قال " انا ذاهب الى أن يأخذك ، وضعت القهوة أسفل" . واعترف بأن في مناسبات أخرى أنه سمع عبارة " يأخذك " المستخدمة بطريقة تنطوي على دلالات شريرة لكنه قال انه يعني فقط أن أنقل عزمه على اتخاذ المتهم للخروج من المبنى . واعترف أيضا أنه كان يقف بين المتهم و المخرج الوحيد المتاح ، بحيث أن المتهمين اضطروا إلى العودة الى الوراء نحوه من أجل الرحيل.

34 . عندما تم وضعه إلى السيد براون أن المتهم كان يتصرف دفاعا عن النفس ، وقال انه لم يرفض كليا هذا الاقتراح. وقال "حسنا إذا كان في حالة دفاع عن النفس كان - إنه يفهم من ذلك - كان مبالغا فيه [كذا ] ، فإنه يعتبر بعيدا جدا لأنه لم يكن من الضروري بالنسبة له للذهاب بعيدا كما فعل إذا كان يستخدم دفاع عن النفس " .

35 . وقد أيد الأدلة براون إلى حد ما أن ضابط الأمن زميل ، السيد Gumm . وقال إنه قد انتظرت خارج مكتب الأستاذ بورغيس " ذهب في حين براون في الداخل. عندما المتهم خرجت من المكتب مع كوب له والصحن ، واتجهوا الى اصعد ، تليها براون له بل ذهب السيد Gumm إلى الطرف الآخر من الكلمة ل استخدام مجموعة أخرى من الدرج . وقال إنه عندما وصل إلى أعلى الدرج كان يسمع الأصوات العالية و الضوضاء مثل الأواني الفخارية التي القيت ، و كما انه اقترب من المكتب، ثم سمعت براون يقول " لقد تعرضت لاعتداء " . وقال انه يتبع المتهم أسفل الدرج . في وقت لاحق عندما جاء براون للخروج من المبنى السيد Gumm وحظ أنه قد بدأ لتنحدر و استخلص أنه كان في ألم . في استجواب وافقت إنه لم يلاحظ أي القهوة على براون قميص أو أي شيء آخر غير عادي حول ملابسه.

36 . تم حساب براون الحادث بدعم قوي من السيدة ليندسي ، الذي كان آنذاك مدير الدعم التنفيذي في الجامعة الوطنية الأسترالية. وقالت إن المتهم جاء إلى مكتب نائب رئيس الجامعة "سريع جدا "، وأنه كان هناك الكأس و الصحن في يده مع القهوة إراقة منه. وكان السيد براون ليست بعيدة وراءه . وصلت السيدة ليندسي ليأخذ الكأس و الصحن من الذراع الأيمن له المتهم و "لمست نوعا من" براون . ألقى المتهم الكأس و الصحن فوق كتفه اليمنى في اتجاه براون . نزلوا براون ، وضرب الكأس و الصحن الجدار و " القهوة ذهب في كل مكان " . ثم قالت إن "نوع من الفور [ المتهم ] نوع من استدار نوع من ل حقه وجلب أساسا يصل له نوع من الركبة اليسرى إلى نوع [ براون ] من منطقة الفخذ و [ براون ] ذهب إلى أسفل " .

37 . في استجواب وافقت السيدة ليندسي ل أن المتهم كان قد رمى الكأس و الصحن كرد فعل فوري " يجري أمسك " وانه قد تحول " في نفس التدفق " . ووافقت على أن ركبته قد لا يكون سافر أكثر من 12 بوصة من وضع رأسي قبل الاتصال الفخذ براون ، وأوضح أنه لا حاجة إلى السفر بعيدا جدا لأن السيد براون قد عازمة بالفعل وصولا الى تجنب الكأس. وقالت إن القانون كان " خطوة مدببة جدا " وأنه كان " واضحا جدا ما [ المتهم ] كان يحاول القيام به " .

38 . أنا أقبل أن الحادثة وقعت بدرجة كبيرة وصف السيد براون و السيدة ليندسي ل و أن المتهم قاد ركبته في الفخذ براون عمدا . صحيح أن براون كان واقفا بين المتهم و المدخل فقط استطاع من خلاله لم يقم ، ولقد نظرت في احتمال وجود تأثير عرضي وهو يرفع ركبته للبدء في الهرب . السيدة ليندسي ل يستنتج بوضوح أن قانون نفذت عمدا ولكن على رأي غير الخبراء على نية واضحة من شخص يعاني على ما يبدو من خلل عقلي كبير ، حتى لو يستشهد بها دون اعتراض ، يمكن أن الواضح أن تعطى القليل ، إن وجدت ، والوزن . ومع ذلك ، يبدو من غير المحتمل إلى حد كبير أن ركبته قد تتلامس مع الفخذ براون بطريق الخطأ إذا كان المتهم قد حاول لمجرد الفرار . وعلاوة على ذلك ، فإن طبيعة الحادث التي وصفها السيدة ليندسي ل تشير بقوة إلى أن المتهم كان يضغط الرئيسية اعتداء وأقبل الأدلة براون أن الأثر إلى الفخذ حدثت فقط بعد أن كان قد انخفض مرة أخرى ضد الجدار .

39 . قضية الدفاع عن النفس ويعرض صعوبة أكبر. وكما ذكر سابقا ، مرة واحدة يتم رفع القضية ، فإنه يتعين على ولي ل تثبت بما لا يدع مجالا للشك أن المتهم لا يعتقد أنه من الضروري معقول بالنسبة له أن يتصرف كما فعل في الدفاع عن نفسه أو أنه لا توجد أسباب معقولة لمثل هذا الاعتقاد . في النظر في هذه القضايا ، ويجب أن نتذكر أنه قبل هذا الحادث كان المتهم قد تم طاردت بشكل فعال حتى الدرج من قبل السيد براون و السيد Gumm أن كان قد ذهب باتجاه مجموعة أخرى من الدرج الواضح مع نية قطع هروبه . عندما دخل جاء نائب المستشار مكتب براون في وراءه، ونتيجة لذلك ، كان بين المتهم و المخرج الوحيد . ثم وصلت السيدة ليندسي تجاهه وفي نفس الوقت تقريبا براون الذي كان وراء المتهم ، صرح أنه كان على وشك أن " اخراجه " ومن ثم سيطرت على ذراعه .

40 . ليس لدي أي شك في أن أي شخص عادي في هذا الموقف من شأنه أن يفهم بأنه كان قد طلب مرارا وتكرارا على الرحيل، ليس لديه الحق في البقاء ، و اتخذت من ذراعه لغرض إخراجهم من المبنى. لم يكن هناك شيء في حساب أي من الشهود الذين قد يكون من المعقول أدى مثل هذا الشخص للخوف من الاعتداء العنيف أو تثير الاعتقاد أنه من الضروري بالنسبة له لدفع براون ، ناهيك عن دفع ركبته في الفخذ براون ، في أجل الدفاع عن نفسه . ومع ذلك، فإن المتهم لم يكن شخص عادي ولكن شخص ما مع العمليات العقلية المختلين بشكل كبير أو ضعف . فمن المستحيل أن يكون راضيا إلى المستوى المطلوب انه لم يكن لدينا هذا الاعتقاد . كما أنه من المستحيل لتحديد بثقة ما له تصورات للحالة قد تكون ، وبالتالي ل يكون راضيا أنه في ضوء هذه التصورات ، وكان هذا الاعتقاد ليس من المعقول . أنا وإذ تضع في اعتبارها الرأي الذي أعرب في Kurtic أن بعض الإجراءات يجب ان حدثت التي يمكن أن يكون قد أخطأ باعتباره تهديدا أو خطرا على المتهم ولكن ، في رأيي ، والظروف التي أشرت إليها تكشف عن وجود مزيج من الأحداث ما يكفي لرفع مثل هذا الاحتمال من خطأ من المتهم.

41 . كما قد يكون من المهم أن براون لم ترفض كليا على اقتراح من الدفاع عن النفس ولكن احتج فقط أنه إذا كان المتهم قد كانت تتصرف دفاعا عن النفس ، وقال انه قد استخدمت القوة المفرطة . وبطبيعة الحال فإنه من الممكن تماما أن الجواب براون يعزى إلى الارتباك حول مفهوم الدفاع عن النفس أو أنه قلق تشير إلى أنه من غير الضروري للنظر في القضية منذ ذلك الحين، في رأيه ، فإن أي ادعاء من هذا القبيل قد لا يمكن الدفاع عنها من قبل السبب لطبيعة زعم غير المتناسب للعنف . بينما أنا واعية من هذه الاحتمالات ، ويجب أن أقول أن الجواب لم يكن مطمئنا كليا . وكان براون الشخص الذي تصدى في البداية المتهم ، صعد الدرج بعده ، يتبع له إلى مكتب نائب رئيس الجامعة ، تحدث معه ، أخذت ذراعه و عانى الاعتداء المنسوبة إليه. حتى الآن ، بعد أن كان هذا الانخراط الحميم في الحادث ، وبدا انه غير مستعدة ل استبعاد احتمال أن المتهم كان في حالة دفاع عن النفس . ونظرا لذلك تردد ، فمن الصعب أن نرى كيف شخص لم يكن حاضرا يمكن استبعاد هذا الاحتمال.

42 . الزعم بأن المتهم قد استخدمت القوة المفرطة يجب أن يحكم بالرجوع إلى إمكانية أنه يعتقد أن هذه القوة اللازمة وإمكانية ذلك، مع مراعاة التصورات له من الإجراءات براون ، كانت هناك أسباب معقولة ل هذا الاعتقاد. أن الأدلة لا ، في رأيي ، إما استبعاد الاحتمال.

43 . لهذه الأسباب ، أنا غير قادر على أن يكون راضيا يدع مجالا للشك أن المتهم لم يتصرف دفاعا عن النفس . وفقا لذلك ، وقال انه يجب تبرئته.

الاعتداء المزعوم على السيدة ماغي

44 . أعطى السيد ماكنزي دليل على أن في 10 شباط 2000 في حوالي 12:40 كان في مكتبه في البيت NRMA في كانبيرا عندما تم تفعيل صفارة الباب و السيدة ماغي ، الذي كان وزيرا له ، والضغط على زر تحرير لفتح الباب . لو كان واعيا للشخص المشي على طول المنطقة المجاورة ل مكتبه ولكن رأى أنه المتهم الوحيد عندما تم سحب الباب مواربا . وكان السيد ماكنزي كان على الهاتف واستمرت في التركيز على المحادثة . المتهم و السيدة ماغي على ما يبدو انتقلت بعيدا عن الباب إلى منطقة مجاورة ل مكتب السيد ماكنزي حيث تم سحب الستائر وصولا الى نحو ارتفاع الخصر ، وكان قادرا على رؤية فقط أرجلهم . وقال ان الشيء التالي انه يتذكر بوضوح كان " جلسة استماع [ السيدة ماكجي ] تصرخ بها و [ رؤية ] ساقيها تختفي ' . وقال أنه في ذلك الوقت تدخل من المتهم كان أمام عينيها .

45 . وقال السيد ماكينزي أنه وضع الهاتف إلى أسفل و خرج من المكتب لتجد الدائمة المتهم على السيدة ماغي ، الذي كان على أربع و محاولة لدفع نفسها مرة أخرى في حين أن المتهم كان يحمل من روعها ويداه على الجزء العلوي من كتفيها . وقال انه جاء وراء المتهم ، " حصلت له في عناق الدب " ، وانسحبت بعيدا عنه و طلبت منه مغادرة المبنى. المتهم ثم تحدث إلى السيد ماكنزي حول مطالبة بمبلغ 70000 $ . وقال انه و اثنين من الموظفين الآخرين اصطحب المتهم من المبنى. لأنهم وصلوا إلى باب الدورية في الطابق الأرضي المتهم سيطرت على التعادل السيد ماكنزي و قال له انه قد ترك نظارته الطابق العلوي ، وأنه يريد أن يعود في الحصول عليها. وقال السيد ماكينزي له التي من شأنها أن تعاد من قبل الشرطة . وقال السيد ماكينزي أنه عندما ذهب إلى الطابق العلوي أنه لاحظ أن السيدة ماغي زيارتها خفض إلى الجسر من أنفها و أنها كانت تشكو من قرحة عنق . تم طرح الصور التي ترسم إصابة أنفها في الأدلة.

46 . أعطى السيدة ماغي الأدلة التي كانت في مكتب السيد ماكنزي في حوالي 12:40 في 10 شباط عام 2000 عندما دقت الجرس و قالت انها تنشيط آلية لفتح الباب . وقالت إنها كانت تتوقع أن " رجل أعمال الصيانة " و ذلك عندما شاهدت المتهم انتقلت حولها و أغلقت الباب إلى مكتب السيد ماكنزي . جاء المتهم في ، وضع يديه على مكتب استقبال و سألها ما إذا كانت تعرف من هو . وقالت: " نعم ، أنا القيام به" . ثم قالت:

ثم جاء نحوي و قال انه جاء وصولا إلى - حق لي و أنا وضعت يدي ثم أمسك ذراعي والقادم - أنا لا أتذكر أي شيء ولكن أتذكر ألمي ، الألم الشديد في وجهي ضرب الكلمة.

47 . وعندما سئل ما تذكرت يحدث بعد يجري على الأرض، وقالت السيدة ماغي أنها تذكرت " إما الزحف أو الدعوة لشخص من مكتب الأخرى و منهم المقبلة في " ولكن هذا عندما استيقظت وقالت انها " لا ترى أي شخص " . في وقت لاحق وقالت انها اكتشفت انها كانت تنزف من وجهه و اتفق في استجواب أن ترعى إلى الجسر من أنفها قد يبدو ناجما عن القطعة المعدنية من نظارتها ربط قطعة العين التي كانت مكسورة . ووافقت أيضا أنها لم كمات في الأنف . كان لديها بعض الإصابات الأخرى بما في ذلك قطع على ساقها و بعض الكدمات على ذراعيها . وقالت إنها لم شعرت بالألم في الوقت يبدو أنهم كانوا حقت وأنها في البداية كانت فقط في حالة صدمة . وأشير إلى أن المستشفى المذكرتين المشار إليهما لها بعد أن تم كمات في الأنف لكنها قالت إنها لا تذكر مما يجعل من أي وقت مضى بيان بهذا المعنى . الأهم من ذلك، أكدت في استجواب بأنها تعاني من عدم القدرة على تذكر ما حدث بين الوقت أن المتهم اقترب منها و الوقت الذي انتهى الأمر الحصول على قبالة الكلمة .

48 . في حين ليس لدي أي شك في صدق الأدلة السيدة ماكجي ، و هذه الثغرة في تذكر لها يجعل من المستحيل بالنسبة لي أن يكون راضيا يدع مجالا للشك أن " الأفعال التي تشكل جريمة اتهم " قد أنشئت . وكانت السيدة ماغي الخوف الواضح من المتهم و قالت إنها قد وضعت يديها يصل معها النخيل مفتوحة إلى الخارج ، ومن الواضح بقصد صد نهجه . أعطت دليلا على وجود حادث قبل نتيجة التي كانت قد تركت بوضوح مع خوف كبير من المتهمين. في الواقع ، في هذه المناسبة عندما شاهدت أول سلم كان مستوى لها من تخوف تلك التي قالت على الفور " أوه لا ! " . عندما جاءت لتقديم الأدلة أنها كانت خائفة جدا لدرجة انها وجدت صعوبة في الكلام ، وكان بعض الوقت قبل أنها كانت قادرة على السيطرة الذاتية كافية لتكون قادرة على يحلف . بعد ذلك ، وقالت انها قدمت من الواضح أنها وجدت أنه من الصعب أن ننظر في اتجاه المتهم . في هذه الظروف فإنه من الصعب استبعاد احتمال أنها قد أغمي عليه . كما أنه من الصعب استبعاد احتمال أنها قد تعثرت أو سقطت بطريق الخطأ على خلاف ذلك ، ربما لأنها حاولت التراجع عن المتهم . في أي حال ، وقالت انها لا يستطيع ان يتذكر لكمة ، ودفع أو غيره عملا عدائيا من جانب المتهم التي قد تسبب لها أن تقع على الأرض.

49 . أدلة السيد ماكنزي من رؤية الساقين السيدة ماغي تختفي في حين تدخل من المتهمين أمام عينيها غير قادرة على قدم المساواة من إثبات أنها سقطت على الأرض نتيجة لل هجوم . في استجواب وافقت انه مع اقتراح أنه شاهد لها " ترتفع في الهواء" ولكن كان الجزء العلوي من جسدها تم حجبه من وجهة نظره من الستائر المعدنية وبدا أن يفترض أنها قد فعلت ذلك من حقيقة أن ساقيها اختفى فجأة. في أي حال ، وقال انه من الواضح أنه كان غير قادر على رؤية ما قد يكون تسبب مثل هذه الحركة .

50 . صحيح أن السيدة ماكجي أعطى أدلة على المتهم الاستيلاء على ذراعيها ، و هذا الإجراء وحده قد يشكل اعتداء . وصحيح أيضا أن أعطت أدلة على أنهم حقت كدمات على ذراعيها في موقف حيث كان قد ترسخ منهم . كدمات هو، بطبيعة الحال ، كافية ل تشكل ضرر جسدي فعلي . ومع ذلك ، فإنه يتعين على ولي ل تثبت بما لا يدع مجالا للشك أن ضرر جسدي كان سببها الهجوم . إذا ، في الواقع ، انخفض السيدة ماغي بطريق الخطأ أو نتيجة إغماء والمتهمين حاولوا اعتقال سقوطها بالتمسك ذراعيها ثم أي كدمات مما تسبب لا يمكن اعتباره بعد أن تم سببها هجوم .

51 . وصحيح أيضا أن السيد ماكنزي أعطى دليلا على رؤية المتهم بمحاولة عقد السيدة ماغي أسفل لأنها حاولت الارتفاع. ومع ذلك ، لم يكن هناك أي أدلة حول ما إذا كان يحاول القيام بذلك بسبب العداوة أو ببساطة لأنه كان قلقا من أن أنها قد تكون بالدوار أو متقلب على قدميها إذا كانت سمح للوقوف . في هذا الحدث الأخير ، أي كدمات لحقت به نتيجة للإجراءات المتخذة في محاولة حسنة النية لمنعها من القدوم إلى مزيد من الضرر لا يمكن اعتباره بعد أن تم سببها هجوم .

52 . يجب أن أعترف ل قدر عظيم من التشكك و على أي من هذه الاحتمالات. ومع ذلك ، تشكك القضائية ليس بديلا كافيا لإثبات يدع مجالا للشك . أنا غير قادر على أن تتأكد من أن الكدمات التي لحقت الأسلحة السيدة ماغي أو أي إصابات أخرى التي أصيبت بها خلال الحادث و التي نجمت عن المتهم الانتظار أخذ ذراعيها بالطريقة التي وصفتها .

53 . معيار الإثبات هو واحد صارمة للغاية و ، في كل الظروف ، وأنا غير قادر على أن يكون مقتنعا بأن الأدلة التي قدمها ولي كانت كافية لإثبات أن هذا المعيار ارتكاب الأفعال التي تشكل جريمة المنسوبة إليه.

54 . إذا هذا كان المحاكمة العادية كان يمكن أن يكون مفتوحا لولي السعي ل إدانته في جريمة الاعتداء شيوعا ، على الرغم من أن جريمة لم توجه لهم اتهامات . القسم 49 من قانون جرائم ينص على الأحكام البديلة في ما يتعلق مختلف الجرائم المنصوص عليها ، و على وجه الخصوص، تمكن هيئة المحلفين التي لم يقتنع المتهم مذنب باعتداء تسبب في ضرر جسدي فعلي للعثور على المتهم مرتكبا لجريمة الاعتداء المشترك. ومع ذلك ، لا يظهر لغة المقطع ل تكون قابلة للتطبيق في جلسة استماع خاصة من هذا النوع، لأن القانون لا يسمح للمتهم أن تثبت إدانتهم بأي جرم .

55 . لهذه الأسباب يجب أن المتهم برئ من هذه الجريمة .

الاعتداء المزعوم على السيد الذهب

56 . وكان السيد الذهب حارس أمن مع تشب الأمن الذي كان يعمل في مبنى الأرشيف الوطني في باركس في حوالي 14:40 يوم 10 أغسطس 2000 عندما رأى المتهم في الأعمال التجارية أو آخر صالة للمبنى . المتهم تم استخدام الهاتف . السيد الذهب اقترب الى مسافة حوالي خمسة أمتار من أجل جعل تحديد هوية له ، حاول دون جدوى الاتصال بمدير الأمن ، والسيدة وايت ، و بعد ذلك اتصلت السيد دالي الذي وصفه بأنه "مدير التكنولوجية " بنجاح . اقترب كل من السيدة وايت و السيد دالي في وقت لاحق السيد الذهب و بعد محادثة قصيرة ذهب إلى منطقة أخرى من المبنى إلى "رجل" مكتب استقبال الفريق الضيف الذي الاستقبال على ما يبدو تركت دون معالجة . وكان مكتب حوالي 30 مترا بعيدا عن المنطقة التي كان يقف المتهم و ، بينما في مرحلة ما رأى المتهم اتخاذ اجراء من بطاقة تعريف السيد دالي ، كان غير قادر على سماع المحادثة بينهما السيد الذهب .

57 . ثم رأى السيد ذهب سيرا على الأقدام المتهم أسفل الممر تجاهه . المتهم وضع " الستايروفوم " الكاس على كائن الذي وصفه السيد الذهب بأنه " عرض ارتفاع الخصر " و اصلت المشي تجاهه قبل أن يتحول ، والتقاط الكأس و عودة الى الوراء لاستئناف يسير في الممر تجاهه . وقال انه عندما ذهب المتهم كان ضمن حوالي خمسة أمتار منه المتهم نظرت الى السماء و حدقت في وجهه ثم ، بينما كان يسير نحوه ، وقال " آه ، السيد تشب " و اندفعت إلى الأمام ذراعه اليمنى . وقال الذهب الذي تعرض للقصف من قبل كيس الشاي و أن السائل من كأس امتد له .

58 . كان قد تم تركيبها في مبنى الأرشيف الوطني مع كاميرات الفيديو لأغراض الأمن و كان السيد الذهب قادرة على الحصول على لقطات من اثنين من شرائط فيديو تظهر المتهم في البداية في منطقة الصالة و تقترب في وقت لاحق السيد الذهب ، على ما يبدو مع كوب الستايروفوم . لم تقم بتسجيل الأشرطة المتهم مما يجعل أي تحرك نحو السيد الذهب مع الكأس. ومع ذلك، فإن الكاميرات على ما يبدو وضعت لالتقاط صور فوتوغرافية على ثلاث فترات الثانية ، وكان ، بالطبع ، من الممكن تماما أن المتهم قام بذلك خلال واحدة من هذه الفترة. أكدت شريط الفيديو أيضا أنه بما أن المتهم اقتربت منه ، وقفت السيد الذهب وانتقل خطوة واحدة إلى يساره ، على الرغم من انه لا يزال وراء مكتب . المتهم غادر المبنى عن طريق تمرير هذا الجانب من مكتب ، وبينما ذهب السيد تبذل أية محاولة لمنعه من مغادرة ، وأعتقد أنه يجوز لل متهم وقد شكلت انطباعا بأن إجراءات السيد الذهب تعكس الموقف العدواني تجاهه .

59 . في استجواب ، اقترح السيد الذهب أن الكأس قد يتضمن سوى كيس من الشاي ولكن أصر على أن هناك كان السائل فيه. لم يتمكن من تذكر ما إذا كان قد تم استدعاء النظيف للتخلص من الكلمة لكنه قال ان السيد دالي قد التقطت الكأس بينما كان قد التقط كيس الشاي.

60 . أعطى شرطي خان دليل على انه حضر في مبنى الأرشيف الوطني في حوالي 15:45 ، وتحدث إلى السيد الذهب . وقال إن السيد الذهب أظهر له كوب زبد لكن لم تظهر له " تشب [ موحدة الأمن ] قميص " . وأشار إلى أن السيد الذهب لم يكن يرتدون الزي العسكري. كان لديه محادثة أخرى مع السيد الذهب في حوالي 10:00 مساء ذلك اليوم عندما أحضر شريط كاسيت الفيديو إلى قسم شرطة مدينة . الأدلة شرطي خان وقد أيد عموما من قبل الأدلة من كونستابل ستراكان .

61 . تم استدعاء السيدة ويات لا ولا السيد دالي لتقديم الأدلة ، وكان السابق على ما يبدو في اسكتلندا ل رعاية أحد الوالدين أو كليهما و كان هذا الأخير أخذ إجازة للذهاب التخييم في مكان مجهول على الساحل الجنوبي لنيو ساوث ويلز .

62 . أنا أقبل أن الحادثة وقعت أساسا في الطريقة التي وصفها السيد الذهب في شهادته . الفعل من تحريك كوب بحيث كيس الشاي ضرب الصدر السيد الذهب ، سواء مع أو بدون بعض الكمية من الشاي ، والمشاركة بشكل واضح بعض التطبيقات غير القانوني للقوة و قعت بوضوح دون موافقته. وبالتالي، فإنه وصلت إلى حد الاعتداء .

63 . قدم السيد ايفرسون مرة أخرى بأنني يجب أن يكون مجالا للشك أن المتهم ربما تصرفوا دفاعا عن النفس . ومع ذلك ، أنا غير قادر على قبول هذا الطلب . طبيعة الاعتداء التي وصفها السيد الذهب ليس موحية فعل المتخذة بغية صد المعتدي و المحتملين. الأهم من ذلك، في حين ، كما أسلفت ، المتهم قد اكتسبت الانطباع بأن تطبيقات السيد الذهب في الوقوف والتحرك قليلا إلى الجانب ينعكس الموقف العدواني نحوه ، لم يقترح أنه قد اتخذت اجراء من المتهمين، طاردته ، مضايقة له أو حاول عرقلة رحيله . أنا راض مرة أخرى إلى المستوى المطلوب أن أي إجراء في الواقع وقعت والتي يمكن أن يكون قد أخطأ ل تهديد أو خطر على المتهمين. وبالتالي ، وخلافا لل موقف فيما يتعلق الاعتداء المزعوم على براون ، لا يوجد أي أساس لأي خلاف أن له تصورات من بعض الإجراءات ، كما تتأثر له العمليات العقلية المختلين أو ضعف ، قد وفرت أساسا معقولا لل اعتقاد بأن كان من الضروري بالنسبة له أن يتصرف كما فعل في بلده الدفاع عن النفس . ونتيجة لذلك ، وأنا راض يدع مجالا للشك أن المتهم لم يتصرف دفاعا عن النفس .

64 . لهذه الأسباب ، وأنا راض يدع مجالا للشك أن المتهم ارتكب الأفعال التي تشكل جريمة المنسوبة إليه.

الاعتداء المزعوم على السيد الكلى

65 . وكان السيد توني الكلى ، وهو محام يعملون لدى جمعية القانون ACT ، في مكتبه في مبنى جمعية القانون في كانبيرا في حوالي 10:25 يوم 26 أبريل عام 2000 عندما تم إبلاغه بأن المتهم كان في منطقة الاستقبال . خرج في هذا المجال، و قدم نفسه للمتهم الذي شرع لأسأله أسئلة حول تعيين المستشار كوينز في نيو ساوث و يلز . طلب السيد الكلى له ما كان يقوم به أو لماذا كان في جمعية القانون والمتهمين وردت في ما يبدو انها كانت خطبة عصماء غير مفهومة إلى حد كبير تتخللها البذاءات . وقال السيد الكلى عبارة واحدة أنه يمكن أن أذكر كان "أنا المعنية بإنفاذ القانون ، لا يمكنك اللعنة حول معي " . وقال إن المتهم " تحريكها بدا تماما ، غير عقلاني " و كان يتحرك نحوه . كما فعل ذلك عقد السيد الكلى يدا واحدة حتى كما لو أن إبعاد المتهم قبالة و بدأت في التحرك إلى الوراء في حين يقول المتهم ان لا يمسه. المتهم ثم دفعت السيد الكلى في الصدر . فعل مستر الكلى لا تشير إلى أن دفعة تسبب له إما الإصابة أو الألم.

66 . حاول السيد الملك ، المدير التنفيذي لجمعية القانون ، لاستدعاء الشرطة من هاتف في مكتب الاستقبال في مكان قريب. المتهم على ما يبدو لاحظت هذا وحاولوا انتزاع المتلقي منه . السيد الكلى و السيد الملك ثم سيطرت على المتهم و نقله نحو الباب . وقال السيد الكلى أن المتهم لم يقاوم في البداية ولكن عندما دفعت للخروج من الباب وقال انه تتأرجح حول وحاولت ركلة له في الفخذ . لحسن الحظ ، كان قادرا على تجنب أن ركلة السيد الكلى . وقال انه و السيد الملك ثم رجع داخل المكتب و عقد الباب أغلق ، بينما محاسب ، السيد ماك آرثر ، وحصل على المفتاح بحيث يمكن تأمينه. في تلك المرحلة كان المتهم ، الذي كان قد مشى باتجاه منطقة بضغط الهواء، عاد و ركل الباب.

67 . في استجواب وافق السيد الكلى أن المتهم قد بدأت في وقت سابق إجراءات ضده في كل من المحكمة العليا و المحكمة الاتحادية . السيد الكلى نفى وجود أي تذكر من الكلمات قائلا المتهم إلى تأثير " لا الاعتداء لي "، و أكد أنه، على العكس من ذلك ، كان قد تم التراجع عن المتهم إثر تقدمه تجاهه .

68 . أعطى السيد الملك دليل على سماع اسمه يطلق عليها من قبل السيد الكلى و هرعت الى منطقة الاستقبال حيث رأى السيد الكلى " تتصارع " مع الرجل الذي كان جعل الكثير من الضوضاء . وقال إنه طلب من الرجل أن يترك و ، عندما لم تفعل ذلك ، حاول الاتصال هاتفيا بالشرطة. ثم حاول الرجل أن تأخذ الهاتف منه وانه و السيد الكلى وشرع لإخراج له من منصبه. وقال ان لأنهم وصلوا به إلى باب حاول الرجل لركلة السيد الكلى في الساق أو الفخذ ولكن قد أن السيد الكلى تنحى و انه لم يكن هناك اتصال . نجحوا في الحصول عليه للخروج من المكتب و أغلق الباب لكنه عاد الرجل .. و ركل الباب. القفل والمفصلات المطلوبة في وقت لاحق الاستبدال.

69 . وقال عندما طلب منه تفسير ما كان يحدث بالضبط عندما قال الملك ان الرجل كان " تتصارع " مع السيد الكلى انه بدا كما لو كانت " اختلفوا ، لأن الناس في مشاجرة القيام به" ، و أوضح أنه يعتقد أن وكان السيد الكلى رفع يده لصد شخص مهاجمته . كان مظاهرة له من الطريقة التي كان السيد الكلى تم عقد يده متسقة مع مظاهرة السيد الكلى الخاصة . وأضاف: "رأيت توني بيده حتى الفصل في الصدر و كان توني تراجعت ، عنيدا و اضطر ضد مكتب المنخفضة التي تقف وراء مكتب الاستقبال في منطقة الاستقبال لدينا " .

70 . في استجواب اعترف السيد الملك أن في مذكرة مكتوبة بخط اليد في وقت لاحق من ذلك اليوم كان قد استخدم كلمة " الإحتجاج " بدلا من " تصارع " لكنه قال انه لم يفهم أن يكون هناك أي فرق بين هذه المصطلحات . ووافق أيضا على انه استخدم في البداية كلمة " المتعثرة " بدلا من " العدوانية " لكنه قال انه يعتقد انه استخدم فقط كلمة خاطئة . واعترف انه لم يكن متأكدا ما إذا كان الشخص كان بالأسى أو العدوانية لكنه قال انه " كان بالتأكيد عدوانية تجاه [ السيد الكلى ] " وأنه " كان هذا هو الاستنتاج الوحيد الذي يمكن أن نستخلصه من تصرفاته " .

71 . السيد ماك آرثر الذي كان أكد محاسب يعملون في جمعية القانون أنه قد ذهب إلى منطقة الاستقبال و شهدت كينج عقد الهاتف و رجل يبلغ عبر العداد محاولة للاستيلاء عليها المتلقي . وتبع ذلك صراع بينهما عبر الهاتف. بعد ذلك بوقت قصير وكان على رأس الرجل إلى الباب و ترك منصبه. وقال السيد ماك آرثر أن السيد الملك كان يحاول قفل الباب عندما عاد الرجل وجعلت قفزة جارية و ركل الباب. ثم ترك الرجل المبنى.

72 . العثور على شرطي ستيرلينغ ، الذي حضر مكاتب جمعية القانون بعد وقت قصير من هذا الحادث ، الباب المغلق ، ولاحظت أن الباب والإطار كان قليلا خارج المحاذاة .

73 . أعطى السيدة دنكان ، الذي كان موظف استقبال و جمعية القانون ، و دليل على أن المتهم قد أخبرها بأنه قد حان لل مجتمع لمعرفة " كيف تصنع المحامين " . ذهبت إلى مكتب السيد الكلى و أخبره أن المتهم كان في منطقة الاستقبال . عادت إلى واجباتها ولكن لاحظت بعد ذلك أن أصوات قد تصبح مرتفعة و سمعت السيد الكلى ينادي للسيد الملك . ثم ذهبت للحصول السيد ماك آرثر . وأكدت أن السيد الملك قد حاول للهاتف الشرطة ، وقالت إنها أشارت المتهم تصل إلى أكثر من وصفة طبية لاتخاذ الهاتف . انها تنشيط صفارة الأمن ثم طلبه برقم الطوارئ 000، و إجراء مكالمة إلى الشرطة . وقالت إن السيد الملك و السيد الكلى إزالة المتهم من مكتب و كانوا يحاولون الاستمرار على الباب مغلقا عند " فعلت نوع من مثل ركلة الكاراتيه " المتهم عاد من المنطقة و رفع إلى الباب.

74 . وكان السيد الكلى شاهدا ذات مصداقية الواضح الذي من الأدلة بعد أن دفعت من قبل المتهم لم يطعن في استجواب . روايته للحادث و أيضا أيد بشكل كبير عن طريق أدلة من السيد الملك ، وإلى حد أقل ، شهود آخرين . أنا راض يدع مجالا للشك أن المتهم لم دفعة السيد الكلى و أن دفع تشكل اعتداء .

75 . أنا أقبل أدلة السيد الكلى قبل أن يتم دفعها انه تم التراجع عن المتهم ، ونقول له لا يمسه. في حين لم التاج لا يستبعد إمكانية أن المتهم كان له سبب مشروع لكونه في مكتب جمعية القانون ، و كان عليه بوضوح أي حق في البقاء مرة واحدة أن يطلب منه مغادرة البلاد. في أي حال ، لم يقترح السيد الكلى التي كان قد اتخذت اجراء من المتهم أو خلاف ذلك حاول جسديا لإخراج له قبل ذلك دفع . صحيح أنه أثار يد واحدة ولكن أنا أقبل شهادته انه اجرى مع فتح كفه إلى الخارج بينما كان يحاول التراجع عن المتهم . للعودة إلى اختبار موضوعي جزئيا افترض في Kurtic ، وأنا راض إلى المعيار المطلوب أن أي إجراء في الواقع وقعت والتي يمكن أن يكون قد أخطأ ل تهديد أو خطر على المتهمين. وبالتالي ، هو مرة أخرى لا يوجد أساس لأي خلاف أن التصورات المتهم من بعض الإجراءات التي تتأثر له العمليات العقلية المختلين أو ضعف قد وفرت أساسا معقولا لل اعتقاد بأنه من الضروري بالنسبة له أن يتصرف كما فعل في أناه الخاصة الدفاع . ونتيجة لذلك ، وأنا راض يدع مجالا للشك أنه لم يتصرف في الدفاع عن النفس .

76 . لهذه الأسباب ، وأنا راض يدع مجالا للشك أن المتهم ارتكب الأفعال التي تشكل جريمة المنسوبة إليه.

الاعتداء المزعوم على السيد بيتون

77 . في حوالي 02:40 يوم 31 يوليو 2001 وكان السيد بيتون ، الذي كان آنذاك نائب مدير مركز الفنون جورمان البيت ، في المكتب في مركز عندما رأى المتهم المشي على مسار المتاخمة لل مكتب . غادر المبنى و اقترب من المتهم. وقال السيد بيتون له أنه كان تجاوزا ، انه يريد منه أن يترك و أنه إذا لم يفعل ذلك انه سيدعو الشرطة. وقال ان المتهم كان يسير بعيدا عنه ولكنه بعد ذلك تحول ، ومشى باتجاه السيد بيتون ، وقال " لقد كان لي ما يكفي من هذا " ودفعه . وكان السيد بيتون غير واثقين من طبيعة الدقيق لل دفع ولكن يعتقد أن المتهم قد دفعته في صدره بكلتا يديه مفتوحة. وقال السيد بيتون أنه فقد توازنه وسقط مرة اخرى ضد "الحافة" من ​​جدار خرساني . يبدو رأسه وجاء في اتصال مع الجدار مما تسبب في تهتك التي تتطلب سبعة الغرز .

78 . في استجواب ، حافظ السيد بيتون أن المتهم قد توقفت عن المشي عند نقطة حيث قاد حتى على مسار منحدر . ورفض القول بأن الطريق المنحدر قد تم بناؤها في وقت لاحق . كما نفى أنه دفع المتهم أو أن المتهم كان في حالة دفاع عن النفس .

79 . السيد دوفي ، الذي كان آنذاك وقال مدير الأمن ل مركز دار الفنون جورمان أنه كان مع السيد بيتون في مجال إدارة جورمان البيت في حوالي 14:40 يوم 31 يوليو عام 2000 عندما رأى السيد بيتون المشي اتهم الماضية الباب و اليسار المبنى. وقال دافي إنه وضع بعض الملفات بعيدا قبل أن يخرج على الهبوط. ثم رأى السيد بيتون يقف على المسار مع ظهره إلى الحائط والتحدث مع المتهم الذي كان يقف على الجانب الآخر من الطريق التي تواجهه . وقال إن كانت لديها المحادثة ولكنه لا يمكن أن نسمع ما يقال . ثم قال أن المتهم فجأة وضع كلا اليدين ودفعت السيد بيتون "من الصعب - الحق من خلال التحوط و يعود في الحائط "، وأن السيد بيتون ثم " سقطت وراء التحوط " . ثم صاح السيد دوفي ، " رأيت أن " و المتهم غادر .

80 . في استجواب السيد دوفي ، مثل السيد بيتون ، الحفاظ على المنحدر كانت موجودة لبعض الوقت قبل الحادث في السؤال. لم يكن هناك دليل على عكس ذلك.

81 . بدا كل من السيد بيتون و السيد دوفي ليكونوا شهودا صادقين تماما ، وإن كان هناك تناقض كبير في حساباتهم من الحادث . حافظ السيد بيتون أن المتهم كان يسير بعيدا وتحولت إلى العودة على طول الطريق لدفعه بينما السيد دوفي الحفاظ على الرجلين كان يقف على طرفي نقيض من الطريق عندما المتهم فجأة اندفعت إلى الأمام إلى دفع السيد بيتون . أنا غير قادر على تحديد مع أي الثقة الحقيقية التي من هاتين النسختين كانت صحيحة أو حتى ما إذا كان أي إصدار تقديم حساب دقيق كليا من الأحداث ذات الصلة . تقديم السيد ايفرسون بأن ولي العهد لم تثبت لل معايير المطلوبة أن المتهم كان في حالة دفاع عن النفس يجب أن ينظر في هذا السياق .

82 . وعلاوة على ذلك ، اعترف السيد بيتون أن المتهم قد تبذل أي محاولة ل يصعد الدرج الى داخل المبنى و التي كانت مسار القار الذي تقوم عليه الذي كان يسير كان متاحا ل ، وتستخدم من قبل ، والجمهور . اعترف السيد بيتون ايضا انه سعى سابقا على أمر تقييدي ضد المتهم إلا أن طلبه قد رفض . ويبدو أنه بعد أن سعى دون جدوى على أمر تقييدي ضد المتهم ، السيد بيتون قد قررت أن تأخذ القانون في يديه من خلال مواجهة المتهمين ، واتهم ظلما له من كونه آثم ، مطالبين أنه ترك وتهديد لاستدعاء الشرطة إذا لم تفعل ذلك . وقال إن الأدلة لا تكشف عن أي مبرر حقيقي لهذا النهج. كان المتهم قد يبدو كل الحق في استخدام الطريق .

83 . وجادل ايفرسون ، في جوهره ، أن السيد بيتون قد عرض موقف عدائي وغير معقول تجاه المتهم و أنه لا يجوز له فقط تابعوا المتهم في الطريق لمواصلة الإحتجاج معه ولكن ذهب أبعد من ذلك و دفعه فعلا . نفى السيد بيتون هذا الاقتراح ، وكان هناك أي دليل على مثل هذا الضغط . ومع ذلك ، حافظت السيد ايفرسون أن مسألة الدفاع عن النفس قد أثيرت بشكل صحيح و أن ولي العهد لم يستبعد احتمال أن يكون المتهم قد تصرف في بلده الدفاع عن النفس . وجادل أيضا أن التناقض بين حسابات السيد بيتون و السيد دوفي يلقي حتما من الشك على مصداقية على إنكار السيد بيتون لل .

84 . وقد جادل هذه الأمور بلباقة وكان السيد بيتون كان شاهدا أقل إثارة للإعجاب وأنا قد وجدت حجج السيد ايفرسون لل قاهرة . السيد دوفي بصراحة لا يرى السيد بيتون دفع المتهم ولكن روايته عن الحادث يوفر سوى تأييد محدود من إنكار السيد بيتون ل قيامهم بذلك . وأنا أيضا واعية من ما وصفه كيربي J ك " فهم متزايد لل عصمة من التقييم القضائي من المصداقية من مظهر وسلوك الشهود في قاعة المحكمة " . ترى السلطة السكك الحديدية ولاية نيو ساوث ويلز الخامس Earthline الانشاءات بي تي واي المحدودة [1999 ] HCA 3 ، ( 1999) 160 ALR 588 في 617 .

85 . ومع ذلك ، وأنا راض يدع مجالا للشك على حقيقة أدلة السيد بيتون بأنه لم يدفع المتهم . وقال انه أعجب لي كرجل صادقة تماما يبذل قصارى جهده لقول الحقيقة حتى عندما كان من المحتمل أن يعرضه لانتقادات إجابات صريحة . وبالتالي ، في حين أقبل أن المتهم تصرف ردا على إجراء الذي كان يمكن له أن تعتبر استفزازية ، وأنا مع ذلك راض يدع مجالا للشك أنه لم يتم دفعه من قبل السيد بيتون .

86 . لم يقترح أن أي عمل أخرى وقعت والتي يمكن أن يكون قد أخطأ ل تهديد أو خطر على المتهمين. وبالتالي ، هو مرة أخرى لا يوجد أساس لأي خلاف أن له تصورات من بعض الإجراءات التي تتأثر له العمليات العقلية المختلين أو ضعف قد وفرت أساسا معقولا لل اعتقاد بأن أي كان من الضروري بالنسبة له أن يتصرف كما فعل في بلده الذاتي دفاع . ونتيجة لذلك ، وأنا راض مرة أخرى يدع مجالا للشك أن المتهم لم يتصرف دفاعا عن النفس .

87 . وقد أيد حساب السيد بيتون من اصابته بجرح في رأسه نتيجة ل ارتطام على الجدار بواسطة الصور التي التقطتها الرقيب كوريجان . واعتبر أيضا تهتك بواسطة كونستابل جينينغز الذي ذهب إلى البيت جورمان مع الرقيب كوريجان بعد فترة وجيزة من الهجوم. وفقا لذلك ، وأنا راض يدع مجالا للشك أن السيد بيتون لحق به ضرر جسدي فعلي .

88 . ليس لدي أي سبب للافتراض بأن يكون المتهم قد قصد للتسبب في تهتك أو ، في الواقع ، أن يسبب السيد بيتون أن يعاني أي ضرر على الإطلاق. الأدلة تثبت فقط أنه دفع السيد بيتون ، على ما يبدو بقصد منعه من الاستمرار في الانخراط في ما يفترض انه يعتبر تحرشا غير مبرر . لكن، وكما أسلفت ، فإنه لا داعي له ل ولي العهد ان يثبت انه يهدف إلى التسبب في ضرر جسدي فعلي . فإنه يكفي ل ولي العهد ل إثبات حدوث مثل هذا الضرر نتيجة لذلك الاعتداء. في هذه الحالة الاستنتاج لهذا الغرض لا مفر منه.

89 . لهذه الأسباب أنا راض يدع مجالا للشك أن المتهم ارتكب الأفعال التي تشكل جريمة المنسوبة إليه.

90 . وسوف تسمع محام بالطريقة إلى أوامر التي ينبغي إدخالها في ضوء هذه النتائج.

أشهد أن السابقة تسعين ( 90 ) فقرات مرقمة هي نسخة طبق الأصل من أسباب الحكم الصادر في هذه الوثيقة شرف له ، والعدل كريسبين

أضم :

التاريخ: 16 أغسطس 2002

محامي الادعاء : A روبرتسون

محام لمحاكمة : مدير ACT النيابة العامة

محامي المتهم : C ايفرسون

محام للمتهم : سوندرز أند كومباني

تاريخ جلسة الاستماع : 22-24 ، 31 يوليو

تاريخ الحكم : 16 أغسطس 2002