R v BAILIFF [2002] ACT SC 79 http://rvbailiff2002actsc79.blogspot.com: BELARUSIAN

R V судовых прыставаў [ 2002 ] ACTSC 79 ( 16 ЖНІЎНЯ 2002 )

Апошняе абнаўленне: 20 Жніўня 2002 г.

QUEEN V АЛЯКСАНДР Марсэлем ANDRE Себасцьян Судовы прыстаў [ 2002 ] ACTSC 79 ( 16 жніўня 2002 года ) Ключавыя словы
КРЫМІНАЛЬНАЯ ПРАВА - абвінавачаны знойдзены шалёным - спецыяльныя слуханні зарадаў - прыроду слыху - праблема ці Суд задаволены , па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны "здзейсніў дзеянні, якія складаюць прад'яўленага абвінавачванні " , - высновы каб ня быць уцягнутым у дачыненні да абвінавачанага ў сувязі з адмову ад дачы паказанняў - неабходнасць асаблівай асцярожнасці ў кантролі доказаў.
КРЫМІНАЛЬНАЯ ПРАВА - абвінавачаны знойдзены шалёным - асаблівыя цяжкасці , калі абвінавачаныя пакутуе ад значнага псіхічнымі расстройствамі або псіхічнымі захворваннямі на момант меркаванага злачынства - вера вінавацяць, што неабходна дзейнічаць , як ён зрабіў у мэтах самаабароны - патрабаванне разумных падстаў за веру - крытэр разумнасці часткова мэты - разумнасці судзіць спасылкай на акалічнасці ў якасці абвінавачанага ўспрымаецца ім быць , але павінна быць магчымасць таго , што некаторыя дзеянні на самай справе адбылося які можна было прыняць як пагрозу ці небяспека для абвінавачанага.
КРЫМІНАЛЬНАЯ ПРАВА - адмысловыя слуханні суддзёй аднаасобна - няхай гэта дзеянні, якія з'яўляюцца злачынствамі ў нападзе і напад з цялесных пашкоджанняў даказаная па-за усялякіх разумных сумненняў.
Закон аб злачынствах 1900 , 310 сс , 314 , 315 , 316 , 317 , 319 падводных лодак ( 2)
Псіхічнага здароўя (лячэнне і догляд ) 1994 года, падводныя лодкі 68 ( 3)
Упраўленне апекі і аб рэчавым праве 1991
Вярхоўны суд закон 1933 , з 68C
Закон аб доказах 1995 (АС ), з 144
R V Морыс [ 2002 ] ACTSC 12 ( паведамлялася , Крыспін J , 15 сакавік 2002 )
Weissensteiner V Каралева [ 1993 ] HCA 65 , (1993) 178 CLR 217
Azzopardi V Каралева (2001) 205 50 CLR
R V Knight (1988) 35 Crim R 314
R супраць Ўільямса (1990) 50 Crim R 213
Coulter V Каралева (1988) 164 CLR 350
R V Мілер (1954) 2 QB 282
R V - Чан Фук [ 1993 ] EWCA Crim 1 ; [ 1994 ] 2 All ER 552
Zecevic V DPP (1987) 162 CLR 642
R V B ( 1992 ) 35259 FCR
Виро V R [ 1978 ] HCA 9 ; (1978 ) 141 88 CLR
R V Хос (1994 г.) 35294 NSWLR
Kurtic (1996) 85 Crim R 57
Дзяржаўная адміністрацыя чыгуначнага Новага Паўднёвага Уэльса V Earthline Канструкцыі Pty Ltd [ 1999 ] HCA 3 , ( 1999 ) 160588 ALR
Нумар SCC 98 2000, SCC 173 2000, SCC 27 2001 , SCC 37 2002
Суддзя: Крыспін J
Вярхоўны суд ACT
Дата: 16 жніўня 2002 г.
У ВЯРХОЎНЫ СУД )
) Колькасць SCC 98 2000
Аўстралійская сталічная тэрыторыя ) Колькасць SCC 173 з 2000
Нумар SCC 27 2001
Нумар SCC 37 2002
QUEEN
аб'ём
АЛЯКСАНДР Марсэлем ANDRE Себасцьян Судовы прыстаў

ПАРАДАК
Суддзя: Крыспін J
Дата: 16 жніўня 2002 г.
Месца: Канбера
Суд лічыць , што:
1 . абвінавачаны не вінаваты ў нападзе Wentworth Рос Стывенс ў Канберре ў Аўстралійскай сталічнай тэрыторыі 11 студзеня 2000 ;
2 . абвінавачаны не вінаваты ў нападзе на Дугласа Скота Браўна ў Канберре на названай тэрыторыі 11 Студзень 2000 ;
3 . абвінавачаны не вінаваты ў нападзе Сьюзан Джоан Макгіл ў Канберре на названай тэрыторыі 11 студзень 2000 і тым самым з прычыненнем ёй цялесных пашкоджанняў ;
4 . абвінавачваны здзейсніў дзеянні, якія складаюць злачынствы ў нападзе Даніэль Золата ў Канберре на названай тэрыторыі 10 Жніўні 2000 г. ;
5 . абвінавачваны здзейсніў дзеянні, якія складаюць злачынствы ў нападзе на ныркі Энтані ў Канберре на названай тэрыторыі 26 красавіку 2000 г. , і
6 . абвінавачваны здзейсніў дзеянні, якія складаюць злачынствы ў нападзе Джон Алекс Битон ў Канберре на названай тэрыторыі 31 ліпеня 2001 г і тым самым прычыненую яму цялесных пашкоджанняў.
1 . Абвінавачаны быў прыцягнуты да суду перада мной на чатыры абвінаваўчых заключэння сцвярджаючы здзяйсненні наступных злачынстваў :
* Нападу Расеі Стывенс Wentworth 11 студзень 2000 г. ;
* Напад Дуглас Скот Браўн 11 студзені 2000 г. ;
* Напад Сьюзан Джоан Макгіл 10 лютага 2000 і тым самым прычыненнем ёй цялесных пашкоджанняў ;
* Золата нападзе Данііла 10 жніўня 2000 г , і
* Ныркі Энтані нападзе на 26 КРАСАВІКА 2000
* Нападзенне Джон Алекс Битон 31 ліп 2001 і тым самым прычыненнем яму цялесных пашкоджанняў.
2 . Першым тром пунктах абвінавачвання ўтрымліваліся ў абвінаваўчым заключэнні ад 7 студзені 2002 г. ў разглядзе пранумараваны SCC 98 2000 года, у той час як чацвёрты , пяты і шосты пункты ўтрымліваліся ў асобных абвінаваўчых зняволення ад 8 студзеня 2002 г. , 8 студзеня 2002 і 13 мая 2002 года і пранумараваны SCC 173 2000, SCC 27 2001 года і SCC 37 2002 адпаведна.
3 . Працэсаў, у якіх абвінавачаны быў прыцягнуты да суду не суд , а адмысловыя слуханні праводзяцца ў адпаведнасці з S 315 Закона аб злачынствах 1900 ("Закон аб злачынствах »).
Вызначэнне непрыдатнасці маліць
4 . 27 лютага 2001 года заказ быў зроблены ў адпаведнасці з з 310 Закона аб злачынствах абвінавачанага патрабуюць прадставіць у юрысдыкцыю трыбунала псіхічнага здароўя , каб дазволіць трыбуналам вызначыць , ці сапраўды ён быў здаровы , каб прасіць , каб абвінавачванні , на падставе якіх ён быў былі адданыя суду . Канцэпцыя фітнес маліць была эфектыўна кадыфікаваныя ў гэтай тэрыторыі падводныя лодкі 68 ( 3 ) Закону аб псіхічным здароўе ( лячэнне і сыход ) 1994 ("Закон аб псіхічным здароўе ") , які знаходзіцца ў наступных умовах:
( 3) Арбітражны суд выносіць рашэнне, што асоба з'яўляецца шалёным, каб зарад , калі пераканаецца , што псіхічныя працэсы чалавека разупорядочены або абясцэненыя , у той ступені, што чалавек не ў стане -
( ) , Каб зразумець характар абвінавачванні, або
(Б ) зрабіць заяву для зарада і ажыццяўляць права аспрэчваць прысяжных засядацеляў або прысяжных , або
(C ), каб зразумець , што разбіральніцтва запыт адносна таго , што асоба здзейсніла злачынства , або
( D ), каб сачыць за ходам разбору;
( E) , каб зразумець , аб істотным уплыве любыя доказы , якія могуць быць прадастаўлены ў падтрымку абвінавачванні, або
(F ) даваць ўказанні яго ці яе законнага прадстаўніка .
5 . Быў некаторая затрымка ў ацэнцы Трыбунала абвінавачанага і ён быў няздольны даць справаздачу да 26 ліпеня 2001 года . У гэтым дакладзе паказана , што Трыбунал прызнаў яго шалёным , але што гэта было не ў стане вызначыць , ці быў ён , верагодна , стане патрэбным прызнаць сябе на працягу бліжэйшых 12 месяцаў.
6 . Справа дайшла да мяне 30 Жніўня 2001 года , калі я адзначыў, што няздольнасць Трыбунала , каб выказаць меркаванне па гэтым пытанні пакінуў суд у цяжкае становішча. Абвінавачаныя былі прад'яўленыя абвінавачванні ў цяжкіх злачынствах і парадку , якія суд абавязаны быў прыняць было адпаведна рэгулюецца альбо з 314 або S 315 Закона злачынстваў . Раздзел 314 прымяняецца, калі Трыбунал паведамляе Суд аб тым , што ён усталяваў , што абвінавачаны з'яўляецца шалёным, каб зарад , але , хутчэй за ўсё , стаць патрэбным на працягу 12 месяца пасля вынясення пастановы. У гэтым выпадку суд павінен адкласці разгляд. Раздзел 315 прымяняецца, калі трыбунал апавясціў суд вызначэнне таго , што абвінавачанага шалёным, каб зарад і наўрад ці стане патрэбным на працягу 12 месяца пасля вынясення ці там, дзе на працягу 12 месяцаў ужо прайшло з моманту Першапачатковае вызначэнне непрыдатнасць і абвінавачаны застаецца шалёным. У гэтым выпадку суд абавязаны правесці адмысловыя слуханні па адносінах да абвінавачанага . Ні становішча , здавалася , і могуць быць ужытыя , калі Трыбунал паведамляецца толькі, што ён быў не ў стане вызначыць , ці з'яўляецца абвінавачваны, верагодна , стаць патрэбным прызнаць сябе на працягу 12 месяцаў дадзенага перыяду. Адпаведна , я зрабіў яшчэ адно пастанову ў адпаведнасці з 310 якія патрабуюць абвінавачанага падпарадкоўвацца юрысдыкцыі Трыбунала каб ён мог вызначыць пытанне аб яго прыдатнасці да маліць .
7 . 31 жнівень 2001 года Суд забяспечыў яшчэ адзін даклад аб тым , што ён вырашыў , што было малаверагодна , што абвінавачваны можа стаць патрэбным прызнаць сябе на працягу 12 месяцаў. Такім чынам , суд быў абавязаны правесці адмысловыя слуханні ў адпаведнасці з S 315.
Спецыяльныя слуханні
8 . У той час як адпаведныя палажэнні Закона аб злачынствах паказваюць , што спецыяльныя слуханні з'яўляецца "суда" , гэта не суд у звычайным сэнсе разбіральніцтва , у якім абвінавачаны абавязаны быць асуджаны і пакараны за злачынства , калі віна будзе даказаная па-за разумных сумненняў. На слуханнях такога роду абвінавачаны мусіць быць прызнаны невінаватым , калі суд не лічыць па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны "здзейсніў дзеянні, якія складаюць прад'яўленага абвінавачванні " . Тым не менш, ён або яна не можа быць асуджаны , нават калі Суд задаволены па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны здзейсніў гэтыя акты . Глядзі S 317 Закона злачынстваў . Такую выснову згадваецца ў загалоўкі адпаведных раздзелаў Закона злачынствах , хоць і не ў фактычнай заканадаўчыя палажэнні , як "не - апраўданне" . Высновы , што прырода не падвяргаць абвінавачанага да пакарання за злачынства, пра якое ідзе гаворка , але спасылацца на палажэнні падводных лодак 319 (2), якія патрабуюць Суд пастанавіў, што абвінавачваны ўтрымліваецца пад вартай , пакуль мысленне загады медыцынскі трыбунал у адваротным выпадку , калі , "з улікам крытэрыяў ўтрымання ў з 308» яна прызнае , што гэта больш мэтазгодна замовіць, што абвінавачаны ўявіць сабе ні юрысдыкцыі Трыбунала каб яна магла зрабіць псіхічнага здароўя парадку ў адпаведнасці з Законам аб ахове псіхічнага здароўя . Па сутнасці , альтэрнатывай апраўдальнага знаходзячы , што прыводзіць ні перакананасці , ні пакарання , але выклікае прававы рэжым прызначаны для забеспячэння лячэння і догляду за абвінавачанага і абароны насельніцтва.
9 . Манера , у якой спецыяльнае слуханне будзе праводзіцца рэгулюецца з 316 Закона аб злачынствах , якая забяспечвае , у прыватнасці , што, у адпаведнасці з іншымі палажэннямі гэтага падзелу , суд праводзіць слуханні , наколькі гэта магчыма, як быццам гэта былі звычайныя крымінальныя разбору. У гэтым раздзеле таксама прадугледжвае , што, калі Суд не распарадзіцца аб іншым , абвінавачаны не павінен мець юрыдычная прадстаўніцтва на слуханні . Вызначэнне непрыдатнасці маліць не варта разглядаць як перашкода для такога прадстаўлення і абвінавачаны павінны быць прынятыя, каб не прызналі сябе вінаватымі ў дачыненні да кожнага прад'яўленага абвінавачання.
10 . Subs 316 (2 ) прадугледжвае , што спецыяльныя слуханні павінны быць суд прысяжных , калі толькі:
* Абвінавачаны выбары суд суддзёй аднаасобна ў Судзе першай фіксуе дату слуханні і Суд задаволены тым , што ён ці яна здольныя зрабіць такія выбары , або
* Калі суд прызнае , што абвінавачаны не ў стане прымаць такія выбары , любыя апекуна паведамляе Суд аб тым , што ў яго ці яе думку , такі працэс будзе ў інтарэсах абвінавачанага , або апякун прызначаецца органам апекі трыбунал пад апекай і кіравання аб рэчавым праве 1991 года ( " апецы ") з сілай , каб зрабіць выбары ў судзе суддзёй аднаасобна працягвае рабіць гэта.
11 . У дадзеным выпадку , апякун прызначаецца ў адпаведнасці з Законам апецы з неабходнай уладай зрабілі выбар для абвінавачанага на разгляд справы суддзёй аднаасобна .
12 . У сувязі з патрабаваннем, што судовае разбіральніцтва праводзіцца , наколькі гэта магчыма , як калі б ён быў звычайным крымінальнай справы , я абавязаны ўлічваць патрабаванні з 68с закона аб Вярхоўным судзе 1933 гады. Гэты падзел знаходзіцца ў наступных умовах:
(1 ) Суддзя, які спрабуе крымінальнай справы без удзелу прысяжных засядацеляў можа зрабіць любы выснову, што магло быць зроблена судом прысяжных у вінаватасці абвінавачанага , і любыя такія дадзеныя маюць, для розных мэтаў , той жа эфект , вердыкт журы.
( 2) Рашэнне ў крымінальным працэсе разглядаюцца суддзёй аднаасобна ўключаюць у сябе прынцыпы права , якія прымяняюцца суддзёй і канстатацыяй фактаў , на якім суддзя абапіраўся .
(3) У крымінальным працэсе разглядаюцца суддзёй у адзіноце , калі закон Тэрыторыя адваротным выпадку патрабавалі б папярэджанне надаваць журы ў такое судаводства , суддзя прыме папярэджанне пад увагу пры разглядзе свайго вердыкту .
13 . У звычайных крымінальных працэсах , няхай гэта будзе суддзі і прысяжных або суддзёй аднаасобна , абвінавачаны мае права на прэзумпцыю невінаватасці , Карона нясе цяжар даказвання кожнага з асноўных элементаў кожнага зарада і стандарт даказвання з'яўляецца доказам таго , па-за ўсякім разумнага сумнення . Прысуд павінны вызначацца выключна са спасылкай на доказы належным чынам прызнаў на судзе , або агульнавядомыя факты , якія могуць быць прыняты пад увагу ў сілу з 144 Закона аб доказах 1995 (АС ) .
14 . У спецыяльныя слуханні такога роду выпрабаванні пакладзенае S 317 , ці з'яўляецца Суд задаволены , па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны "здзейсніў дзеянні, якія складаюць прад'яўленага абвінавачванні " . Аднак у R V Морыс [ 2002 ] ACTSC 12 ( паведамлялася , Крыспін J , 15 сакавіку 2002 г ) я пастанавіў , што гэта становішча патрабуе ад кароны , каб даказаць ўсе істотныя элементы гэтага злачынства , хоць абарону псіхічнымі расстройствамі або непрытомнасці не мог быць паднятыя. Па прычынах , тады далі , я застаюся гэтага пункту гледжання .
15 . Абвінавачаны не прасіў , каб прасіць абвінавачванні, але быў дастаўлены ў не прызналі сябе вінаватымі ў сілу з 316 (8 ) Закону аб злачынствах.
16 . У пачатку судовага пасяджэння , г -н Эверсон ад імя абвінавачанага імкнуліся тэарэтычна " Поўнач" разлічвае на розныя абвінавачванні , так што доказы ў дачыненні да любога аднаго з меркаваных злачынствамі , не будуць даступныя, каб дапамагчы крымінальную справу на любы іншы. Ён ясна даў зразумець , што ён не імкнецца да таго , любыя абвінавачванні чуў паасобку і , па сутнасці , падтрымаў прапанову , што яны павінны паўстаць перад судом разам. Гэта ў канчатковым рахунку апынуліся непатрэбнымі выносіць рашэнне па гэтым пытанні , таму што карона паказаў , што ён не быў бы сцвярджаючы , што любыя доказы могуць быць выкарыстаны ў той манеры і з улікам , што ўказанне г- н Эверсон ня націскаў пытанні.
17 . Абвінавачаны не даваць паказанні. Ніякіх неспрыяльных высноў не павінна, вядома, быць звернута супраць яго па прычыне яго няздольнасць зрабіць гэта . Гэта не было , як і ў выпадку Weissensteiner V Каралева [ 1993 ] HCA 65 , (1993) 178 CLR 217 , у якой па -відаць доказы , магчыма , былі здольныя тлумачэнне раскрыцця дадатковай факты вядомыя толькі абвінавачанага. Глядзі таксама Azzopardi V Каралева (2001) 205 50 CLR . У любым выпадку , гэты прынцып не можа , на мой погляд , і могуць быць ужытыя на спецыяльнае слуханне абвінавачванняў супраць абвінавачанага знойдзены шалёным.
18 . Акрамя таго , я думаю , што ёсць неабходнасць асаблівай асцярожнасці ў кантролі прадстаўленыя доказы супраць абвінавачанага , які быў прызнаны шалёным і чые неўпарадкаваных або парушэннем псіхічных працэсаў , магчыма , фактычна пазбавіў яго ці яе магчымасці даваць паказаньні ў яго ці сваю абарону. Патрэба ў такой дапамогі з'яўляецца асабліва відавочна ў дадзеным выпадку. Г -н Эверсон паведаміў мне , што абвінавачаны пажадаў даваць паказанні , але не будзе дазволена зрабіць , таму што яго апякун прыняў савет г- н Эверсон , што такі курс не будзе ў яго інтарэсах. У мяне няма сумненняў , што гэты савет быў добрасумленна дадзена і што яна была на аснове належнай ацэнкі верагоднага здольнасць абвінавачанага даць эфектыўныя доказы ў сваю абарону , і рызыкі , якія могуць быць ўцягнутыя ў яго спробе зрабіць гэта . Роўным чынам, у мяне няма падстаў сумнявацца ў тым , што было дарэчы для яго апякун прызнаць , што савет . Тым не менш, пры ацэнцы трываласці Кароны выпадку , я лічу , што неабходна быць гатовым да любой рызыка таго , што палажэнні абвінавачаных, магчыма, быў нанесены шкоду яго няздольнасць даць патэнцыйна апраўдальных доказаў.
19 . У дадзеным выпадку ліст ад абвінавачанага падаў без пярэчанняў , але ён не прэтэндуе на паўнату апісання любога з пытанняў , паднятых ў сувязі са злачынствамі , спаганяецца.
Характар злачынстваў спаганяецца
20 . Усе правапарушэнні спаганяецца ўключаць абвінавачванні ў нападзе і двух прыцягнутых дадатковых сцвярджэнняў , што напад нанесенай нанясеннем цялесных пашкоджанняў.
21 . Злачынную напад складаецца любое дзеянне, здзейсненае наўмысна, ці, магчыма , неабдумана , што прыводзіць да іншага чалавека ўспрыняць неадкладнага і незаконнага гвалту . Калі сілы фактычна ўжываецца , альбо незаконна або без згоды атрымальніка , то батарэя здзейснена . У адсутнасць такога прымянення сілы , павінны быць некаторыя пагражаюць дзеянняў , дастатковай для павышэння ў свядомасці чалавека пагражае страху ці асцярогі неадкладнага гвалту . Глядзі , напрыклад , Р супраць Knight (1988) 35 Crim R 314. Такім чынам, каб вярнуцца ў мову , які выкарыстоўваецца ў S 317 Закона аб злачынствах , фактах будзе ўяўляць сабой злачынную напад , толькі калі яны ахопліваюць гэтых элементаў.
22 . Каб усталяваць злачынства напад з цялесных пашкоджанняў Карона павінна даказаць , што абвінавачваны напаў на меркаваную ахвяру і што ў выніку нападу пацярпелы ўстойлівы цялесных пашкоджанняў. Гэта не абавязкова, каб паказаць , што абвінавачаны меў намер траўмаваць ахвяру. Глядзі R супраць Ўільямса (1990) 50 Crim R 213 ; Coulter V Каралева (1988) 164 CLR 350. Такім чынам , факты , ўтварае склад злачынства ў нападзе з прычыненнем цялесных пашкоджанняў , толькі калі яны звязаны з элементамі злачынную напад і распаўсюджваецца на гэтыя дадатковыя элементы .
23 . Тэрмін " прычыненне цялесных пашкоджанняў" азначае не больш , чым некаторыя цялесныя пашкоджанні. Траўмы неабходнасці ні пастаяннымі , ні сур'ёзнай . Невялікі сіняк , драпіна або драпіна дастаткова і яна была праведзена, што нават " істэрычнай або нервовы стан " можа падпадаць пад апісанне . Глядзі R V Мілер (1954) 2 QB 282 , R V - Чан Фук [ 1993 ] EWCA Crim 1 ; [ 1994 ] 2 All ER 552.
Самаабарона
24 . Як я ўжо казаў , пытанне аб тым , абвінавачаныя " здзейснілі дзеянні , якія ўтвараюць прад'яўленага абвінавачванні " не звязана з якой-небудзь разгляд абарону псіхічнымі расстройствамі або непрытомнасці . Суд , аднак , абавязаны разгледзець любы пытанне самаабароны , якія могуць паўстаць у сувязі з такім зарадам .
25 . Хоць звычайна называюць абарону, сапраўднага становішча з'яўляецца тое , што толькі доказаў раскрывае магчымасць таго , што адпаведны акт быў зроблены ў мэтах самаабароны , цяжар кладзецца на Crown даказаць адваротнае. Глядзі Zecevic V DPP (1987) 162 CLR 642 на 657 . У R V B ( 1992 ) 35259 FCR Поўны суд Федэральны суд Аўстраліі пастанавіў , што справа не можа быць выключаная з прысяжных на падставе таго , што крымінальная справа не адмаўляецца самаабароны. Тым не менш, гэта рашэнне уяўляецца, былі заснаваныя ў значнай ступені на тым прынцыпе , што любы пытанне аб тым , для ўзбуджэння справы было ўстаноўлена павінна быць вызначана толькі са спасылкай на сведчанні на карысць кароны. Такім чынам , для гэтай мэты , якіх-небудзь доказаў самаабароны павінны прымацца пад увагу. Рашэнне было таксама ўзгадняецца з назіраннямі ў Zecevic што пытанні самаабароны , з'яўляюцца пытаннямі , для журы , каб вызначыць . Гэта не значыць , што карона вызвалены ад цяжару даказвання і не даюць падстаў меркаваць , што "дзеянні , якія ўяўляюць сабой " злачынную напад можа быць ўстаноўлена без спасылкі на гэтым пытанні . Ужыванне сілы будзе ўяўляюць сабой замах , толькі калі яно з'яўляецца незаконным. Такім чынам, ні адзін хірург , які ажыццяўляе аперацыю з інфармаванай згоды свайго пацыента , ні паліцэйскага , які выкарыстоўвае сілу меру разумнай неабходнасці вырабіць арышт правапарушальніка можа быць названы вінаватым у нападзе . Сапраўды гэтак жа дзейнічае належным чынам выконвацца ў мэтах самаабароны , не можа разглядацца як напад , таму што такія дзеянні не з'яўляюцца незаконнымі .
26 . Калі самаабароны падымаецца , Crown , нясе цяжар даказвання таго , што ў адпаведны перыяд часу альбо абвінавачаны не верыў , што яго дзеянні былі неабходныя для таго , каб абараняць сябе , або, што не было ніякіх разумных падстаў для такога веры. Глядзі Zecevic V DPP пры 661. Стандарт доказы зноў доказ па-за усялякіх сумневаў.
27 . Першае з гэтых палажэнняў , відавочна , маюць на ўвазе чыста суб'ектыўны тэст: мае карону ўстаноўлена , што абвінавачаны не меў такой веры. Аднак нават Апошняе становішча не цягне за сабой цалкам аб'ектыўны крытэрый. Глядзі Виро V R [ 1978 ] HCA 9 ; (1978 ) 141 88 CLR на 146-147 ; Zecevic V DPP на 656-657 . Карона не можа даказаць , што не было ніякіх разумных падстаў для такой веры проста, прадэманстраваўшы , што асобы , чые псіхічныя працэсы не былі неўпарадкаванай або абясцэнення не быў бы сфарміраваны такой веры. У V Хос R ( 1994 ) 35294 NSWLR Паляванне на CJ CL растлумачыць , па 305 , што гэта " перакананне абвінавачанага , зыходзячы з абставінаў ў якасці абвінавачанага ўспрымаецца ім быць , які павінен быць разумным, а не тое, што гіпатэтычнага разумнага чалавека ў становішчы абвінавачанага » .
28 . Вырашэння любога пытання самаабароны ўключае ў сябе асаблівыя цяжкасці , калі абвінавачаны пакутуе ад значнага псіхічнымі расстройствамі або псіхічнымі захворваннямі на момант меркаванага злачынства. Новы Паўднёвы Уэльс Крымінальны апеляцыйны суд разгледзеў гэтую праблему ў Kurtic (1996) 85 Crim R 57 , выпадак , калі былі доказы таго , што заяўнік пакутаваў ад " пераследу паранаідальныя вар'яцкія набор перакананняў " . Суд пацвердзіў , што выпрабаванні , якія павінны прымяняцца пры вызначэнні таго , Crown даказаў , што не было ніякіх разумных падстаў для неабходнай веры , у той час не зусім аб'ектыўнымі , тым не менш, павінна быць па крайняй меры часткова мэты. Паляванне на CJ CL зноў жа пры ўмове некаторага тлумачэння гэтага прынцыпу ў наступным урыўку , у 64 :
Якім бы ні быў эфект характэрным асабістым абвінавачанаму могуць аказаць на яго ўспрыманне таго ці іншага дзеяння як пагрозу , якую ён сутыкнуўся або па абгрунтаванасці яго адказ на тое , што ён ўспрымаецца як небяспека , павінна , на мой погляд , быць разумнай магчымасць таго , што па крайняй меры некаторыя дзеянні на самай справе адбылася якія можна было прыняць як пагрозу ці небяспека для абвінавачанага да прыняцця любога рашэння могуць быць зроблены адносна магчымасці таго , што яго ўспрыманне гэтых дзеянняў былі закрануты, што асабістыя характарыстыкі.
29 . У дадзеным выпадку , Карона сцвярджаў , што гэта было б недарэчна дзейнічаць на любым здагадку , што абвінавачаны можа не паверыла , што існуе неабходнасць, каб абараніць сябе ад некаторых ўспрымаецца нападу або пагрозы нападу на адсутнасць якіх-небудзь доказаў такога перакананні або фактаў і абставінаў , з якіх разумны чалавек на яго месцы маглі ўтварыцца такая вера. Гэта праўда , што няма ніякіх доказаў таго , дакладны характар псіхічнай інваліднасці ад якога абвінавачаны пакутуе , час, у якім ён з'явіўся, або ступень , калі такія маюцца, якія маглі быць скажоныя або паўплываць на яго ўспрыманне тых ці усе разгляданыя падзеі .
30 . Тым не менш, як я ўжо згадваў , абвінавачаны не нясе цяжар даказвання таго , што ён ці яна дзейнічала ў мэтах самаабароны. Калі праблема была правільна паднялі, Карона нясе цяжар даказвання таго , па-за усялякіх разумных сумненняў , што дзеянні абвінавачанага не праводзіліся ў мэтах самаабароны. Пры разглядзе пытання аб Crown адхіліў , што цяжар даказвання , суд , відавочна, павінна разгледзець усе доказы фактаў і абставінаў , якія могуць мець дачыненьне да гэтага пытання. Сапраўдная працэдура грунтуецца на вызначэнні мэнтальных медыцынскі трыбунал , што абвінавачаны з'яўляецца шалёным на абвінавачванні і наўрад ці стане патрэбным прызнаць сябе на працягу 12 месяцаў. Акрамя таго , маюцца сведчанні аб ім паводзіць сябе па -відаць ірацыянальным чынам непасрэдна перад некаторымі з інцыдэнтаў ў пытанні. Адпаведна , было б няправільна падыходзіць да гэтага пытання пры ўмове , што высновы могуць быць бяспечна звяртаецца супраць яго , улічваючы абставіны адпаведных інцыдэнтаў не звяртаючы ўвагі на магчымасць таго , што яго ўспрыманне , магчыма, пад уплывам неўпарадкаванай або парушэннем псіхічных працэсаў.
Меркаванага нападу на г- н Стывенс
31 . Карона не зрабіў ніякіх спробаў , каб прывесці ніякіх доказаў у падтрымку гэтага абвінавачвання і абвінавачанага , відавочна, павінны быць прызнаныя невінаватымі ў злачынстве.
Меркаванага нападу на г- на Браўна
32 . 11 студзені 2000 года каля 10:00 раніцы , г -н Браўн , які быў афіцэрам бяспекі ў Аўстралійскім нацыянальным універсітэце , атрымаў выклік на сваім радыё, у выніку чаго ён адправіўся ў офіс Pro -віцэ- канцлер , прафесар Берджесс . Ён знайшоў прафесар Берджесс за сваім сталом і абвінавачаны які стаіць у пакоі трымае кубак і сподак. Г -н Браўн папрасіў яго пакінуць і абвінавачаны адказаў : "Я яшчэ не скончыў сваю каву яшчэ " . Г -н Браўн сказаў , што хоча пакінуць абвінавачанага. Абвінавачаны затым выйшаў з кабінета , падышоў да лесвіцы і працягнуў ісці ўверх па лесвіцы з другога на трэці паверх. Г -н Браўн сказаў яму , каб ён не хадзіў там, і , калі абвінавачаны працягваў , пачаў ісці за ім . Абвінавачаны кінуўся бегчы і ўвайшоў у кабінет сакратара віцэ -канцлера на трэцім паверсе. Сакратар , г -жа Ліндсэй , папрасіў яго пакінуць . Затым г- н Браўн увайшоў у кабінет і падышоў абвінавачваны, які стаяў спіной да яго і сказаў : "Я хачу, каб вы зараз сысці» . Абвінавачаны відаць, не звярнуў ніякай увагі. Г -н Браўн затым пакласці левую руку на правую руку абвінавачанага і сказаў : "Я хачу цябе прама цяпер". На пытанне, што адбылося далей , г -н Браўн сказаў , што ён не ведаў , як гэта здарылася, але , што ён " атрымаў каву ў твар [ яго ] і ўніз пярэднюю частку [ яго вопратку ] , то [ ён ] пачуў кубкі і сподкі , а затым падзенне [ абвінавачанага ] павярнуўся і зачыніў [ яго ] да сцяны " , націснуўшы яго ў грудзі з яго адкрытымі рукамі. Г -н Браўн сказаў , што ён "зваліўся спіной да сцяны , а затым адчуў боль у [ яго ] пахвіны " .
33 . У крыжаваным допыце г- н Браўн пагадзіўся, што пасля ўступлення ў труме права абвінавачанага на плячы ён сказаў : "Я буду мець , каб узяць Вас , пакласці кавы ўніз " . Ён прызнаў , што ў іншых выпадках ён чуў выраз " ўзяць вас " , які выкарыстоўваецца ў аснове з удзелам злавесных канатацыі , але сказаў, што ён меў на ўвазе толькі перадаць яго намерам узяць абвінавачанага з будынка. Ён таксама прызнаў , што ён стаяў паміж абвінавачваным і адзіны выхад даступныя, так што абвінавачаны павінен быў бы вярнуцца да яго для таго , каб сысці.
34. Калі ён быў пастаўлены на Браўна , што абвінавачаны дзейнічаў у мэтах самаабароны , ён не цалкам адмовіцца ад прапановы. Ён сказаў : «Ну , калі ён дзейнічаў у мэтах самаабароны ён быў - ён узяў яго - яно было перабольшаным [так у арыгінале ] , ён узяў яго занадта далёка , таму што гэта не было неабходна для яго, каб пайсці так далёка , як ён зрабіў, калі ён выкарыстаў самаабароны " .
35 . Доказаў Браўна былі пацверджаны ў некаторай ступені , што такога ж афіцэра бяспекі , г -н гаме. Ён сказаў , што ён чакаў звонку кабінеце прафесара Бэрджэса у той час як г -н Браўн ўвайшоў у дзверы. Калі абвінавачаны выйшаў з офіса са сваёй кубкам і сподкам і павярнуўся, каб сысці наверх , г -н Браўн рушыў услед за ім , але г -н гама пайшоў у процілеглым канцы паверха выкарыстаць іншы набор лесвіц. Ён сказаў , што калі ён дабраўся да вяршыні лесвіцы ён пачуў гучныя галасы і шум , як посуд і кідаюць , калі ён наблізіўся да пасадзе, ён пачуў то г -н Браўн сказаў "Я напаў на нас» . Ён рушыў услед за абвінавачаным ўніз па лесвіцы. Пазней , калі г -н Браўн выйшаў з будынка спадар гама заўважыў , што ён пачаў апускацца і зрабіў выснову, што ён быў у болю. У ходзе перакрыжаванага допыту ён пагадзіўся, што ён не заўважыў любой кавы на кашулю Браўна або што-небудзь іншае , незвычайнае аб сваёй вопратцы.
36 . Рахунку Браўна падальнага была актыўна падтрымана жа Ліндсэй , які быў тады дырэктарам Адміністрацыйная падтрымка ў Аўстралійскім нацыянальным універсітэце. Яна сказала , што абвінавачаны ўступіў на пасаду віцэ -канцлера " даволі хутка" і што была кубак са сподкам у руцэ з кавы выліваюцца з яго. Г -н Браўн не быў далёка ззаду. Г -жа Ліндсэй працягнуў руку , каб узяць кубак і сподак з абвінавачаных і г- н Браўн " як бы памацаць » яго правую руку . Абвінавачаны кінуў кубак і сподак праз правае плячо ў кірунку Браўна . Г -н Браўн нырнуў , кубкі і сподкі урэзаўся ў сцяну і "кава цяпер хадзіў усюды« . Яна тады сказала , што " як бы імгненна [ абвінавачанага ] роду павярнуўся роду справа ад яго і ў асноўным выхоўвалі яго левым калене роду ў род [ Браўна ] вобласці пахвіны і [ Браўн ] спусціўся " .
37 . У ходзе перакрыжаванага допыту г -жа Ліндсэй пагадзілася , што абвінавачваны кінуў кубак і сподак ў якасці неадкладнай рэакцыі на " быць захопленым " , і што ён ператварыў "у тым жа патоку". Яна пагадзілася , што яго калена , магчыма, не праехаў больш за 12 цаляў з вертыкальнага становішча , перш чым звязацца пахвіну Браўна і патлумачыў , што ён не павінен быў паехаць вельмі далёка , таму што г -н Браўн ўжо нахіліўся , каб пазбегнуць кубак. Яна сказала , што акт быў "вельмі завостранай ход», і што ён быў "вельмі відавочна, што [ абвінавачанага ] спрабаваў зрабіць".
38 . Я прымаю , што інцыдэнт адбыўся ў асноўным , як г- н і г -жа Браўн Ліндсэй апісаны і што абвінавачваны ездзіў каленам у пах Браўна наўмысна . Гэта праўда , што г -н Браўн стаяў паміж абвінавачваным і адзіная дзверы , праз якую ён мог бы сысці , і я разглядаў магчымасць выпадковага ўдару , як ён падняў калена , каб пачаць бегчы . Г -жа Ліндсэй выразна зрабіць выснову , што дзеянне было здзейснена наўмысна, але меркаванне неадмыслоўца , каб відавочныя намеры чалавека відавочна пакутуе ад сур'ёзнага псіхічнага дысфункцыі , нават калі прыведзеныя без пярэчанняў , можа быць , відавочна, ўтрымоўваецца вельмі мала , калі такія маюцца, вагу. Аднак , падобна , вельмі малаверагодна , што яго калена магло б уступіць у кантакт з пахвіны Браўна выпадкова , калі абвінавачаны проста спрабаваў уцячы. Акрамя таго , характар здарэння апісаў г -жа Ліндсэй наводзіць на думку, што абвінавачваны быў дома націскам напад і я прымаю доказаў Браўна аб тым , што ўплывае на яго пах адбылося толькі пасля таго , як ён упаў спіной да сцяны.
39 . Пытанне аб самаабароне ўяўляе вялікія цяжкасці . Як згадвалася раней , як толькі ставіцца пытанне , гэта ўскладзена на Карону , каб даказаць па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачаны не верыў , што гэта было разумна неабходным для яго дзейнічаць , як ён зрабіў у сваю абарону ці што там не было ніякіх разумных падстаў для такой веры. Пры разглядзе гэтых пытанняў , варта памятаць , што да гэтага інцыдэнту абвінавачаныя былі эфектыўна адшукаў лесвіцы г- н Браўн і што г -н гама сышла да іншага набору лесвіцы , відавочна, з намерам адрэзаць яго ўцёкаў. Калі ён увайшоў у віцэ -канцлерам офіса г- н Браўн прыйшоў да яго ззаду і , як следства , быў паміж абвінавачваным і адзінае выйсце . Г -жа Ліндсэй затым пацягнуўся да яго і прыкладна ў той жа час г -н Браўн , які быў ззаду абвінавачанага , заявіў , што ён будзе мець , каб " ўзяць яго ", а затым ўзяла яго за руку .
40 . Я не сумняваюся , што любы нармальны чалавек у такім становішчы , зразумеў бы , што ён быў неаднаразова прасілі , каб сысці , не меў права заставацца , і быў узяты за руку з мэтай таго , каб быць суправаджаюць з будынка. Там не было нічога ў рахунак любога са сведкаў , якія маглі б разумна прывялі такі чалавек баяцца нападу з прымяненнем гвалту або выклікаць перакананне , што гэта трэба яму , каб падштурхнуць г- н Браўн , не кажучы ўжо кіраваць яго каленам у пах Браўна , у таго , каб абараніць сябе. Аднак , абвінавачаны не быў звычайным чалавекам , але хто-то са значна неўпарадкаваных або парушэннем псіхічных працэсаў. Немагчыма быць задаволены да неабходнага стандарту, які ў яго не было такой веры. Гэта таксама немагчыма вызначыць з упэўненасцю , што яго ўяўленні аб сітуацыі , магчыма , было і, такім чынам, павінны быць задаволеныя тым , што , у святле гэтых успрыманняў , такая вера не была разумнай . Я памятаю меркаванне, выказанае ў Kurtic , што некаторыя дзеянні , павінна быць , месца , якое можна было прыняць як пагрозу ці небяспека для абвінавачанага , але , на мой погляд , абставіны , на якія я спасылаўся выявіць спалучэнне падзей , дастатковай для павышэння такая верагоднасць памылкі з боку абвінавачанага.
41 . Ён таксама можа быць значным , што Браўн не цалкам адпрэчваю здагадка самаабароны , але пратэставалі толькі , што, калі абвінавачаны дзейнічаў у мэтах самаабароны , ён выкарыстоўваў празмерную сілу . Вядома , цалкам магчыма , што адказ Браўна тлумачыцца блытаніна аб канцэпцыі самаабароны або што ён быў занепакоены , каб выказаць здагадку , што гэта было непатрэбным для разгляду гэтага пытання , так як , на яго думку , любая такая прэтэнзія была б незаможная па прычынай нібыта непрапарцыйна характар гвалту . У той час я ўсьведамляю гэтыя магчымасці, я павінен сказаць , што адказ не можа быць цалкам абнадзейвае. Г -н Браўн быў чалавекам , які першапачаткова супрацьстаяла абвінавачанага , падняўся па лесвіцы ўслед за ім , рушыла ўслед за ім у кабінет віцэ -канцлера , гаварыў з ім , узяла яго за руку і пакутаваў штурм спаганяецца. Тым не менш, маючы , што непасрэдны ўдзел у гэтым інцыдэнце , ён, здавалася , не жадае, каб закрыць магчымасць таго , што абвінавачаны дзейнічаў у парадку самаабароны. Улічваючы гэта нежаданне , гэта цяжка зразумець , як чалавек , які не прысутнічаў можа выключыць магчымасць .
42 . Сцвярджэнне, што абвінавачаныя выкарыстоўвалі празьмерную сілу павінен быць судзімы спасылкай на магчымасць таго , што ён лічыць , што такія сілы было неабходна , і магчымасць таго , што, з улікам яго ўспрымання дзеянняў містэра Браўна , меліся дастатковыя падставы для такой веры. Доказы ня , на мой погляд , выключае ні магчымасці.
43 . Па гэтых прычынах , я не магу быць задаволены па-за разумных сумненняў , што абвінавачваны дзейнічаў не ў мэтах самаабароны. Адпаведна, ён павінен быць апраўданы.
Меркаванага нападу на г -жа Макгі
44 . Г -н Макензі даў паказанні , што 10 Люты 2000 каля 12:40 вечара ён быў у сваім кабінеце ў NRMA ў Канберре , калі дзверы зумер быў актываваны і г -жа Макгіл, які быў яго сакратаром , націснуў на спускавы кнопку , каб адкрыць дзверы. Ён быў свядомага чалавека, які ішоў па тэрыторыі , прылеглай да яго ў кабінет , але ўбачыў , што ён абвінавачваецца толькі тады , калі дзверы былі прыадчынены выцягнуў . Г -н Макензі быў па тэлефоне і працягваў засяродзіцца на размове . Абвінавачанага і г -жа Макгі мабыць адышоў ад дзвярэй да прылеглай да офіса г- н Макензі калі блайнды былі знесены да таліі , і ён змог убачыць толькі ногі . Ён сказаў , што наступнае , што ён добра памятаў быў " слуханні [ MS McGee ] крычаць і [ глядзі ] ногі знікаюць. Ён сказаў , што ў гэты час ногі абвінавачаных былі перад ёй.
45 . Г -н Макензі заявіў , што ён паклаў трубку і выйшаў з офіса , каб знайсці абвінавачаны стаяў над Ms Макгіл, які быў на карачкі і спрабуе падштурхнуць сябе назад у той час як абвінавачаны трымаў яе ўніз , паклаўшы рукі на верхнюю частку плечы . Ён сказаў , што прыйшоў за абвінавачанага ", атрымаў яго ў мядзведжыя абдымкі" , адцягнуў яго і папрасіў яго пакінуць будынак. Абвінавачаны тады казаў г- н Макензі пра прэтэнзіі на суму $ 70 000. Ён і двое іншых супрацоўнікаў суправаджалі абвінавачанага ад будынка. Калі яны падышлі да верціцца дзверы на першым паверсе абвінавачваны ўзяў гальштук г- н Макензі і сказаў яму, што ён пакінуў свае акуляры наверх і што ён хацеў вярнуцца ў сістэму, каб атрымаць іх . Г -н Макензі сказаў яму , што яны будуць вернутыя паліцыяй. Г -н Макензі заявіў , што калі ён падняўся наверх , ён заўважыў , што г -жа Макгіл быў парэз на пераноссе і што яна скардзілася баліць шыя . Фотаздымкі , якія распавядаюць траўмы носа былі расцэненыя ў доказах .
46. Г -жа Макгі даў паказанні , што яна была ў офісе г- н Макензі прыкладна ў 12:40 вечара 10 люты 2000 года , калі раздаўся званок , і яна актывавала механізм, каб адкрыць дзверы. Яна сказала , што яна чакала " абслугоўванне" , і што , калі яна ўбачыла абвінавачанага яна пераехала вакол і зачыніў дзверы ў кабінет г- н Макензі. Абвінавачаны прыйшоў, паклаў рукі на ресепшн і спытаў яе , ці ведае яна , хто ён такі. Яна сказала : "Так, я раблю " . Яна тады сказала :
Затым ён падышоў да мяне , і ён прыйшоў аж да - прама да мяне , і я кладу рукі ўверх, а затым ён схапіў мяне за рукі і наступны - я нічога не памятаю , але я памятаю свой боль , моцную боль у маім твары ўдару паверсе.
47. На пытанне, што яна ўспомніла , адбываецца пасля таго, як на падлозе , г -жа Макгі кажа , што памятае " альбо поўзаюць ці патэлефанаваўшы камусьці з іншых офісаў і імі , уваходзячы " , але што, калі яна прачнулася , яна " нікога не бачыў". Пасля яна выявіла, што ў яе ішла кроў твар i ўзгоднены ў крыжаваным допыце, што пасуцца на пераноссе , мабыць было выклікана металічнай дэталлю яе акуляры злучае вачэй частак , якія былі парушаныя. Яна таксама пагадзілася , што яна не ўдарылі ў нос. У яе былі некаторыя іншыя траўмы , у тым ліку парэз на назе і некаторыя сінякі на руках. Яна сказала , што яна не адчувала болю ў той час яны , па -відаць накладзена , а таксама, што яна першапачаткова толькі што быў у шоку. Было выказана меркаванне , што бальніца адзначае назваў яе будучы кулаком у нос , але яна сказала , што не памятае , ніколі не робіць заяву на гэты конт. Што яшчэ больш важна, яна пацвердзіла , пры крыжаваным допыце, што ў яе няздольнасць ўспомніць , што здарылася паміж часам , што абвінавачаны падышоў да яе і калі яна скончылася тым , што атрымаў ад падлогі.
48. Хоць я не сумняваюся адносна праўдзівасці доказаў жа Макгіл, гэты прабел у яе ўспаміне робіць немагчымым для мяне , каб быць задаволеныя па-за усялякіх разумных сумненняў , што " акты , якія ўяўляюць сабой прад'яўленага абвінавачванні " былі створаны. Г -жа Макгіл быў , відавочна, спалохаўшыся абвінавачанага і сказала , што яна падняла рукі з яе адкрытымі далонямі вонкі , відавочна, з намерам парируя яго падыход . Яна дала наяўнасць папярэдняга інцыдэнт , у выніку якога яна была ясна застаецца значны страх абвінавачанага. Сапраўды, на гэты раз , калі яна ўпершыню ўбачыла яго ўзроўню яе затрыманне было такое, што яна адразу ж сказала : "О, няма!" . Калі яна прыйшла даваць паказанні , яна была так напалохана , што ёй цяжка гаварыць , і гэта было некаторы час, перш чым яна змагла атрымаць дастатковага самакантролю , каб мець магчымасць даць клятву. Пасля таго, яна дала зразумець , што ёй цяжка глядзець у напрамку абвінавачанага. У гэтых умовах цяжка выключыць магчымасць таго , што яна , магчыма , страціла прытомнасць . Акрамя таго , цяжка выключыць магчымасць таго , што яна , магчыма , спрацавала ці іншым ўпаў выпадкова , магчыма , яна паспрабавала адысці ад абвінавачанага. У любым выпадку , яна не магла ўспомніць ня ўдар , штуршок або іншыя варожыя дзеянні з боку абвінавачанага, што , магчыма , прымусіла яе зваліцца на падлогу.
49. Доказы г- н Макензі бачыць ногі г -жа Макгіл знікаюць у той час як ногі абвінавачаных былі перад ёй аднолькава няздольныя даказаць , што яна ўпала на падлогу, у выніку нападу. У ходзе перакрыжаванага допыту ён пагадзіўся з прапановай , што ён бачыў яе " падняцца ў паветра" , але верхняя частка яе цела была схаваная ад яго меркаванне па жалюзі і ён, здавалася , быў меркаваць , што яна зрабіла гэта з на тое, што ногі раптам зніклі. У любым выпадку , ён ясна даў зразумець , што ён не мог бачыць тое , што можа быць прычынай такога руху .
50. Гэта праўда , што г -жа Макгі даў паказанні абвінавачанага схапіўшы яе за рукі , і гэта само па сабе , магчыма , прадстаўлялі сабой нападу. Дакладна таксама і тое , што яна дала сведчанне вытрымаўшы сінякі на руках у становішчы, калі ён завалодаў ім . Сінякі , вядома , дастаткова для прызнання цялесных пашкоджанняў. Тым не менш, гэта ўскладзена на Карону , каб даказаць па-за усялякіх разумных сумненняў , што цялесныя пашкоджанні былі выкліканыя нападу. Калі , на самай справе , г -жа Макгі ўпаў выпадкова або ў выніку непрытомнасці і абвінавачаныя паспрабавалі арыштаваць яе падзенне , трымаючыся за рукі то любыя сінякі выкліканымі ім не можа разглядацца як быццам яны былі выкліканыя нападам .
51. Дакладна таксама і тое , што г -н Макензі даў паказанні бачыць абвінавачанага спробу правядзення жа Макгі ўніз , як яна паспрабавала падняцца . Аднак , няма ніякіх доказаў адносна таго , ён спрабаваў гэтага зрабіць з-за варожасці ці проста таму , што ён быў занепакоены тым , што яна можа быць галавакружэнне або нестацыянарных на ногі , калі б яна была пакінута ў сіле. У апошнім выпадку, усё сінякі , панесенай у выніку дзеянняў , зробленых у добрасумленнай спробе перашкодзіць ёй на волю лёсу , не можа разглядацца як быццам яны былі выкліканыя нападам .
52. Я павінен прызнацца , значны скепсіс у дачыненнi да любой з гэтых магчымасцяў. Тым не менш, судовая скептыцызму няма адэкватнай замены доказ па-за усялякіх сумневаў. Я не магу быць упэўнены , што сінякі прычыненых зброяй жа Макгіл або любыя іншыя пашкоджанні , якія яна панесеныя ў ходзе інцыдэнту былі выкліканыя абвінавачанага узяўшыся за рукі ў парадку, я апісаў .
53. Стандарт даказвання з'яўляецца вельмі строгім і адна, з улікам усіх абставінаў , я не магу быць упэўнены , што доказы , прадстаўленыя Карона была досыць усталяваць для гэтага стандарту здзяйснення дзеянняў , якія ўяўляюць сабой прад'яўленага абвінавачання.
54. Калі б гэта было звычайнае судовае разбіральніцтва было б адкрыта для Crown дамагацца асуджэння за здзяйсненне правапарушэння з простага нападу, хоць гэта злачынства не было прад'яўленае абвінавачванне. Артыкул 49 Закона аб злачынствах прадугледжваюцца альтэрнатыўныя прысуды ў адносінах да розных прадугледжаных правапарушэнняў і , у прыватнасці , дазваляе журы, якое не задаволена абвінавачанага вінаватым у нападзе з прычыненнем цялесных пашкоджанняў , каб знайсці абвінавачанага вінаватым у здзяйсненні злачынства агульнай штурму . Тым не менш , мова падзел не адлюстроўваецца, каб быць дастасавальным на спецыяльнае слуханне такога роду , таму што закон не дазваляе абвінавачанаму быць прызнаны вінаватым у любым злачынстве.
55. Па гэтых прычынах абвінавачаны мусіць быць апраўданы ў здзяйсненні гэтага злачынства.
Меркаванага нападу на г- н золата
56. Г -н Залаты быў ахоўнік з Chubb Security , якая працавала ў будынку Нацыянальнага архіва ў Паркс прыкладна ў 2:40 вечара 10 ЖНІЎНЯ 2000 г. , калі ён убачыў , які абвінавачваецца ў бізнэсе ці наведвальнікаў гасцінай будынка. Абвінавачаны быў з дапамогай тэлефона. Г -н Залаты падышоў з дакладнасцю каля пяці метраў для таго , каб адназначна ідэнтыфікаваць яго , але беспаспяхова спрабавалі звязацца з Security Manager , г -жа Уайт , а затым паспяхова звязаўся са спадаром Дэйлі , якога ён ахарактарызаваў як " тэхналагічны менеджэр » . І г -жа Уайт і г- н Дэйлі наступстве звярнулася г- н Золата і пасля кароткай размовы ён адправіўся ў іншую частку будынка , каб " чалавек" гасцей ресепшн , які рэгістратар мабыць пакінулі без нагляду. Стол быў каля 30 метраў ад вобласці , у якой абвінавачаны стаяў і , пакуль у нейкі момант ён убачыў абвінавачанага завалодаць біркі Містэр Дэйлі , г -н Золата было не ў стане чуць размова паміж імі.
57. Г -н Залаты затым убачыў абвінавачанага шпацыр па калідоры да яго. Абвінавачаны змешчаны " пенаполістырол " кубак на аб'ект , які г -н Залаты апісаў як " паясы дысплей » і працягваў ісці да яго да павароту , падымаючы кубак і павярнуўся да рэзюмэ ішоў па калідоры да яго. Г -н Залаты сказаў , што , калі абвінавачаны быў на працягу прыкладна пяці метраў ад яго абвінавачаны падняў галаву і ўтаропіўся на яго, то , як ён падышоў да яго , сказаў : "А, містэр Chubb " і выставіўшы наперад правую руку . Г -н Залаты сказаў , што ён быў забіты і гарбату ў пакеціках , што вадкасць з кубкі праліў над ім.
58. Будынак Нацыянальнага архіва былі абсталяваныя відэакамерамі ў мэтах бяспекі і г золата ўдалося атрымаць кадры з двух відэакасет паказвае абвінавачаны першапачаткова ў гасцінай , а затым набліжаецца г- н Золата , мабыць , з кубак пенапалістырола . Стужкі не зафіксавалі якіх-небудзь абвінавачваюць рух у бок г- н Золата з чарай . Тым не менш , камеры былі відавочна гатова ўзяць фатаграфічных малюнкаў на трох секундны інтэрвалам , і гэта быў, вядома , цалкам магчыма , што абвінавачваны зрабіў гэта падчас аднаго з такіх адрэзкаў. Відэазапіс таксама пацвердзіў , што ў якасці абвінавачаных падышоў да яго , г -н Залаты стаяў і яшчэ адзін крок да яго левай , хоць ён заставаўся за сталом. Абвінавачаны пакінуў будынак , перадаючы той бок стала і , у той час як г- н Золата не распачаў ніякіх спроб , каб перашкодзіць яму пакінуць, я думаю , што абвінавачваны, магчыма , склалася ўражанне , што г -н Залаты дзеянні адлюстроўвалі агрэсіўнае стаўленне да яго.
59. У ходзе перакрыжаванага допыту , было прапанавана, каб г -н Золата , што кубак ўтрымоўвала толькі гарбату ў пакеціках , але ён сцвярджаў , што быў у ім вадкасці . Ён не змог успомніць , ці прымалі прыбіральнік быў прызваны выцерці паверх , але сказаў, што г -н Дэйлі падняў кубак , пакуль ён узяў у рукі пакуначак гарбаты.
60. Канстэбль Хан даў паказанні , якія ён наведваў у будынку Нацыянальнага архіва прыкладна ў 3:45 вечара і гаварыў з містэрам Gold . Ён сказаў , што г -н Залаты паказаў яму пену кубак , але не паказваюць яго " Chubb [ Бяспека раўнамернае ] кашулі" . Ён адзначыў , што г -н Залатая быў не ў форме. У яго быў далейшую размову з г -ном золата каля 10:00 вечара ў той вечар , калі ён прынёс відэакасету ў паліцэйскі ўчастак горада. Канстэбль доказаў хана ў цэлым пацвярджаецца сведчаннем Канстэбль Страчан .
61. Ні г -жа Уайт , ні г- н Дэйлі былі выкліканы для дачы паказанняў , былы мабыць у Шатландыі Сыход за аднаго або абодвух бацькоў , і апошні ўзяў пакінуць адправіцца ў паход у невядомым месцы на паўднёвым узбярэжжы Новага Паўднёвага Уэльса.
62. Я прымаю , што інцыдэнт адбыўся па сутнасці ў парадку , што г -н Залаты апісаў у сваіх паказаньнях. Акт пераносу кубак так , што чай у пакеціках грудзі ўдарыў г- н Голда , з прымяненнем або без некаторай колькасці гарбаты , быў непасрэдна уцягнуты некаторых незаконнага прымянення сілы і відавочна адбылося без яго згоды. Такім чынам , ён склаў нападу.
63. Г -н Эверсон зноў сцвярджаў , што ў мяне павінен быць разумных сумненняў , што абвінавачваны, магчыма , дзейнічаў у мэтах самаабароны. Тым не менш, я не магу пагадзіцца з гэтым уяўленнем . Характар нападу апісаў г- н Золата ня навадны акта , прынятага з мэтай парируя патэнцыйнага нападніка. Што яшчэ больш важна, у той час , як я ўжо згадваў , абвінавачваны можа стварылася ўражанне , што дзеянні г- н Голда ў адстойванні і перамяшчэнне ледзь у бок адлюстраванне агрэсіўнага стаўлення да яго , яно не было выказаць здагадку , што ён завалодаў абвінавачанага , пагнаўся за ім , здзекаваліся над ім ці спрабуюць перашкодзіць яго ад'езду . Я зноў выконваецца на патрабаваны стандарт , што ніякія дзеянні на самай справе не адбылося якую можна было б прыняць за пагрозу ці небяспека для абвінавачанага. Такім чынам, у адрозненне ад пазіцыі ў адносінах да меркаванага нападу на г- на Браўна , няма ніякіх падстаў для любога сцвярджэнні, што яго ўспрыманне некаторых дзеянняў , а пацярпелым ад яго бязладным або парушэннем псіхічных працэсаў , магчыма , дае дастатковыя падставы для веры , што яна было неабходна для яго дзейнічаць , як ён зрабіў у сваёй самаабароны. Такім чынам , я задаволены па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны дзейнічаў не ў мэтах самаабароны.
64. Па гэтых прычынах, я задаволены па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны здзейсніў дзеянні , якія ўтвараюць прад'яўленага абвінавачання.
Меркаванага нападу на г- н нырках
65. Г -н Тоні ныркі , адвакат працуе ў грамадстве Закон о, сядзеў у сваім кабінеце ў будынку Юрыдычнага грамадства ў Канберре прыкладна ў 10:25 раніцы 26 красавіка 2000 г , калі яму паведамілі , што абвінавачваны знаходзіўся ў зоне прыёму. Ён выйшаў у гэтай галіне , і прадставіў сябе абвінавачваны, які стаў задаваць яму пытанні аб прызначэнні каралеўскага адваката ў Новым Паўднёвым Уэльсе. Г -н нырках спытаўся ў яго , што ён робіць і чаму ён быў на юрыдычным грамадстве і абвінавачаны адказаў , што , здаецца , было ў значнай ступені незразумелыя тыраду ўперамешку з матам . Г -н нырках сказаў адну фразу , што ён мог успомніць , было " Я ўдзельнічаю ў праваахоўных органах , ці не так ебать вакол са мной" . Ён заявіў , што абвінавачаныя "з'явіўся вельмі ўзбуджаныя, ірацыянальныя » і рухаўся да яго. Як ён гэта зрабіў г -н ныркі правёў адну руку ўверх, як бы адхіліць ад абвінавачанага і пачаў рухацца ў зваротным напрамку ў той час казаў абвінавачаны не чапаць яго . Абвінавачаны затым штурхнуў містэра ныркі ў грудзі. Г -н Ныркі не мяркуюць , што штуршок прымусіў яго або траўмы ці болю.
66. Г -н Кінг , выканаўчы дырэктар юрыдычнага грамадства , спрабаваў патэлефанаваць у паліцыю з тэлефона на ресепшн паблізу. Абвінавачаны мабыць заўважыў гэта і паспрабаваў вырваць у яго прыёмнік . Г -н і г- н ныркі караля затым узяўся за абвінавачаным і пераехаў яго да дзвярэй. Г -н нырках заявіў , што абвінавачаныя першапачаткова не супраціўляцца , але калі выкідваюць з дзвярэй, ён павярнуўся і паспрабаваў ударыць яго ў пах . На шчасце , г -н Ныркі ўдалося пазбегнуць, што ўдар . Ён і г- н Кароль затым вярнуўся ў офіс і прытрымаў дзверы зачыненая ў той час як бухгалтар , містэр Макартур , атрымаў ключ , такім чынам , што яно можа быць заблакаваны. На гэтым этапе абвінавачваны, які ішоў да ліфта вобласці, вярнуўся і штурхнуў дзверы.
67. У крыжаваным допыце г- н нырках пагадзіліся , што абвінавачаны раней распачаў справу супраць яго як у Вярхоўны суд і Федэральны суд. Г -н нырках адмаўляе , любое ўспамін пра абвінавачваны казаў словы пра тое , "не напад мяне » і пацвердзіў , што , наадварот , ён быў адступаць ад абвінавачанага , калі ён падышоў да іх.
68. Г -н Кароль даў сведчанне Пачуўшы сваё імя называюць ныркамі Містэр і імклівага руху да зоны рэгістрацыі , дзе ён убачыў г- н Нырка " змагаецца " з чалавекам , які рабіў шмат шуму. Ён сказаў , што ён папрасіў мужчыну сысці і , калі ён гэтага не зрабіў , паспрабаваў патэлефанаваць у міліцыю. Чалавек тады паспрабаваў узяць трубку з ім , і ён і г- н нырках прыступіў да вымання яго з офіса . Ён сказаў , што яны атрымалі яго да дзвярэй , чалавек спрабаваў штурхнуць г нырак у нагу ці пах, але , што г -н нырках ступіў у бок і не было ніякіх кантактаў . Ім удалося выцягнуць яго з офіса і зачыніў за сабой дзверы, але мужчына вярнуўся і штурхнуў дзверы. Замак і завесы пасля патрабуецца замена .
69. Калі яго папрасілі растлумачыць , што адбывалася , калі г -н Кінг заявіў , што гэты чалавек быў " змагаецца " з нырачнай спадар , ён сказаў, што гэта выглядала , як быццам яны былі " баявую стойку , так як людзі ў бойцы рабіць" , і растлумачыў , што ён думаў , што Г -н нырка была руку да адлюстравання чалавека атакуе яго . Яго дэманстрацыя таго , якім чынам г- н Нырка была трымаючы яго за руку ўзгадняецца з дэманстрацыяй ўласнай спадара нырак. Ён дадаў : "Я бачыў Тоні з яго боку да Чэпа грудзей і Тоні адступіў , ён быў вымушаны супраць нізкага стала, які за стойкай рэгістрацыі ў нашай прыёмнай" .
70. У крыжаваным допыце г- н Кароль прызнаў , што ў рукі запіску зрабіў у той жа дзень ён выкарыстаў слова " remonstrating " , а не " змагаецца " , але сказаў, што ён не разумее , там быць ніякай розніцы паміж гэтымі тэрмінамі. Ён таксама пагадзіўся , што першапачаткова ён выкарыстаў слова " праблемнымі " , а не " агрэсіўны " , але сказаў, што ён думаў , што ён толькі што выкарыстаў не тое слова. Ён прызнаў , што ён не быў упэўнены , што чалавек быў праблемнымі або агрэсіўным , але сказаў, што "безумоўна, быў агрэсіўным па адносінах да [ Нырка Mr ] " і што "гэта быў адзіны выснова, якую я мог атрымаць з сваіх дзеянняў".
71. Г -н Макартур , які быў бухгалтарам працуе ў Юрыдычная грамадства пацвердзіла , што ён пайшоў у ресепшн , і бачыў г- н Кароль трымае тэлефон і чалавек выходзіць праз прылавак спробе схапіць яго пераемнікам . Барацьба разгарнулася паміж імі па тэлефоне . Неўзабаве пасля гэтага мужчына прывёў да дзвярэй і выйшаў з кабінета. Г -н Макартур сказаў , што г -н Кароль спрабаваў замкнуць дзверы , калі чалавек вярнуўся і зрабіў скачок з разбегу і штурхнуў дзверы. Тады мужчына выйшаў з будынка.
72. Канстэбль Стырлінга , які прысутнічаў на офісы юрыдычнага таварыства неўзабаве пасля гэтага інцыдэнту , убачыў , што дзверы зачынены , і заўважыў , што дзверы і рамы былі крыху няроўна .
73. Спадарыня Дункан , які быў рэгістратарам Таварыства юрыстаў , даў доказы таго , што абвінавачаны сказаў ёй , што ён прыйшоў да грамадства , каб даведацца " як адвакаты зробленыя" . Яна пайшла ў офіс г- н нырак і сказаў яму , што абвінавачваны быў у зоне прыёму. Яна вярнулася да сваіх абавязкаў , але пасля заўважыў , што голас стаў падымацца і заслухаўшы г нырак паклікаць на містэра Кінга. Затым яна пайшла, каб атрымаць г -н Макартур . Яна пацвердзіла , што г -н Кароль спрабаваў патэлефанаваць у міліцыю і сказаў , што яна ўспомніла , які абвінавачваецца дасягненні ў аптэцы ўзяць тэлефон. Яна актывавала бяспекі зуммер затым набраў нумар экстранай службы 000 і патэлефанаваў у паліцыю. Яна сказала , што г -н і г- н Кароль выдалілі нырку абвінавачанага ад пасады і спрабавалі трымаць дзверы закрытай , калі абвінавачаны вярнуўся з вобласці ліфта і "як бы зрабіў, як удар каратэ " да дзвярэй.
74. Г -н нырка была , відавочна , надзейным сведкам , чые паказанні , што яны былі штурхнуў абвінавачанага не было аспрэчана ў крыжаваным допыце . Яго аповяд пра інцыдэнт быў таксама істотна пацвярджаецца доказамі ад містэра Кінга і , у меншай ступені , іншых сведак. Я задаволены па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны зрабіў штуршок г- н ныркі і што націскныя склалі нападу.
75. Я прымаю доказы г- н нырак , што да штурхаюць ён быў адступаць ад абвінавачанага і казаў яму не чапаць яго . У той час як Crown не выключыў магчымасць таго , што абвінавачаны меў законных падстаў за тое , што ў офісе юрыдычнага грамадства, ён відавочна не меў права заставацца адзін раз просяць сысці. У любым выпадку , ён не прапанаваў г- н нырках , што ён завалодаў абвінавачанага ці іншым фізічным спрабаваў атрымаць яго да гэтага штуршка. Гэта праўда , што ён падняў руку , але я прымаю яго доказы , што ён трымаў яе далонню адкрываюцца вонкі , калі ён спрабаваў адысці ад абвінавачанага. Каб вярнуцца да часткова аб'ектыўны крытэрый пакладзена ў Kurtic , я задаволены да неабходнага стандарту, які ніякіх дзеянняў на самай справе не адбылося якіх можна было б прыняць за пагрозу ці небяспека для абвінавачанага. Такім чынам, няма раз няма асновы для любога сцвярджэнні, што ўспрыманне абвінавачанага якога-небудзь дзеянні, як пацярпелых ад яго бязладным або парушэннем псіхічных працэсаў , магчыма , дае дастатковыя падставы для веры , што гэта было неабходна для яго дзейнічаць , як ён зрабіў у яго ўласных абароны . Такім чынам , я задаволены па-за усялякіх разумных сумненняў , што ён дзейнічаў не ў мэтах самаабароны.
76. Па гэтых прычынах, я задаволены па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны здзейсніў дзеянні , якія ўтвараюць прад'яўленага абвінавачання.
Меркаванага нападу на г- н Битон
77. Прыкладна ў 2:40 вечара 31 ліпеня 2001 г. г- н Битон , які тады быў выконваючым абавязкі дырэктара Дома Горман цэнтр мастацтваў , быў у офісе ў цэнтры , калі ён убачыў абвінавачанага , хадзіць на шлях , прылеглай да офіса . Ён выйшаў з будынка і падышоў да абвінавачанага . Містэр Битон сказаў яму, што ён быў незаконным пранікненнем , што ён хацеў, каб ён пакінуў і што калі ён не зрабіў гэтага ён выклікаў бы паліцыю. Ён заявіў , што абвінавачаныя былі сыходзіць ад яго, але што ён павярнуўся , пайшоў назад да г- н Битон , сказаў: " З мяне хопіць гэтага " і штурхнуў яго . Містэр Битон быў упэўнены ў дакладнай прыродзе штуршку , але лічыў , што абвінавачаны штурхнуў яго ў грудзі абедзвюма рукамі адкрытымі . Містэр Битон сказаў , што ён страціў раўнавагу і ўпаў спіной на " краю " бетонную сцяну. Яго галава мабыць ўступіў у кантакт са сценкай выклікае разрыў якой патрабуецца сем швоў.
78. У ходзе перакрыжаванага допыту , містэр Битон сцвярджае , што абвінавачаны спыніўся ў пункце, дзе сцежка вяла ўверх на рампу . Ён адхіліў здагадку , што пандус быў пасля пабудаваны. Ён таксама адмаўляў , што ён штурхнуў абвінавачанага ці , што абвінавачаны дзейнічаў у мэтах самаабароны.
79. Містэр Дафі , які быў тады Security Manager для Горман дом Цэнтр мастацтваў сказаў , што ён быў з г -ном Битон ў адміністрацыі вобласці Горман дом каля 2:40 вечара 31 ліпень 2000 г. , калі г -н Битон бачыў абвінавачанага праходзіў міма дзвярэй і левай будынка. Містэр Дафі сказаў , што некаторыя файлы прэч, перш чым выходзіць на лесвічную пляцоўку. Затым ён убачыў г- н Битон стаяў на шляху , прыхінуўшыся спіной да сцяны і размаўляе з абвінавачанага , які стаяў на другім баку дарогі перад ім. Ён сказаў , што ў іх была размова , але што ён не мог пачуць тое , што сказаў . Затым ён заявіў , што абвінавачаныя раптам паклаў абедзве рукі ўверх і штурхнуў містэра Битон " жорсткія - прама праз агароджу і назад у сцяну", і што г -н Битон затым " упаў за агароджу " . Містэр Дафі тады крычаў : "Я бачыў , што« і абвінавачаны з'ехаў.
80. У крыжаваным допыце г- н Дафі , як г -н Битон , сцвярджаў , што рампа існавалі на працягу некаторага часу да інцыдэнту ў пытанні. Там не было ніякіх доказаў зваротнага .
81. І г- н і г- н Битон Дафі , здавалася , была зусім сумленным сведак , хоць ёсць істотныя супярэчнасці ў іх рахунках інцыдэнту. Містэр Битон сцвярджае , што абвінавачаныя былі сыходзіць і павярнуўся, каб вярнуцца па шляху сапхнуць яго ў той час як г -н Дафі сцвярджае , што двое мужчын стаялі на процілеглых баках шляху , калі абвінавачаны раптам ірвануўся наперад , каб падштурхнуць спадара Битон . Я не ў стане вызначыць з любой рэальнай ўпэўненасці , якая з гэтых двух версій была ці правільная наогул альбо версію, прадстаўленую цалкам дакладнымі пад увагу адпаведныя мерапрыемствы . Прадстаўлення г- н Эверсон , што Карона не ўдалося даказаць патрабаваны стандарт , што абвінавачаны дзейнічаў у мэтах самаабароны павінны разглядацца ў гэтым кантэксце.
82. Акрамя таго , г -н Битон прызнаў , што абвінавачаны не зрабіў ніякай спробы ісці ўверх па лесвіцы ў будынак і , што бітум шляху , на якім ён ішоў быў адкрыты для , і выкарыстоўваецца , грамадскасці. Містэр Битон таксама прызнаў , што ён раней імкнуўся забаронны судовы загад супраць абвінавачанага , але , што яго заява была адхілена. Здавалася б, што , беспаспяхова спрабавала забаронны судовы загад супраць абвінавачанага , містэр Битон вырашыў узяць закон ў свае рукі , супрацьстоячы абвінавачваны, памылкова абвінавачваючы яго ў парушальніка , патрабуючы , каб ён пакінуў і пагражаючы выклікаць паліцыю Калі ён гэтага не зрабіў. Доказаў не выявілі ніякіх рэальных падстаў для гэтага падыходу. Абвінавачаны па -відаць меў поўнае права выкарыстоўваць шляху.
83. Г -н Эверсон сцвярджаў , у сутнасці , што г -н Битон праявіў варожае і неабгрунтаванае стаўленне да абвінавачанага , і што ён можа не толькі ішлі абвінавачанага па шляху , каб працягнуць remonstrating з ім, але пайшлі далей і на самай справе штурхнуў яго . Містэр Битон адмаўляў гэтую прапанову і не было ніякіх доказаў такі штуршок. Тым не менш , г -н Эверсон сцвярджаў , што пытанне аб самаабароне былі належным чынам падымаць і што карона не выключана магчымасць таго , што абвінавачаны дзейнічаў у сваёй самаабароны. Ён таксама сцвярджаў , што супярэчнасці паміж рахункамі г- н і г- н Битон Дафі непазбежна ставяць пад сумнеў дакладнасць аб адмове г- н Битон .
84. Гэтыя пытанні былі пераканаўча сцвярджаў , і меў г- н Битон быў менш уражлівым сведка , я знайшла аргументы г- н Эверсон пераканаўчымі. Містэр Дафі толкам не ўбачыць містэра Битон падштурхнуць абвінавачанага , але яго кошт інцыдэнту забяспечвае толькі абмежаваны пацверджанне адмовы г- н Битон з яго здзяйснення. Я таксама ўсведамляе , што Кірбі J ахарактарызаваў як " расце разуменне памылковасці судовай ацэнкі даверу ад знешняга выгляду і паводзін сведак у зале суда " . Глядзі Дзяржаўная адміністрацыя чыгуначнага Новага Паўднёвага Уэльса V Earthline Канструкцыі Pty Ltd [ 1999 ] HCA 3 , ( 1999 ) 160 ALR 588 на 617.
85. Тым не менш, я задаволены па-за разумных сумненняў у праўдзівасці доказы г- н Битон , што ён не стаў настойваць абвінавачанага. Ён зрабіў на мяне ўражанне цалкам сумленны чалавек робіць усё магчымае , каб сказаць праўду, нават калі шчырыя адказы , хутчэй за ўсё , ставіць яго крытыцы. Такім чынам, у той час як я прызнаю , што абвінавачаныя дзейнічалі ў адказ на паводзіны , якое ён цалкам мог бы разглядацца як правакацыйная , я , тым не менш задаволены па-за усялякіх разумных сумненняў , што ён не штурхнуў містэра Битон .
86. Гэта не было выказаць здагадку , што любое іншае дзеянне , якое магло было б прыняць за пагрозу ці небяспека для абвінавачанага. Такім чынам, няма раз няма асновы для любога сцвярджэнні, што яго ўспрыманне якога-небудзь дзеянні, як пацярпелых ад яго бязладным або парушэннем псіхічных працэсаў , магчыма , дае дастатковыя падставы для любога перакананне , што гэта было неабходна для яго дзейнічаць , як ён зрабіў у яго ўласных абароны . Такім чынам , я зноў выконваецца па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны дзейнічаў не ў мэтах самаабароны.
87. Г -н кошт Битон пакуты шлях да галавы , як следства натыкаючыся на сцяну было пацверджана фатаграфіі, зробленыя сяржант Корриган . Ірваная рана таксама разглядаецца Канстэбль Джэнінгс , якія пайшлі ў дом Горман з сяржантам Корриган неўзабаве пасля нападу. Адпаведна , я задаволены па-за усялякіх разумных сумненняў , што спадар Битон пацярпелі прычыненне цялесных пашкоджанняў.
88. У мяне няма падстаў меркаваць , што абвінавачаны меў намер выклікаць разрыў скуры або , на самай справе, каб выклікаць г- н Битон пакутаваць ніякай шкоды наогул. Доказаў ўсталёўвае толькі, што ён штурхнуў містэра Битон , па -відаць з намерам спыніць яго ад якія працягваюцца займацца тым , што ён як мяркуецца разглядаць як неабгрунтаваныя дамагання. Тым не менш, як я ўжо казаў , ён не з'яўляецца неабходным для кароны , каб даказаць , што ён мае намер выклікаць прычыненне цялесных пашкоджанняў. Гэта дастаткова для Crown даказаць , што такая шкода паўстаў у выніку штурму . У дадзеным выпадку выснову па гэтым пытанні непазбежна .
89. Па гэтых прычынах я задаволены па-за усялякіх разумных сумненняў , што абвінавачваны здзейсніў дзеянні, якія складаюць прад'яўленага абвінавачання.
90. Я пачую адваката , каб заказы , якія павінны быць зроблены ў святле гэтых высноў.
Я пацвярджаю , што папярэднія 90 ( дзевяноста ) пранумараваных пунктах з'яўляюцца дакладнай копіяй з прычын для суда тут яго гонар , юстыцыі Крыспін
залежнага грамадства:
Дата: 16 жніўня 2002 г.
Абвінаваўца : Робертсан
Адвакат з боку абвінавачаньня: ACT Генеральнага пракурора
Адвакат абвінавачанага : C Эверсон
Адвакат абвінавачанага : Saunders & Кампанія
Дата слуханняў : 22-24 31 ліпеня
Дата вынясення рашэння : 16 жнівень 2002 года
R V sudovych prystavaŭ [ 2002 ] ACTSC 79 ( 16 ŽNIŬNIA 2002 )

Apošniaje abnaŭliennie: 20 Žniŭnia 2002 h.

QUEEN V ALIAKSANDR Marseliem ANDRE Siebasćjan Sudovy prystaŭ [ 2002 ] ACTSC 79 ( 16 žniŭnia 2002 hoda ) Kliučavyja slovy
KRYMINAĹNAJA PRAVA - abvinavačany znojdzieny šalionym - spiecyjaĺnyja sluchanni zaradaŭ - pryrodu slychu - prabliema ci Sud zadavolieny , pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany "zdziejsniŭ dziejanni, jakija skladajuć pradjaŭlienaha abvinavačvanni " , - vysnovy kab nia być uciahnutym u dačynienni da abvinavačanaha ŭ suviazi z admovu ad dačy pakazanniaŭ - nieabchodnasć asablivaj asciarožnasci ŭ kantroli dokazaŭ.
KRYMINAĹNAJA PRAVA - abvinavačany znojdzieny šalionym - asablivyja ciažkasci , kali abvinavačanyja pakutuje ad značnaha psichičnymi rasstrojstvami abo psichičnymi zachvorvanniami na momant mierkavanaha zlačynstva - viera vinavaciać, što nieabchodna dziejničać , jak jon zrabiŭ u metach samaabarony - patrabavannie razumnych padstaŭ za vieru - kryter razumnasci častkova mety - razumnasci sudzić spasylkaj na akaličnasci ŭ jakasci abvinavačanaha ŭsprymajecca im być , alie pavinna być mahčymasć taho , što niekatoryja dziejanni na samaj spravie adbylosia jaki možna bylo pryniać jak pahrozu ci niebiaspieka dlia abvinavačanaha.
KRYMINAĹNAJA PRAVA - admyslovyja sluchanni suddzioj adnaasobna - niachaj heta dziejanni, jakija zjaŭliajucca zlačynstvami ŭ napadzie i napad z cialiesnych paškodžanniaŭ dakazanaja pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ.
Zakon ab zlačynstvach 1900 , 310 ss , 314 , 315 , 316 , 317 , 319 padvodnych lodak ( 2)
Psichičnaha zdaroŭja (liačennie i dohliad ) 1994 hoda, padvodnyja lodki 68 ( 3)
Upraŭliennie apieki i ab rečavym pravie 1991
Viarchoŭny sud zakon 1933 , z 68C
Zakon ab dokazach 1995 (AS ), z 144
R V Morys [ 2002 ] ACTSC 12 ( paviedamlialasia , Kryspin J , 15 sakavik 2002 )
Weissensteiner V Karalieva [ 1993 ] HCA 65 , (1993) 178 CLR 217
Azzopardi V Karalieva (2001) 205 50 CLR
R V Knight (1988) 35 Crim R 314
R suprać Ŭiĺjamsa (1990) 50 Crim R 213
Coulter V Karalieva (1988) 164 CLR 350
R V Milier (1954) 2 QB 282
R V - Čan Fuk [ 1993 ] EWCA Crim 1 ; [ 1994 ] 2 All ER 552
Zecevic V DPP (1987) 162 CLR 642
R V B ( 1992 ) 35259 FCR
Viro V R [ 1978 ] HCA 9 ; (1978 ) 141 88 CLR
R V Chos (1994 h.) 35294 NSWLR
Kurtic (1996) 85 Crim R 57
Dziaržaŭnaja administracyja čyhunačnaha Novaha Paŭdniovaha Ueĺsa V Earthline Kanstrukcyi Pty Ltd [ 1999 ] HCA 3 , ( 1999 ) 160588 ALR
Numar SCC 98 2000, SCC 173 2000, SCC 27 2001 , SCC 37 2002
Suddzia: Kryspin J
Viarchoŭny sud ACT
Data: 16 žniŭnia 2002 h.
U VIARCHOŬNY SUD )
) Koĺkasć SCC 98 2000
Aŭstralijskaja staličnaja terytoryja ) Koĺkasć SCC 173 z 2000
Numar SCC 27 2001
Numar SCC 37 2002
QUEEN
abjom
ALIAKSANDR Marseliem ANDRE Siebasćjan Sudovy prystaŭ

PARADAK
Suddzia: Kryspin J
Data: 16 žniŭnia 2002 h.
Miesca: Kanbiera
Sud ličyć , što:
1 . abvinavačany nie vinavaty ŭ napadzie Wentworth Ros Styviens ŭ Kanbierrie ŭ Aŭstralijskaj staličnaj terytoryi 11 studzienia 2000 ;
2 . abvinavačany nie vinavaty ŭ napadzie na Duhlasa Skota Braŭna ŭ Kanbierrie na nazvanaj terytoryi 11 Studzień 2000 ;
3 . abvinavačany nie vinavaty ŭ napadzie Śjuzan Džoan Makhil ŭ Kanbierrie na nazvanaj terytoryi 11 studzień 2000 i tym samym z pryčynienniem joj cialiesnych paškodžanniaŭ ;
4 . abvinavačvany zdziejsniŭ dziejanni, jakija skladajuć zlačynstvy ŭ napadzie Danieĺ Zolata ŭ Kanbierrie na nazvanaj terytoryi 10 Žniŭni 2000 h. ;
5 . abvinavačvany zdziejsniŭ dziejanni, jakija skladajuć zlačynstvy ŭ napadzie na nyrki Entani ŭ Kanbierrie na nazvanaj terytoryi 26 krasaviku 2000 h. , i
6 . abvinavačvany zdziejsniŭ dziejanni, jakija skladajuć zlačynstvy ŭ napadzie Džon Alieks Biton ŭ Kanbierrie na nazvanaj terytoryi 31 lipienia 2001 h i tym samym pryčynienuju jamu cialiesnych paškodžanniaŭ.
1 . Abvinavačany byŭ pryciahnuty da sudu pierada mnoj na čatyry abvinavaŭčych zakliučennia scviardžajučy zdziajsnienni nastupnych zlačynstvaŭ :
* Napadu Rasiei Styviens Wentworth 11 studzień 2000 h. ;
* Napad Duhlas Skot Braŭn 11 studzieni 2000 h. ;
* Napad Śjuzan Džoan Makhil 10 liutaha 2000 i tym samym pryčynienniem joj cialiesnych paškodžanniaŭ ;
* Zolata napadzie Daniila 10 žniŭnia 2000 h , i
* Nyrki Entani napadzie na 26 KRASAVIKA 2000
* Napadziennie Džon Alieks Biton 31 lip 2001 i tym samym pryčynienniem jamu cialiesnych paškodžanniaŭ.
2 . Pieršym trom punktach abvinavačvannia ŭtrymlivalisia ŭ abvinavaŭčym zakliučenni ad 7 studzieni 2002 h. ŭ razhliadzie pranumaravany SCC 98 2000 hoda, u toj čas jak čacviorty , piaty i šosty punkty ŭtrymlivalisia ŭ asobnych abvinavaŭčych zniavoliennia ad 8 studzienia 2002 h. , 8 studzienia 2002 i 13 maja 2002 hoda i pranumaravany SCC 173 2000, SCC 27 2001 hoda i SCC 37 2002 adpaviedna.
3 . Pracesaŭ, u jakich abvinavačany byŭ pryciahnuty da sudu nie sud , a admyslovyja sluchanni pravodziacca ŭ adpaviednasci z S 315 Zakona ab zlačynstvach 1900 ("Zakon ab zlačynstvach »).
Vyznačennie nieprydatnasci malić
4 . 27 liutaha 2001 hoda zakaz byŭ zroblieny ŭ adpaviednasci z z 310 Zakona ab zlačynstvach abvinavačanaha patrabujuć pradstavić u jurysdykcyju trybunala psichičnaha zdaroŭja , kab dazvolić trybunalam vyznačyć , ci sapraŭdy jon byŭ zdarovy , kab prasić , kab abvinavačvanni , na padstavie jakich jon byŭ byli addanyja sudu . Kancepcyja fitnies malić byla efiektyŭna kadyfikavanyja ŭ hetaj terytoryi padvodnyja lodki 68 ( 3 ) Zakonu ab psichičnym zdaroŭje ( liačennie i sychod ) 1994 ("Zakon ab psichičnym zdaroŭje ") , jaki znachodzicca ŭ nastupnych umovach:
( 3) Arbitražny sud vynosić rašennie, što asoba zjaŭliajecca šalionym, kab zarad , kali pierakanajecca , što psichičnyja pracesy čalavieka razuporiadočjeny abo abiascenienyja , u toj stupieni, što čalaviek nie ŭ stanie -
( ) , Kab zrazumieć charaktar abvinavačvanni, abo
(B ) zrabić zajavu dlia zarada i ažycciaŭliać prava asprečvać prysiažnych zasiadacieliaŭ abo prysiažnych , abo
(C ), kab zrazumieć , što razbiraĺnictva zapyt adnosna taho , što asoba zdziejsnila zlačynstva , abo
( D ), kab sačyć za chodam razboru;
( E) , kab zrazumieć , ab istotnym uplyvie liubyja dokazy , jakija mohuć być pradastaŭlieny ŭ padtrymku abvinavačvanni, abo
(F ) davać ŭkazanni jaho ci jaje zakonnaha pradstaŭnika .
5 . Byŭ niekatoraja zatrymka ŭ acency Trybunala abvinavačanaha i jon byŭ niazdoĺny dać spravazdaču da 26 lipienia 2001 hoda . U hetym dakladzie pakazana , što Trybunal pryznaŭ jaho šalionym , alie što heta bylo nie ŭ stanie vyznačyć , ci byŭ jon , vierahodna , stanie patrebnym pryznać siabie na praciahu bližejšych 12 miesiacaŭ.
6 . Sprava dajšla da mianie 30 Žniŭnia 2001 hoda , kali ja adznačyŭ, što niazdoĺnasć Trybunala , kab vykazać mierkavannie pa hetym pytanni pakinuŭ sud u ciažkaje stanovišča. Abvinavačanyja byli pradjaŭlienyja abvinavačvanni ŭ ciažkich zlačynstvach i paradku , jakija sud abaviazany byŭ pryniać bylo adpaviedna rehuliujecca aĺbo z 314 abo S 315 Zakona zlačynstvaŭ . Razdziel 314 prymianiajecca, kali Trybunal paviedamliaje Sud ab tym , što jon ustaliavaŭ , što abvinavačany zjaŭliajecca šalionym, kab zarad , alie , chutčej za ŭsio , stać patrebnym na praciahu 12 miesiaca paslia vyniasiennia pastanovy. U hetym vypadku sud pavinien adklasci razhliad. Razdziel 315 prymianiajecca, kali trybunal apaviasciŭ sud vyznačennie taho , što abvinavačanaha šalionym, kab zarad i naŭrad ci stanie patrebnym na praciahu 12 miesiaca paslia vyniasiennia ci tam, dzie na praciahu 12 miesiacaŭ užo prajšlo z momantu Pieršapačatkovaje vyznačennie nieprydatnasć i abvinavačany zastajecca šalionym. U hetym vypadku sud abaviazany praviesci admyslovyja sluchanni pa adnosinach da abvinavačanaha . Ni stanovišča , zdavalasia , i mohuć być užytyja , kali Trybunal paviedamliajecca toĺki, što jon byŭ nie ŭ stanie vyznačyć , ci zjaŭliajecca abvinavačvany, vierahodna , stać patrebnym pryznać siabie na praciahu 12 miesiacaŭ dadzienaha pieryjadu. Adpaviedna , ja zrabiŭ jašče adno pastanovu ŭ adpaviednasci z 310 jakija patrabujuć abvinavačanaha padparadkoŭvacca jurysdykcyi Trybunala kab jon moh vyznačyć pytannie ab jaho prydatnasci da malić .
7 . 31 žnivień 2001 hoda Sud zabiaspiečyŭ jašče adzin daklad ab tym , što jon vyrašyŭ , što bylo malavierahodna , što abvinavačvany moža stać patrebnym pryznać siabie na praciahu 12 miesiacaŭ. Takim čynam , sud byŭ abaviazany praviesci admyslovyja sluchanni ŭ adpaviednasci z S 315.
Spiecyjaĺnyja sluchanni
8 . U toj čas jak adpaviednyja palaženni Zakona ab zlačynstvach pakazvajuć , što spiecyjaĺnyja sluchanni zjaŭliajecca "suda" , heta nie sud u zvyčajnym sensie razbiraĺnictva , u jakim abvinavačany abaviazany być asudžany i pakarany za zlačynstva , kali vina budzie dakazanaja pa-za razumnych sumnienniaŭ. Na sluchanniach takoha rodu abvinavačany musić być pryznany nievinavatym , kali sud nie ličyć pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany "zdziejsniŭ dziejanni, jakija skladajuć pradjaŭlienaha abvinavačvanni " . Tym nie mienš, jon abo jana nie moža być asudžany , navat kali Sud zadavolieny pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany zdziejsniŭ hetyja akty . Hliadzi S 317 Zakona zlačynstvaŭ . Takuju vysnovu zhadvajecca ŭ zahaloŭki adpaviednych razdzielaŭ Zakona zlačynstvach , choć i nie ŭ faktyčnaj zakanadaŭčyja palaženni , jak "nie - apraŭdannie" . Vysnovy , što pryroda nie padviarhać abvinavačanaha da pakarannia za zlačynstva, pra jakoje idzie havorka , alie spasylacca na palaženni padvodnych lodak 319 (2), jakija patrabujuć Sud pastanaviŭ, što abvinavačvany ŭtrymlivajecca pad vartaj , pakuĺ mysliennie zahady miedycynski trybunal u advarotnym vypadku , kali , "z ulikam kryteryjaŭ ŭtrymannia ŭ z 308» jana pryznaje , što heta boĺš metazhodna zamović, što abvinavačany ŭjavić sabie ni jurysdykcyi Trybunala kab jana mahla zrabić psichičnaha zdaroŭja paradku ŭ adpaviednasci z Zakonam ab achovie psichičnaha zdaroŭja . Pa sutnasci , aĺternatyvaj apraŭdaĺnaha znachodziačy , što pryvodzić ni pierakananasci , ni pakarannia , alie vyklikaje pravavy režym pryznačany dlia zabiespiačennia liačennia i dohliadu za abvinavačanaha i abarony nasieĺnictva.
9 . Maniera , u jakoj spiecyjaĺnaje sluchannie budzie pravodzicca rehuliujecca z 316 Zakona ab zlačynstvach , jakaja zabiaspiečvaje , u pryvatnasci , što, u adpaviednasci z inšymi palaženniami hetaha padzielu , sud pravodzić sluchanni , nakoĺki heta mahčyma, jak byccam heta byli zvyčajnyja kryminaĺnyja razboru. U hetym razdzielie taksama praduhliedžvaje , što, kali Sud nie rasparadzicca ab inšym , abvinavačany nie pavinien mieć jurydyčnaja pradstaŭnictva na sluchanni . Vyznačennie nieprydatnasci malić nie varta razhliadać jak pieraškoda dlia takoha pradstaŭliennia i abvinavačany pavinny być pryniatyja, kab nie pryznali siabie vinavatymi ŭ dačynienni da kožnaha pradjaŭlienaha abvinavačannia.
10 . Subs 316 (2 ) praduhliedžvaje , što spiecyjaĺnyja sluchanni pavinny być sud prysiažnych , kali toĺki:
* Abvinavačany vybary sud suddzioj adnaasobna ŭ Sudzie pieršaj fiksuje datu sluchanni i Sud zadavolieny tym , što jon ci jana zdoĺnyja zrabić takija vybary , abo
* Kali sud pryznaje , što abvinavačany nie ŭ stanie prymać takija vybary , liubyja apiekuna paviedamliaje Sud ab tym , što ŭ jaho ci jaje dumku , taki praces budzie ŭ intaresach abvinavačanaha , abo apiakun pryznačajecca orhanam apieki trybunal pad apiekaj i kiravannia ab rečavym pravie 1991 hoda ( " apiecy ") z silaj , kab zrabić vybary ŭ sudzie suddzioj adnaasobna praciahvaje rabić heta.
11 . U dadzienym vypadku , apiakun pryznačajecca ŭ adpaviednasci z Zakonam apiecy z nieabchodnaj uladaj zrabili vybar dlia abvinavačanaha na razhliad spravy suddzioj adnaasobna .
12 . U suviazi z patrabavanniem, što sudovaje razbiraĺnictva pravodzicca , nakoĺki heta mahčyma , jak kali b jon byŭ zvyčajnym kryminaĺnaj spravy , ja abaviazany ŭličvać patrabavanni z 68s zakona ab Viarchoŭnym sudzie 1933 hady. Hety padziel znachodzicca ŭ nastupnych umovach:
(1 ) Suddzia, jaki sprabuje kryminaĺnaj spravy biez udzielu prysiažnych zasiadacieliaŭ moža zrabić liuby vysnovu, što mahlo być zrobliena sudom prysiažnych u vinavatasci abvinavačanaha , i liubyja takija dadzienyja majuć, dlia roznych metaŭ , toj ža efiekt , vierdykt žury.
( 2) Rašennie ŭ kryminaĺnym pracesie razhliadajucca suddzioj adnaasobna ŭkliučajuć u siabie pryncypy prava , jakija prymianiajucca suddzioj i kanstatacyjaj faktaŭ , na jakim suddzia abapiraŭsia .
(3) U kryminaĺnym pracesie razhliadajucca suddzioj u adzinocie , kali zakon Terytoryja advarotnym vypadku patrabavali b papiaredžannie nadavać žury ŭ takoje sudavodstva , suddzia prymie papiaredžannie pad uvahu pry razhliadzie svajho vierdyktu .
13 . U zvyčajnych kryminaĺnych pracesach , niachaj heta budzie suddzi i prysiažnych abo suddzioj adnaasobna , abvinavačany maje prava na prezumpcyju nievinavatasci , Karona niasie ciažar dakazvannia kožnaha z asnoŭnych eliemientaŭ kožnaha zarada i standart dakazvannia zjaŭliajecca dokazam taho , pa-za ŭsiakim razumnaha sumniennia . Prysud pavinny vyznačacca vykliučna sa spasylkaj na dokazy naliežnym čynam pryznaŭ na sudzie , abo ahuĺnaviadomyja fakty , jakija mohuć być pryniaty pad uvahu ŭ silu z 144 Zakona ab dokazach 1995 (AS ) .
14 . U spiecyjaĺnyja sluchanni takoha rodu vyprabavanni pakladzienaje S 317 , ci zjaŭliajecca Sud zadavolieny , pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany "zdziejsniŭ dziejanni, jakija skladajuć pradjaŭlienaha abvinavačvanni " . Adnak u R V Morys [ 2002 ] ACTSC 12 ( paviedamlialasia , Kryspin J , 15 sakaviku 2002 h ) ja pastanaviŭ , što heta stanovišča patrabuje ad karony , kab dakazać ŭsie istotnyja eliemienty hetaha zlačynstva , choć abaronu psichičnymi rasstrojstvami abo nieprytomnasci nie moh być padniatyja. Pa pryčynach , tady dali , ja zastajusia hetaha punktu hliedžannia .
15 . Abvinavačany nie prasiŭ , kab prasić abvinavačvanni, alie byŭ dastaŭlieny ŭ nie pryznali siabie vinavatymi ŭ silu z 316 (8 ) Zakonu ab zlačynstvach.
16 . U pačatku sudovaha pasiadžennia , h -n Evierson ad imia abvinavačanaha imknulisia tearetyčna " Poŭnač" različvaje na roznyja abvinavačvanni , tak što dokazy ŭ dačynienni da liuboha adnaho z mierkavanych zlačynstvami , nie buduć dastupnyja, kab dapamahčy kryminaĺnuju spravu na liuby inšy. Jon jasna daŭ zrazumieć , što jon nie imkniecca da taho , liubyja abvinavačvanni čuŭ paasobku i , pa sutnasci , padtrymaŭ prapanovu , što jany pavinny paŭstać pierad sudom razam. Heta ŭ kančatkovym rachunku apynulisia niepatrebnymi vynosić rašennie pa hetym pytanni , tamu što karona pakazaŭ , što jon nie byŭ by scviardžajučy , što liubyja dokazy mohuć być vykarystany ŭ toj maniery i z ulikam , što ŭkazannie h- n Evierson nia naciskaŭ pytanni.
17 . Abvinavačany nie davać pakazanni. Nijakich niespryjaĺnych vysnoŭ nie pavinna, viadoma, być zviernuta suprać jaho pa pryčynie jaho niazdoĺnasć zrabić heta . Heta nie bylo , jak i ŭ vypadku Weissensteiner V Karalieva [ 1993 ] HCA 65 , (1993) 178 CLR 217 , u jakoj pa -vidać dokazy , mahčyma , byli zdoĺnyja tlumačennie raskryccia dadatkovaj fakty viadomyja toĺki abvinavačanaha. Hliadzi taksama Azzopardi V Karalieva (2001) 205 50 CLR . U liubym vypadku , hety pryncyp nie moža , na moj pohliad , i mohuć być užytyja na spiecyjaĺnaje sluchannie abvinavačvanniaŭ suprać abvinavačanaha znojdzieny šalionym.
18 . Akramia taho , ja dumaju , što josć nieabchodnasć asablivaj asciarožnasci ŭ kantroli pradstaŭlienyja dokazy suprać abvinavačanaha , jaki byŭ pryznany šalionym i čyje nieŭparadkavanych abo parušenniem psichičnych pracesaŭ , mahčyma , faktyčna pazbaviŭ jaho ci jaje mahčymasci davać pakazańni ŭ jaho ci svaju abaronu. Patreba ŭ takoj dapamohi zjaŭliajecca asabliva vidavočna ŭ dadzienym vypadku. H -n Evierson paviedamiŭ mnie , što abvinavačany pažadaŭ davać pakazanni , alie nie budzie dazvoliena zrabić , tamu što jaho apiakun pryniaŭ saviet h- n Evierson , što taki kurs nie budzie ŭ jaho intaresach. U mianie niama sumnienniaŭ , što hety saviet byŭ dobrasumlienna dadziena i što jana byla na asnovie naliežnaj acenki vierahodnaha zdoĺnasć abvinavačanaha dać efiektyŭnyja dokazy ŭ svaju abaronu , i ryzyki , jakija mohuć być ŭciahnutyja ŭ jaho sprobie zrabić heta . Roŭnym čynam, u mianie niama padstaŭ sumniavacca ŭ tym , što bylo darečy dlia jaho apiakun pryznać , što saviet . Tym nie mienš, pry acency tryvalasci Karony vypadku , ja liču , što nieabchodna być hatovym da liuboj ryzyka taho , što palaženni abvinavačanych, mahčyma, byŭ naniesieny škodu jaho niazdoĺnasć dać patencyjna apraŭdaĺnych dokazaŭ.
19 . U dadzienym vypadku list ad abvinavačanaha padaŭ biez piarečanniaŭ , alie jon nie pretenduje na paŭnatu apisannia liuboha z pytanniaŭ , padniatych ŭ suviazi sa zlačynstvami , spahaniajecca.
Charaktar zlačynstvaŭ spahaniajecca
20 . Usie pravaparušenni spahaniajecca ŭkliučać abvinavačvanni ŭ napadzie i dvuch pryciahnutych dadatkovych scviardženniaŭ , što napad naniesienaj naniasienniem cialiesnych paškodžanniaŭ.
21 . Zlačynnuju napad skladajecca liuboje dziejannie, zdziejsnienaje naŭmysna, ci, mahčyma , nieabdumana , što pryvodzić da inšaha čalavieka ŭspryniać nieadkladnaha i niezakonnaha hvaltu . Kali sily faktyčna ŭžyvajecca , aĺbo niezakonna abo biez zhody atrymaĺnika , to batareja zdziejsniena . U adsutnasć takoha prymianiennia sily , pavinny być niekatoryja pahražajuć dziejanniaŭ , dastatkovaj dlia pavyšennia ŭ sviadomasci čalavieka pahražaje strachu ci asciarohi nieadkladnaha hvaltu . Hliadzi , napryklad , R suprać Knight (1988) 35 Crim R 314. Takim čynam, kab viarnucca ŭ movu , jaki vykarystoŭvajecca ŭ S 317 Zakona ab zlačynstvach , faktach budzie ŭjaŭliać saboj zlačynnuju napad , toĺki kali jany achoplivajuć hetych eliemientaŭ.
22 . Kab ustaliavać zlačynstva napad z cialiesnych paškodžanniaŭ Karona pavinna dakazać , što abvinavačvany napaŭ na mierkavanuju achviaru i što ŭ vyniku napadu paciarpiely ŭstojlivy cialiesnych paškodžanniaŭ. Heta nie abaviazkova, kab pakazać , što abvinavačany mieŭ namier traŭmavać achviaru. Hliadzi R suprać Ŭiĺjamsa (1990) 50 Crim R 213 ; Coulter V Karalieva (1988) 164 CLR 350. Takim čynam , fakty , ŭtvaraje sklad zlačynstva ŭ napadzie z pryčynienniem cialiesnych paškodžanniaŭ , toĺki kali jany zviazany z eliemientami zlačynnuju napad i raspaŭsiudžvajecca na hetyja dadatkovyja eliemienty .
23 . Termin " pryčyniennie cialiesnych paškodžanniaŭ" aznačaje nie boĺš , čym niekatoryja cialiesnyja paškodžanni. Traŭmy nieabchodnasci ni pastajannymi , ni surjoznaj . Nievialiki siniak , drapina abo drapina dastatkova i jana byla praviedziena, što navat " isteryčnaj abo niervovy stan " moža padpadać pad apisannie . Hliadzi R V Milier (1954) 2 QB 282 , R V - Čan Fuk [ 1993 ] EWCA Crim 1 ; [ 1994 ] 2 All ER 552.
Samaabarona
24 . Jak ja ŭžo kazaŭ , pytannie ab tym , abvinavačanyja " zdziejsnili dziejanni , jakija ŭtvarajuć pradjaŭlienaha abvinavačvanni " nie zviazana z jakoj-niebudź razhliad abaronu psichičnymi rasstrojstvami abo nieprytomnasci . Sud , adnak , abaviazany razhliedzieć liuby pytannie samaabarony , jakija mohuć paŭstać u suviazi z takim zaradam .
25 . Choć zvyčajna nazyvajuć abaronu, sapraŭdnaha stanovišča zjaŭliajecca toje , što toĺki dokazaŭ raskryvaje mahčymasć taho , što adpaviedny akt byŭ zroblieny ŭ metach samaabarony , ciažar kladziecca na Crown dakazać advarotnaje. Hliadzi Zecevic V DPP (1987) 162 CLR 642 na 657 . U R V B ( 1992 ) 35259 FCR Poŭny sud Fiederaĺny sud Aŭstralii pastanaviŭ , što sprava nie moža być vykliučanaja z prysiažnych na padstavie taho , što kryminaĺnaja sprava nie admaŭliajecca samaabarony. Tym nie mienš, heta rašennie ujaŭliajecca, byli zasnavanyja ŭ značnaj stupieni na tym pryncypie , što liuby pytannie ab tym , dlia ŭzbudžennia spravy bylo ŭstanoŭliena pavinna być vyznačana toĺki sa spasylkaj na sviedčanni na karysć karony. Takim čynam , dlia hetaj mety , jakich-niebudź dokazaŭ samaabarony pavinny prymacca pad uvahu. Rašennie bylo taksama ŭzhadniajecca z naziranniami ŭ Zecevic što pytanni samaabarony , zjaŭliajucca pytanniami , dlia žury , kab vyznačyć . Heta nie značyć , što karona vyzvalieny ad ciažaru dakazvannia i nie dajuć padstaŭ mierkavać , što "dziejanni , jakija ŭjaŭliajuć saboj " zlačynnuju napad moža być ŭstanoŭliena biez spasylki na hetym pytanni . Užyvannie sily budzie ŭjaŭliajuć saboj zamach , toĺki kali jano zjaŭliajecca niezakonnym. Takim čynam, ni adzin chirurh , jaki ažycciaŭliaje apieracyju z infarmavanaj zhody svajho pacyjenta , ni palicejskaha , jaki vykarystoŭvaje silu mieru razumnaj nieabchodnasci vyrabić aryšt pravaparušaĺnika moža być nazvany vinavatym u napadzie . Sapraŭdy hetak ža dziejničaje naliežnym čynam vykonvacca ŭ metach samaabarony , nie moža razhliadacca jak napad , tamu što takija dziejanni nie zjaŭliajucca niezakonnymi .
26 . Kali samaabarony padymajecca , Crown , niasie ciažar dakazvannia taho , što ŭ adpaviedny pieryjad času aĺbo abvinavačany nie vieryŭ , što jaho dziejanni byli nieabchodnyja dlia taho , kab abaraniać siabie , abo, što nie bylo nijakich razumnych padstaŭ dlia takoha viery. Hliadzi Zecevic V DPP pry 661. Standart dokazy znoŭ dokaz pa-za usialiakich sumnievaŭ.
27 . Pieršaje z hetych palaženniaŭ , vidavočna , majuć na ŭvazie čysta subjektyŭny test: maje karonu ŭstanoŭliena , što abvinavačany nie mieŭ takoj viery. Adnak navat Apošniaje stanovišča nie ciahnie za saboj calkam abjektyŭny kryteryj. Hliadzi Viro V R [ 1978 ] HCA 9 ; (1978 ) 141 88 CLR na 146-147 ; Zecevic V DPP na 656-657 . Karona nie moža dakazać , što nie bylo nijakich razumnych padstaŭ dlia takoj viery prosta, prademanstravaŭšy , što asoby , čyje psichičnyja pracesy nie byli nieŭparadkavanaj abo abiasceniennia nie byŭ by sfarmiravany takoj viery. U V Chos R ( 1994 ) 35294 NSWLR Paliavannie na CJ CL rastlumačyć , pa 305 , što heta " pierakanannie abvinavačanaha , zychodziačy z abstavinaŭ ŭ jakasci abvinavačanaha ŭsprymajecca im być , jaki pavinien być razumnym, a nie toje, što hipatetyčnaha razumnaha čalavieka ŭ stanoviščy abvinavačanaha » .
28 . Vyrašennia liuboha pytannia samaabarony ŭkliučaje ŭ siabie asablivyja ciažkasci , kali abvinavačany pakutuje ad značnaha psichičnymi rasstrojstvami abo psichičnymi zachvorvanniami na momant mierkavanaha zlačynstva. Novy Paŭdniovy Ueĺs Kryminaĺny apieliacyjny sud razhliedzieŭ hetuju prabliemu ŭ Kurtic (1996) 85 Crim R 57 , vypadak , kali byli dokazy taho , što zajaŭnik pakutavaŭ ad " pierasliedu paranaidaĺnyja varjackija nabor pierakananniaŭ " . Sud pacvierdziŭ , što vyprabavanni , jakija pavinny prymianiacca pry vyznačenni taho , Crown dakazaŭ , što nie bylo nijakich razumnych padstaŭ dlia nieabchodnaj viery , u toj čas nie zusim abjektyŭnymi , tym nie mienš, pavinna być pa krajniaj miery častkova mety. Paliavannie na CJ CL znoŭ ža pry ŭmovie niekatoraha tlumačennia hetaha pryncypu ŭ nastupnym uryŭku , u 64 :
Jakim by ni byŭ efiekt charakternym asabistym abvinavačanamu mohuć akazać na jaho ŭsprymannie taho ci inšaha dziejannia jak pahrozu , jakuju jon sutyknuŭsia abo pa abhruntavanasci jaho adkaz na toje , što jon ŭsprymajecca jak niebiaspieka , pavinna , na moj pohliad , być razumnaj mahčymasć taho , što pa krajniaj miery niekatoryja dziejanni na samaj spravie adbylasia jakija možna bylo pryniać jak pahrozu ci niebiaspieka dlia abvinavačanaha da pryniaccia liuboha rašennia mohuć być zroblieny adnosna mahčymasci taho , što jaho ŭsprymannie hetych dziejanniaŭ byli zakranuty, što asabistyja charaktarystyki.
29 . U dadzienym vypadku , Karona scviardžaŭ , što heta bylo b niedarečna dziejničać na liubym zdahadku , što abvinavačany moža nie pavieryla , što isnuje nieabchodnasć, kab abaranić siabie ad niekatorych ŭsprymajecca napadu abo pahrozy napadu na adsutnasć jakich-niebudź dokazaŭ takoha pierakananni abo faktaŭ i abstavinaŭ , z jakich razumny čalaviek na jaho miescy mahli ŭtvarycca takaja viera. Heta praŭda , što niama nijakich dokazaŭ taho , dakladny charaktar psichičnaj invalidnasci ad jakoha abvinavačany pakutuje , čas, u jakim jon zjaviŭsia, abo stupień , kali takija majucca, jakija mahli być skažonyja abo paŭplyvać na jaho ŭsprymannie tych ci usie razhliadanyja padziei .
30 . Tym nie mienš, jak ja ŭžo zhadvaŭ , abvinavačany nie niasie ciažar dakazvannia taho , što jon ci jana dziejničala ŭ metach samaabarony. Kali prabliema byla praviĺna padniali, Karona niasie ciažar dakazvannia taho , pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što dziejanni abvinavačanaha nie pravodzilisia ŭ metach samaabarony. Pry razhliadzie pytannia ab Crown adchiliŭ , što ciažar dakazvannia , sud , vidavočna, pavinna razhliedzieć usie dokazy faktaŭ i abstavinaŭ , jakija mohuć mieć dačynieńnie da hetaha pytannia. Sapraŭdnaja pracedura hruntujecca na vyznačenni mentaĺnych miedycynski trybunal , što abvinavačany zjaŭliajecca šalionym na abvinavačvanni i naŭrad ci stanie patrebnym pryznać siabie na praciahu 12 miesiacaŭ. Akramia taho , majucca sviedčanni ab im pavodzić siabie pa -vidać iracyjanaĺnym čynam niepasredna pierad niekatorymi z incydentaŭ ŭ pytanni. Adpaviedna , bylo b niapraviĺna padychodzić da hetaha pytannia pry ŭmovie , što vysnovy mohuć być biaspiečna zviartajecca suprać jaho , uličvajučy abstaviny adpaviednych incydentaŭ nie zviartajučy ŭvahi na mahčymasć taho , što jaho ŭsprymannie , mahčyma, pad uplyvam nieŭparadkavanaj abo parušenniem psichičnych pracesaŭ.
Mierkavanaha napadu na h- n Styviens
31 . Karona nie zrabiŭ nijakich sprobaŭ , kab pryviesci nijakich dokazaŭ u padtrymku hetaha abvinavačvannia i abvinavačanaha , vidavočna, pavinny być pryznanyja nievinavatymi ŭ zlačynstvie.
Mierkavanaha napadu na h- na Braŭna
32 . 11 studzieni 2000 hoda kalia 10:00 ranicy , h -n Braŭn , jaki byŭ aficeram biaspieki ŭ Aŭstralijskim nacyjanaĺnym univiersitecie , atrymaŭ vyklik na svaim radyjo, u vyniku čaho jon adpraviŭsia ŭ ofis Pro -vice- kanclier , prafiesar Bierdžjess . Jon znajšoŭ prafiesar Bierdžjess za svaim stalom i abvinavačany jaki staić u pakoi trymaje kubak i spodak. H -n Braŭn paprasiŭ jaho pakinuć i abvinavačany adkazaŭ : "JA jašče nie skončyŭ svaju kavu jašče " . H -n Braŭn skazaŭ , što choča pakinuć abvinavačanaha. Abvinavačany zatym vyjšaŭ z kabinieta , padyšoŭ da liesvicy i praciahnuŭ isci ŭvierch pa liesvicy z druhoha na treci pavierch. H -n Braŭn skazaŭ jamu , kab jon nie chadziŭ tam, i , kali abvinavačany praciahvaŭ , pačaŭ isci za im . Abvinavačany kinuŭsia biehčy i ŭvajšoŭ u kabiniet sakratara vice -kancliera na trecim paviersie. Sakratar , h -ža Lindsej , paprasiŭ jaho pakinuć . Zatym h- n Braŭn uvajšoŭ u kabiniet i padyšoŭ abvinavačvany, jaki stajaŭ spinoj da jaho i skazaŭ : "JA chaču, kab vy zaraz sysci» . Abvinavačany vidać, nie zviarnuŭ nijakaj uvahi. H -n Braŭn zatym paklasci lievuju ruku na pravuju ruku abvinavačanaha i skazaŭ : "JA chaču ciabie prama ciapier". Na pytannie, što adbylosia daliej , h -n Braŭn skazaŭ , što jon nie viedaŭ , jak heta zdarylasia, alie , što jon " atrymaŭ kavu ŭ tvar [ jaho ] i ŭniz piaredniuju častku [ jaho vopratku ] , to [ jon ] pačuŭ kubki i spodki , a zatym padziennie [ abvinavačanaha ] paviarnuŭsia i začyniŭ [ jaho ] da sciany " , nacisnuŭšy jaho ŭ hrudzi z jaho adkrytymi rukami. H -n Braŭn skazaŭ , što jon "zvaliŭsia spinoj da sciany , a zatym adčuŭ boĺ u [ jaho ] pachviny " .
33 . U kryžavanym dopycie h- n Braŭn pahadziŭsia, što paslia ŭstupliennia ŭ trumie prava abvinavačanaha na pliačy jon skazaŭ : "JA budu mieć , kab uziać Vas , paklasci kavy ŭniz " . Jon pryznaŭ , što ŭ inšych vypadkach jon čuŭ vyraz " ŭziać vas " , jaki vykarystoŭvajecca ŭ asnovie z udzielam zlaviesnych kanatacyi , alie skazaŭ, što jon mieŭ na ŭvazie toĺki pieradać jaho namieram uziać abvinavačanaha z budynka. Jon taksama pryznaŭ , što jon stajaŭ pamiž abvinavačvanym i adziny vychad dastupnyja, tak što abvinavačany pavinien byŭ by viarnucca da jaho dlia taho , kab sysci.
34. Kali jon byŭ pastaŭlieny na Braŭna , što abvinavačany dziejničaŭ u metach samaabarony , jon nie calkam admovicca ad prapanovy. Jon skazaŭ : «Nu , kali jon dziejničaŭ u metach samaabarony jon byŭ - jon uziaŭ jaho - jano bylo pieraboĺšanym [tak u aryhinalie ] , jon uziaŭ jaho zanadta dalioka , tamu što heta nie bylo nieabchodna dlia jaho, kab pajsci tak dalioka , jak jon zrabiŭ, kali jon vykarystaŭ samaabarony " .
35 . Dokazaŭ Braŭna byli pacvierdžany ŭ niekatoraj stupieni , što takoha ž aficera biaspieki , h -n hamie. Jon skazaŭ , što jon čakaŭ zvonku kabiniecie prafiesara Berdžesa u toj čas jak h -n Braŭn ŭvajšoŭ u dzviery. Kali abvinavačany vyjšaŭ z ofisa sa svajoj kubkam i spodkam i paviarnuŭsia, kab sysci navierch , h -n Braŭn rušyŭ uslied za im , alie h -n hama pajšoŭ u prociliehlym kancy paviercha vykarystać inšy nabor liesvic. Jon skazaŭ , što kali jon dabraŭsia da viaršyni liesvicy jon pačuŭ hučnyja halasy i šum , jak posud i kidajuć , kali jon nabliziŭsia da pasadzie, jon pačuŭ to h -n Braŭn skazaŭ "JA napaŭ na nas» . Jon rušyŭ uslied za abvinavačanym ŭniz pa liesvicy. Pazniej , kali h -n Braŭn vyjšaŭ z budynka spadar hama zaŭvažyŭ , što jon pačaŭ apuskacca i zrabiŭ vysnovu, što jon byŭ u boliu. U chodzie pierakryžavanaha dopytu jon pahadziŭsia, što jon nie zaŭvažyŭ liuboj kavy na kašuliu Braŭna abo što-niebudź inšaje , niezvyčajnaje ab svajoj vopratcy.
36 . Rachunku Braŭna padaĺnaha byla aktyŭna padtrymana ža Lindsej , jaki byŭ tady dyrektaram Administracyjnaja padtrymka ŭ Aŭstralijskim nacyjanaĺnym univiersitecie. Jana skazala , što abvinavačany ŭstupiŭ na pasadu vice -kancliera " davoli chutka" i što byla kubak sa spodkam u ruce z kavy vylivajucca z jaho. H -n Braŭn nie byŭ dalioka zzadu. H -ža Lindsej praciahnuŭ ruku , kab uziać kubak i spodak z abvinavačanych i h- n Braŭn " jak by pamacać » jaho pravuju ruku . Abvinavačany kinuŭ kubak i spodak praz pravaje pliačo ŭ kirunku Braŭna . H -n Braŭn nyrnuŭ , kubki i spodki urezaŭsia ŭ scianu i "kava ciapier chadziŭ usiudy« . Jana tady skazala , što " jak by imhnienna [ abvinavačanaha ] rodu paviarnuŭsia rodu sprava ad jaho i ŭ asnoŭnym vychoŭvali jaho lievym kalienie rodu ŭ rod [ Braŭna ] voblasci pachviny i [ Braŭn ] spusciŭsia " .
37 . U chodzie pierakryžavanaha dopytu h -ža Lindsej pahadzilasia , što abvinavačvany kinuŭ kubak i spodak ŭ jakasci nieadkladnaj reakcyi na " być zachoplienym " , i što jon pieratvaryŭ "u tym ža patoku". Jana pahadzilasia , što jaho kaliena , mahčyma, nie prajechaŭ boĺš za 12 caliaŭ z viertykaĺnaha stanovišča , pierš čym zviazacca pachvinu Braŭna i patlumačyŭ , što jon nie pavinien byŭ pajechać vieĺmi dalioka , tamu što h -n Braŭn ŭžo nachiliŭsia , kab pazbiehnuć kubak. Jana skazala , što akt byŭ "vieĺmi zavostranaj chod», i što jon byŭ "vieĺmi vidavočna, što [ abvinavačanaha ] sprabavaŭ zrabić".
38 . JA prymaju , što incydent adbyŭsia ŭ asnoŭnym , jak h- n i h -ža Braŭn Lindsej apisany i što abvinavačvany jezdziŭ kalienam u pach Braŭna naŭmysna . Heta praŭda , što h -n Braŭn stajaŭ pamiž abvinavačvanym i adzinaja dzviery , praz jakuju jon moh by sysci , i ja razhliadaŭ mahčymasć vypadkovaha ŭdaru , jak jon padniaŭ kaliena , kab pačać biehčy . H -ža Lindsej vyrazna zrabić vysnovu , što dziejannie bylo zdziejsniena naŭmysna, alie mierkavannie nieadmysloŭca , kab vidavočnyja namiery čalavieka vidavočna pakutuje ad surjoznaha psichičnaha dysfunkcyi , navat kali pryviedzienyja biez piarečanniaŭ , moža być , vidavočna, ŭtrymoŭvajecca vieĺmi mala , kali takija majucca, vahu. Adnak , padobna , vieĺmi malavierahodna , što jaho kaliena mahlo b ustupić u kantakt z pachviny Braŭna vypadkova , kali abvinavačany prosta sprabavaŭ uciačy. Akramia taho , charaktar zdarennia apisaŭ h -ža Lindsej navodzić na dumku, što abvinavačvany byŭ doma naciskam napad i ja prymaju dokazaŭ Braŭna ab tym , što ŭplyvaje na jaho pach adbylosia toĺki paslia taho , jak jon upaŭ spinoj da sciany.
39 . Pytannie ab samaabaronie ŭjaŭliaje vialikija ciažkasci . Jak zhadvalasia raniej , jak toĺki stavicca pytannie , heta ŭskladziena na Karonu , kab dakazać pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačany nie vieryŭ , što heta bylo razumna nieabchodnym dlia jaho dziejničać , jak jon zrabiŭ u svaju abaronu ci što tam nie bylo nijakich razumnych padstaŭ dlia takoj viery. Pry razhliadzie hetych pytanniaŭ , varta pamiatać , što da hetaha incydentu abvinavačanyja byli efiektyŭna adšukaŭ liesvicy h- n Braŭn i što h -n hama syšla da inšaha naboru liesvicy , vidavočna, z namieram adrezać jaho ŭciokaŭ. Kali jon uvajšoŭ u vice -kanclieram ofisa h- n Braŭn pryjšoŭ da jaho zzadu i , jak sliedstva , byŭ pamiž abvinavačvanym i adzinaje vyjscie . H -ža Lindsej zatym paciahnuŭsia da jaho i prykladna ŭ toj ža čas h -n Braŭn , jaki byŭ zzadu abvinavačanaha , zajaviŭ , što jon budzie mieć , kab " ŭziać jaho ", a zatym ŭziala jaho za ruku .
40 . JA nie sumniavajusia , što liuby narmaĺny čalaviek u takim stanoviščy , zrazumieŭ by , što jon byŭ nieadnarazova prasili , kab sysci , nie mieŭ prava zastavacca , i byŭ uziaty za ruku z metaj taho , kab być supravadžajuć z budynka. Tam nie bylo ničoha ŭ rachunak liuboha sa sviedkaŭ , jakija mahli b razumna pryviali taki čalaviek bajacca napadu z prymianienniem hvaltu abo vyklikać pierakanannie , što heta treba jamu , kab padšturchnuć h- n Braŭn , nie kažučy ŭžo kiravać jaho kalienam u pach Braŭna , u taho , kab abaranić siabie. Adnak , abvinavačany nie byŭ zvyčajnym čalaviekam , alie chto-to sa značna nieŭparadkavanych abo parušenniem psichičnych pracesaŭ. Niemahčyma być zadavolieny da nieabchodnaha standartu, jaki ŭ jaho nie bylo takoj viery. Heta taksama niemahčyma vyznačyć z upeŭnienasciu , što jaho ŭjaŭlienni ab situacyi , mahčyma , bylo i, takim čynam, pavinny być zadavolienyja tym , što , u sviatlie hetych usprymanniaŭ , takaja viera nie byla razumnaj . JA pamiataju mierkavannie, vykazanaje ŭ Kurtic , što niekatoryja dziejanni , pavinna być , miesca , jakoje možna bylo pryniać jak pahrozu ci niebiaspieka dlia abvinavačanaha , alie , na moj pohliad , abstaviny , na jakija ja spasylaŭsia vyjavić spalučennie padziej , dastatkovaj dlia pavyšennia takaja vierahodnasć pamylki z boku abvinavačanaha.
41 . Jon taksama moža być značnym , što Braŭn nie calkam adprečvaju zdahadka samaabarony , alie pratestavali toĺki , što, kali abvinavačany dziejničaŭ u metach samaabarony , jon vykarystoŭvaŭ prazmiernuju silu . Viadoma , calkam mahčyma , što adkaz Braŭna tlumačycca blytanina ab kancepcyi samaabarony abo što jon byŭ zaniepakojeny , kab vykazać zdahadku , što heta bylo niepatrebnym dlia razhliadu hetaha pytannia , tak jak , na jaho dumku , liubaja takaja pretenzija byla b niezamožnaja pa pryčynaj nibyta niepraparcyjna charaktar hvaltu . U toj čas ja ŭśviedamliaju hetyja mahčymasci, ja pavinien skazać , što adkaz nie moža być calkam abnadziejvaje. H -n Braŭn byŭ čalaviekam , jaki pieršapačatkova supraćstajala abvinavačanaha , padniaŭsia pa liesvicy ŭslied za im , rušyla ŭslied za im u kabiniet vice -kancliera , havaryŭ z im , uziala jaho za ruku i pakutavaŭ šturm spahaniajecca. Tym nie mienš, majučy , što niepasredny ŭdziel u hetym incydencie , jon, zdavalasia , nie žadaje, kab zakryć mahčymasć taho , što abvinavačany dziejničaŭ u paradku samaabarony. Uličvajučy heta niežadannie , heta ciažka zrazumieć , jak čalaviek , jaki nie prysutničaŭ moža vykliučyć mahčymasć .
42 . Scviardžennie, što abvinavačanyja vykarystoŭvali praźmiernuju silu pavinien być sudzimy spasylkaj na mahčymasć taho , što jon ličyć , što takija sily bylo nieabchodna , i mahčymasć taho , što, z ulikam jaho ŭsprymannia dziejanniaŭ mistera Braŭna , mielisia dastatkovyja padstavy dlia takoj viery. Dokazy nia , na moj pohliad , vykliučaje ni mahčymasci.
43 . Pa hetych pryčynach , ja nie mahu być zadavolieny pa-za razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany dziejničaŭ nie ŭ metach samaabarony. Adpaviedna, jon pavinien być apraŭdany.
Mierkavanaha napadu na h -ža Makhi
44 . H -n Makienzi daŭ pakazanni , što 10 Liuty 2000 kalia 12:40 viečara jon byŭ u svaim kabiniecie ŭ NRMA ŭ Kanbierrie , kali dzviery zumier byŭ aktyvavany i h -ža Makhil, jaki byŭ jaho sakratarom , nacisnuŭ na spuskavy knopku , kab adkryć dzviery. Jon byŭ sviadomaha čalavieka, jaki išoŭ pa terytoryi , pryliehlaj da jaho ŭ kabiniet , alie ŭbačyŭ , što jon abvinavačvajecca toĺki tady , kali dzviery byli pryadčynieny vyciahnuŭ . H -n Makienzi byŭ pa teliefonie i praciahvaŭ zasiarodzicca na razmovie . Abvinavačanaha i h -ža Makhi mabyć adyšoŭ ad dzviarej da pryliehlaj da ofisa h- n Makienzi kali blajndy byli zniesieny da talii , i jon zmoh ubačyć toĺki nohi . Jon skazaŭ , što nastupnaje , što jon dobra pamiataŭ byŭ " sluchanni [ MS McGee ] kryčać i [ hliadzi ] nohi znikajuć. Jon skazaŭ , što ŭ hety čas nohi abvinavačanych byli pierad joj.
45 . H -n Makienzi zajaviŭ , što jon paklaŭ trubku i vyjšaŭ z ofisa , kab znajsci abvinavačany stajaŭ nad Ms Makhil, jaki byŭ na karački i sprabuje padšturchnuć siabie nazad u toj čas jak abvinavačany trymaŭ jaje ŭniz , paklaŭšy ruki na vierchniuju častku pliečy . Jon skazaŭ , što pryjšoŭ za abvinavačanaha ", atrymaŭ jaho ŭ miadzviedžyja abdymki" , adciahnuŭ jaho i paprasiŭ jaho pakinuć budynak. Abvinavačany tady kazaŭ h- n Makienzi pra pretenzii na sumu $ 70 000. Jon i dvoje inšych supracoŭnikaŭ supravadžali abvinavačanaha ad budynka. Kali jany padyšli da viercicca dzviery na pieršym paviersie abvinavačvany ŭziaŭ haĺštuk h- n Makienzi i skazaŭ jamu, što jon pakinuŭ svaje akuliary navierch i što jon chacieŭ viarnucca ŭ sistemu, kab atrymać ich . H -n Makienzi skazaŭ jamu , što jany buduć viernutyja palicyjaj. H -n Makienzi zajaviŭ , što kali jon padniaŭsia navierch , jon zaŭvažyŭ , što h -ža Makhil byŭ parez na pieranossie i što jana skardzilasia balić šyja . Fotazdymki , jakija raspaviadajuć traŭmy nosa byli rascenienyja ŭ dokazach .
46. H -ža Makhi daŭ pakazanni , što jana byla ŭ ofisie h- n Makienzi prykladna ŭ 12:40 viečara 10 liuty 2000 hoda , kali razdaŭsia zvanok , i jana aktyvavala miechanizm, kab adkryć dzviery. Jana skazala , što jana čakala " absluhoŭvannie" , i što , kali jana ŭbačyla abvinavačanaha jana pierajechala vakol i začyniŭ dzviery ŭ kabiniet h- n Makienzi. Abvinavačany pryjšoŭ, paklaŭ ruki na riesiepšn i spytaŭ jaje , ci viedaje jana , chto jon taki. Jana skazala : "Tak, ja rabliu " . Jana tady skazala :
Zatym jon padyšoŭ da mianie , i jon pryjšoŭ až da - prama da mianie , i ja kladu ruki ŭvierch, a zatym jon schapiŭ mianie za ruki i nastupny - ja ničoha nie pamiataju , alie ja pamiataju svoj boĺ , mocnuju boĺ u maim tvary ŭdaru paviersie.
47. Na pytannie, što jana ŭspomnila , adbyvajecca paslia taho, jak na padlozie , h -ža Makhi kaža , što pamiataje " aĺbo poŭzajuć ci pateliefanavaŭšy kamuści z inšych ofisaŭ i imi , uvachodziačy " , alie što, kali jana pračnulasia , jana " nikoha nie bačyŭ". Paslia jana vyjavila, što ŭ jaje išla kroŭ tvar i ŭzhodnieny ŭ kryžavanym dopycie, što pasucca na pieranossie , mabyć bylo vyklikana mietaličnaj detalliu jaje akuliary zlučaje vačej častak , jakija byli parušanyja. Jana taksama pahadzilasia , što jana nie ŭdaryli ŭ nos. U jaje byli niekatoryja inšyja traŭmy , u tym liku parez na nazie i niekatoryja siniaki na rukach. Jana skazala , što jana nie adčuvala boliu ŭ toj čas jany , pa -vidać nakladziena , a taksama, što jana pieršapačatkova toĺki što byŭ u šoku. Bylo vykazana mierkavannie , što baĺnica adznačaje nazvaŭ jaje budučy kulakom u nos , alie jana skazala , što nie pamiataje , nikoli nie robić zajavu na hety kont. Što jašče boĺš važna, jana pacvierdzila , pry kryžavanym dopycie, što ŭ jaje niazdoĺnasć ŭspomnić , što zdarylasia pamiž časam , što abvinavačany padyšoŭ da jaje i kali jana skončylasia tym , što atrymaŭ ad padlohi.
48. Choć ja nie sumniavajusia adnosna praŭdzivasci dokazaŭ ža Makhil, hety prabiel u jaje ŭspaminie robić niemahčymym dlia mianie , kab być zadavolienyja pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što " akty , jakija ŭjaŭliajuć saboj pradjaŭlienaha abvinavačvanni " byli stvorany. H -ža Makhil byŭ , vidavočna, spalochaŭšysia abvinavačanaha i skazala , što jana padniala ruki z jaje adkrytymi daloniami vonki , vidavočna, z namieram pariruja jaho padychod . Jana dala najaŭnasć papiaredniaha incydent , u vyniku jakoha jana byla jasna zastajecca značny strach abvinavačanaha. Sapraŭdy, na hety raz , kali jana ŭpieršyniu ŭbačyla jaho ŭzroŭniu jaje zatrymannie bylo takoje, što jana adrazu ž skazala : "O, niama!" . Kali jana pryjšla davać pakazanni , jana byla tak napalochana , što joj ciažka havaryć , i heta bylo niekatory čas, pierš čym jana zmahla atrymać dastatkovaha samakantroliu , kab mieć mahčymasć dać kliatvu. Paslia taho, jana dala zrazumieć , što joj ciažka hliadzieć u napramku abvinavačanaha. U hetych umovach ciažka vykliučyć mahčymasć taho , što jana , mahčyma , stracila prytomnasć . Akramia taho , ciažka vykliučyć mahčymasć taho , što jana , mahčyma , spracavala ci inšym ŭpaŭ vypadkova , mahčyma , jana pasprabavala adysci ad abvinavačanaha. U liubym vypadku , jana nie mahla ŭspomnić nia ŭdar , šturšok abo inšyja varožyja dziejanni z boku abvinavačanaha, što , mahčyma , prymusila jaje zvalicca na padlohu.
49. Dokazy h- n Makienzi bačyć nohi h -ža Makhil znikajuć u toj čas jak nohi abvinavačanych byli pierad joj adnoĺkava niazdoĺnyja dakazać , što jana ŭpala na padlohu, u vyniku napadu. U chodzie pierakryžavanaha dopytu jon pahadziŭsia z prapanovaj , što jon bačyŭ jaje " padniacca ŭ pavietra" , alie vierchniaja častka jaje ciela byla schavanaja ad jaho mierkavannie pa žaliuzi i jon, zdavalasia , byŭ mierkavać , što jana zrabila heta z na toje, što nohi raptam znikli. U liubym vypadku , jon jasna daŭ zrazumieć , što jon nie moh bačyć toje , što moža być pryčynaj takoha ruchu .
50. Heta praŭda , što h -ža Makhi daŭ pakazanni abvinavačanaha schapiŭšy jaje za ruki , i heta samo pa sabie , mahčyma , pradstaŭliali saboj napadu. Dakladna taksama i toje , što jana dala sviedčannie vytrymaŭšy siniaki na rukach u stanoviščy, kali jon zavalodaŭ im . Siniaki , viadoma , dastatkova dlia pryznannia cialiesnych paškodžanniaŭ. Tym nie mienš, heta ŭskladziena na Karonu , kab dakazać pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što cialiesnyja paškodžanni byli vyklikanyja napadu. Kali , na samaj spravie , h -ža Makhi ŭpaŭ vypadkova abo ŭ vyniku nieprytomnasci i abvinavačanyja pasprabavali aryštavać jaje padziennie , trymajučysia za ruki to liubyja siniaki vyklikanymi im nie moža razhliadacca jak byccam jany byli vyklikanyja napadam .
51. Dakladna taksama i toje , što h -n Makienzi daŭ pakazanni bačyć abvinavačanaha sprobu praviadziennia ža Makhi ŭniz , jak jana pasprabavala padniacca . Adnak , niama nijakich dokazaŭ adnosna taho , jon sprabavaŭ hetaha zrabić z-za varožasci ci prosta tamu , što jon byŭ zaniepakojeny tym , što jana moža być halavakružennie abo niestacyjanarnych na nohi , kali b jana byla pakinuta ŭ silie. U apošnim vypadku, usio siniaki , paniesienaj u vyniku dziejanniaŭ , zroblienych u dobrasumliennaj sprobie pieraškodzić joj na voliu liosu , nie moža razhliadacca jak byccam jany byli vyklikanyja napadam .
52. JA pavinien pryznacca , značny skiepsis u dačynienni da liuboj z hetych mahčymasciaŭ. Tym nie mienš, sudovaja skieptycyzmu niama adekvatnaj zamieny dokaz pa-za usialiakich sumnievaŭ. JA nie mahu być upeŭnieny , što siniaki pryčynienych zbrojaj ža Makhil abo liubyja inšyja paškodžanni , jakija jana paniesienyja ŭ chodzie incydentu byli vyklikanyja abvinavačanaha uziaŭšysia za ruki ŭ paradku, ja apisaŭ .
53. Standart dakazvannia zjaŭliajecca vieĺmi strohim i adna, z ulikam usich abstavinaŭ , ja nie mahu być upeŭnieny , što dokazy , pradstaŭlienyja Karona byla dosyć ustaliavać dlia hetaha standartu zdziajsniennia dziejanniaŭ , jakija ŭjaŭliajuć saboj pradjaŭlienaha abvinavačannia.
54. Kali b heta bylo zvyčajnaje sudovaje razbiraĺnictva bylo b adkryta dlia Crown damahacca asudžennia za zdziajsniennie pravaparušennia z prostaha napadu, choć heta zlačynstva nie bylo pradjaŭlienaje abvinavačvannie. Artykul 49 Zakona ab zlačynstvach praduhliedžvajucca aĺternatyŭnyja prysudy ŭ adnosinach da roznych praduhliedžanych pravaparušenniaŭ i , u pryvatnasci , dazvaliaje žury, jakoje nie zadavoliena abvinavačanaha vinavatym u napadzie z pryčynienniem cialiesnych paškodžanniaŭ , kab znajsci abvinavačanaha vinavatym u zdziajsnienni zlačynstva ahuĺnaj šturmu . Tym nie mienš , mova padziel nie adliustroŭvajecca, kab być dastasavaĺnym na spiecyjaĺnaje sluchannie takoha rodu , tamu što zakon nie dazvaliaje abvinavačanamu być pryznany vinavatym u liubym zlačynstvie.
55. Pa hetych pryčynach abvinavačany musić być apraŭdany ŭ zdziajsnienni hetaha zlačynstva.
Mierkavanaha napadu na h- n zolata
56. H -n Zalaty byŭ achoŭnik z Chubb Security , jakaja pracavala ŭ budynku Nacyjanaĺnaha archiva ŭ Parks prykladna ŭ 2:40 viečara 10 ŽNIŬNIA 2000 h. , kali jon ubačyŭ , jaki abvinavačvajecca ŭ biznesie ci naviedvaĺnikaŭ hascinaj budynka. Abvinavačany byŭ z dapamohaj teliefona. H -n Zalaty padyšoŭ z dakladnasciu kalia piaci mietraŭ dlia taho , kab adnaznačna identyfikavać jaho , alie biespaspiachova sprabavali zviazacca z Security Manager , h -ža Uajt , a zatym paspiachova zviazaŭsia sa spadarom Dejli , jakoha jon acharaktaryzavaŭ jak " technalahičny mieniedžer » . I h -ža Uajt i h- n Dejli nastupstvie zviarnulasia h- n Zolata i paslia karotkaj razmovy jon adpraviŭsia ŭ inšuju častku budynka , kab " čalaviek" hasciej riesiepšn , jaki rehistratar mabyć pakinuli biez nahliadu. Stol byŭ kalia 30 mietraŭ ad voblasci , u jakoj abvinavačany stajaŭ i , pakuĺ u niejki momant jon ubačyŭ abvinavačanaha zavalodać birki Mister Dejli , h -n Zolata bylo nie ŭ stanie čuć razmova pamiž imi.
57. H -n Zalaty zatym ubačyŭ abvinavačanaha špacyr pa kalidory da jaho. Abvinavačany zmieščany " pienapolistyrol " kubak na abjekt , jaki h -n Zalaty apisaŭ jak " pajasy dyspliej » i praciahvaŭ isci da jaho da pavarotu , padymajučy kubak i paviarnuŭsia da reziume išoŭ pa kalidory da jaho. H -n Zalaty skazaŭ , što , kali abvinavačany byŭ na praciahu prykladna piaci mietraŭ ad jaho abvinavačany padniaŭ halavu i ŭtaropiŭsia na jaho, to , jak jon padyšoŭ da jaho , skazaŭ : "A, mister Chubb " i vystaviŭšy napierad pravuju ruku . H -n Zalaty skazaŭ , što jon byŭ zabity i harbatu ŭ pakiecikach , što vadkasć z kubki praliŭ nad im.
58. Budynak Nacyjanaĺnaha archiva byli abstaliavanyja videakamierami ŭ metach biaspieki i h zolata ŭdalosia atrymać kadry z dvuch videakasiet pakazvaje abvinavačany pieršapačatkova ŭ hascinaj , a zatym nabližajecca h- n Zolata , mabyć , z kubak pienapalistyrola . Stužki nie zafiksavali jakich-niebudź abvinavačvajuć ruch u bok h- n Zolata z čaraj . Tym nie mienš , kamiery byli vidavočna hatova ŭziać fatahrafičnych maliunkaŭ na troch siekundny intervalam , i heta byŭ, viadoma , calkam mahčyma , što abvinavačvany zrabiŭ heta padčas adnaho z takich adrezkaŭ. Videazapis taksama pacvierdziŭ , što ŭ jakasci abvinavačanych padyšoŭ da jaho , h -n Zalaty stajaŭ i jašče adzin krok da jaho lievaj , choć jon zastavaŭsia za stalom. Abvinavačany pakinuŭ budynak , pieradajučy toj bok stala i , u toj čas jak h- n Zolata nie raspačaŭ nijakich sprob , kab pieraškodzić jamu pakinuć, ja dumaju , što abvinavačvany, mahčyma , sklalasia ŭražannie , što h -n Zalaty dziejanni adliustroŭvali ahresiŭnaje staŭliennie da jaho.
59. U chodzie pierakryžavanaha dopytu , bylo prapanavana, kab h -n Zolata , što kubak ŭtrymoŭvala toĺki harbatu ŭ pakiecikach , alie jon scviardžaŭ , što byŭ u im vadkasci . Jon nie zmoh uspomnić , ci prymali prybiraĺnik byŭ pryzvany vycierci pavierch , alie skazaŭ, što h -n Dejli padniaŭ kubak , pakuĺ jon uziaŭ u ruki pakunačak harbaty.
60. Kanstebĺ Chan daŭ pakazanni , jakija jon naviedvaŭ u budynku Nacyjanaĺnaha archiva prykladna ŭ 3:45 viečara i havaryŭ z misteram Gold . Jon skazaŭ , što h -n Zalaty pakazaŭ jamu pienu kubak , alie nie pakazvajuć jaho " Chubb [ Biaspieka raŭnamiernaje ] kašuli" . Jon adznačyŭ , što h -n Zalataja byŭ nie ŭ formie. U jaho byŭ daliejšuju razmovu z h -nom zolata kalia 10:00 viečara ŭ toj viečar , kali jon prynios videakasietu ŭ palicejski ŭčastak horada. Kanstebĺ dokazaŭ chana ŭ celym pacviardžajecca sviedčanniem Kanstebĺ Stračan .
61. Ni h -ža Uajt , ni h- n Dejli byli vyklikany dlia dačy pakazanniaŭ , byly mabyć u Šatlandyi Sychod za adnaho abo abodvuch baćkoŭ , i apošni ŭziaŭ pakinuć adpravicca ŭ pachod u nieviadomym miescy na paŭdniovym uzbiarežžy Novaha Paŭdniovaha Ueĺsa.
62. JA prymaju , što incydent adbyŭsia pa sutnasci ŭ paradku , što h -n Zalaty apisaŭ u svaich pakazańniach. Akt pieranosu kubak tak , što čaj u pakiecikach hrudzi ŭdaryŭ h- n Holda , z prymianienniem abo biez niekatoraj koĺkasci harbaty , byŭ niepasredna uciahnuty niekatorych niezakonnaha prymianiennia sily i vidavočna adbylosia biez jaho zhody. Takim čynam , jon sklaŭ napadu.
63. H -n Evierson znoŭ scviardžaŭ , što ŭ mianie pavinien być razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany, mahčyma , dziejničaŭ u metach samaabarony. Tym nie mienš, ja nie mahu pahadzicca z hetym ujaŭlienniem . Charaktar napadu apisaŭ h- n Zolata nia navadny akta , pryniataha z metaj pariruja patencyjnaha napadnika. Što jašče boĺš važna, u toj čas , jak ja ŭžo zhadvaŭ , abvinavačvany moža stvarylasia ŭražannie , što dziejanni h- n Holda ŭ adstojvanni i pieramiaščennie liedź u bok adliustravannie ahresiŭnaha staŭliennia da jaho , jano nie bylo vykazać zdahadku , što jon zavalodaŭ abvinavačanaha , pahnaŭsia za im , zdziekavalisia nad im ci sprabujuć pieraškodzić jaho adjezdu . JA znoŭ vykonvajecca na patrabavany standart , što nijakija dziejanni na samaj spravie nie adbylosia jakuju možna bylo b pryniać za pahrozu ci niebiaspieka dlia abvinavačanaha. Takim čynam, u adrozniennie ad pazicyi ŭ adnosinach da mierkavanaha napadu na h- na Braŭna , niama nijakich padstaŭ dlia liuboha scviardženni, što jaho ŭsprymannie niekatorych dziejanniaŭ , a paciarpielym ad jaho biazladnym abo parušenniem psichičnych pracesaŭ , mahčyma , daje dastatkovyja padstavy dlia viery , što jana bylo nieabchodna dlia jaho dziejničać , jak jon zrabiŭ u svajoj samaabarony. Takim čynam , ja zadavolieny pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany dziejničaŭ nie ŭ metach samaabarony.
64. Pa hetych pryčynach, ja zadavolieny pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany zdziejsniŭ dziejanni , jakija ŭtvarajuć pradjaŭlienaha abvinavačannia.
Mierkavanaha napadu na h- n nyrkach
65. H -n Toni nyrki , advakat pracuje ŭ hramadstvie Zakon o, siadzieŭ u svaim kabiniecie ŭ budynku Jurydyčnaha hramadstva ŭ Kanbierrie prykladna ŭ 10:25 ranicy 26 krasavika 2000 h , kali jamu paviedamili , što abvinavačvany znachodziŭsia ŭ zonie pryjomu. Jon vyjšaŭ u hetaj halinie , i pradstaviŭ siabie abvinavačvany, jaki staŭ zadavać jamu pytanni ab pryznačenni karalieŭskaha advakata ŭ Novym Paŭdniovym Ueĺsie. H -n nyrkach spytaŭsia ŭ jaho , što jon robić i čamu jon byŭ na jurydyčnym hramadstvie i abvinavačany adkazaŭ , što , zdajecca , bylo ŭ značnaj stupieni niezrazumielyja tyradu ŭpieramiešku z matam . H -n nyrkach skazaŭ adnu frazu , što jon moh uspomnić , bylo " JA ŭdzieĺničaju ŭ pravaachoŭnych orhanach , ci nie tak jebat́ vakol sa mnoj" . Jon zajaviŭ , što abvinavačanyja "zjaviŭsia vieĺmi ŭzbudžanyja, iracyjanaĺnyja » i ruchaŭsia da jaho. Jak jon heta zrabiŭ h -n nyrki pravioŭ adnu ruku ŭvierch, jak by adchilić ad abvinavačanaha i pačaŭ ruchacca ŭ zvarotnym napramku ŭ toj čas kazaŭ abvinavačany nie čapać jaho . Abvinavačany zatym šturchnuŭ mistera nyrki ŭ hrudzi. H -n Nyrki nie miarkujuć , što šturšok prymusiŭ jaho abo traŭmy ci boliu.
66. H -n Kinh , vykanaŭčy dyrektar jurydyčnaha hramadstva , sprabavaŭ pateliefanavać u palicyju z teliefona na riesiepšn pablizu. Abvinavačany mabyć zaŭvažyŭ heta i pasprabavaŭ vyrvać u jaho pryjomnik . H -n i h- n nyrki karalia zatym uziaŭsia za abvinavačanym i pierajechaŭ jaho da dzviarej. H -n nyrkach zajaviŭ , što abvinavačanyja pieršapačatkova nie supraciŭliacca , alie kali vykidvajuć z dzviarej, jon paviarnuŭsia i pasprabavaŭ udaryć jaho ŭ pach . Na ščascie , h -n Nyrki ŭdalosia pazbiehnuć, što ŭdar . Jon i h- n Karoĺ zatym viarnuŭsia ŭ ofis i prytrymaŭ dzviery začynienaja ŭ toj čas jak buchhaltar , mister Makartur , atrymaŭ kliuč , takim čynam , što jano moža być zablakavany. Na hetym etapie abvinavačvany, jaki išoŭ da lifta voblasci, viarnuŭsia i šturchnuŭ dzviery.
67. U kryžavanym dopycie h- n nyrkach pahadzilisia , što abvinavačany raniej raspačaŭ spravu suprać jaho jak u Viarchoŭny sud i Fiederaĺny sud. H -n nyrkach admaŭliaje , liuboje ŭspamin pra abvinavačvany kazaŭ slovy pra toje , "nie napad mianie » i pacvierdziŭ , što , naadvarot , jon byŭ adstupać ad abvinavačanaha , kali jon padyšoŭ da ich.
68. H -n Karoĺ daŭ sviedčannie Pačuŭšy svajo imia nazyvajuć nyrkami Mister i imklivaha ruchu da zony rehistracyi , dzie jon ubačyŭ h- n Nyrka " zmahajecca " z čalaviekam , jaki rabiŭ šmat šumu. Jon skazaŭ , što jon paprasiŭ mužčynu sysci i , kali jon hetaha nie zrabiŭ , pasprabavaŭ pateliefanavać u milicyju. Čalaviek tady pasprabavaŭ uziać trubku z im , i jon i h- n nyrkach prystupiŭ da vymannia jaho z ofisa . Jon skazaŭ , što jany atrymali jaho da dzviarej , čalaviek sprabavaŭ šturchnuć h nyrak u nahu ci pach, alie , što h -n nyrkach stupiŭ u bok i nie bylo nijakich kantaktaŭ . Im udalosia vyciahnuć jaho z ofisa i začyniŭ za saboj dzviery, alie mužčyna viarnuŭsia i šturchnuŭ dzviery. Zamak i zaviesy paslia patrabujecca zamiena .
69. Kali jaho paprasili rastlumačyć , što adbyvalasia , kali h -n Kinh zajaviŭ , što hety čalaviek byŭ " zmahajecca " z nyračnaj spadar , jon skazaŭ, što heta vyhliadala , jak byccam jany byli " bajavuju stojku , tak jak liudzi ŭ bojcy rabić" , i rastlumačyŭ , što jon dumaŭ , što H -n nyrka byla ruku da adliustravannia čalavieka atakuje jaho . Jaho demanstracyja taho , jakim čynam h- n Nyrka byla trymajučy jaho za ruku ŭzhadniajecca z demanstracyjaj ŭlasnaj spadara nyrak. Jon dadaŭ : "JA bačyŭ Toni z jaho boku da Čepa hrudziej i Toni adstupiŭ , jon byŭ vymušany suprać nizkaha stala, jaki za stojkaj rehistracyi ŭ našaj pryjomnaj" .
70. U kryžavanym dopycie h- n Karoĺ pryznaŭ , što ŭ ruki zapisku zrabiŭ u toj ža dzień jon vykarystaŭ slova " remonstrating " , a nie " zmahajecca " , alie skazaŭ, što jon nie razumieje , tam być nijakaj roznicy pamiž hetymi terminami. Jon taksama pahadziŭsia , što pieršapačatkova jon vykarystaŭ slova " prabliemnymi " , a nie " ahresiŭny " , alie skazaŭ, što jon dumaŭ , što jon toĺki što vykarystaŭ nie toje slova. Jon pryznaŭ , što jon nie byŭ upeŭnieny , što čalaviek byŭ prabliemnymi abo ahresiŭnym , alie skazaŭ, što "biezumoŭna, byŭ ahresiŭnym pa adnosinach da [ Nyrka Mr ] " i što "heta byŭ adziny vysnova, jakuju ja moh atrymać z svaich dziejanniaŭ".
71. H -n Makartur , jaki byŭ buchhaltaram pracuje ŭ Jurydyčnaja hramadstva pacvierdzila , što jon pajšoŭ u riesiepšn , i bačyŭ h- n Karoĺ trymaje teliefon i čalaviek vychodzić praz prylavak sprobie schapić jaho pierajemnikam . Baraćba razharnulasia pamiž imi pa teliefonie . Nieŭzabavie paslia hetaha mužčyna pryvioŭ da dzviarej i vyjšaŭ z kabinieta. H -n Makartur skazaŭ , što h -n Karoĺ sprabavaŭ zamknuć dzviery , kali čalaviek viarnuŭsia i zrabiŭ skačok z razbiehu i šturchnuŭ dzviery. Tady mužčyna vyjšaŭ z budynka.
72. Kanstebĺ Styrlinha , jaki prysutničaŭ na ofisy jurydyčnaha tavarystva nieŭzabavie paslia hetaha incydentu , ubačyŭ , što dzviery začynieny , i zaŭvažyŭ , što dzviery i ramy byli krychu niaroŭna .
73. Spadarynia Dunkan , jaki byŭ rehistrataram Tavarystva jurystaŭ , daŭ dokazy taho , što abvinavačany skazaŭ joj , što jon pryjšoŭ da hramadstva , kab daviedacca " jak advakaty zroblienyja" . Jana pajšla ŭ ofis h- n nyrak i skazaŭ jamu , što abvinavačvany byŭ u zonie pryjomu. Jana viarnulasia da svaich abaviazkaŭ , alie paslia zaŭvažyŭ , što holas staŭ padymacca i zasluchaŭšy h nyrak paklikać na mistera Kinha. Zatym jana pajšla, kab atrymać h -n Makartur . Jana pacvierdzila , što h -n Karoĺ sprabavaŭ pateliefanavać u milicyju i skazaŭ , što jana ŭspomnila , jaki abvinavačvajecca dasiahnienni ŭ aptecy ŭziać teliefon. Jana aktyvavala biaspieki zummier zatym nabraŭ numar ekstranaj služby 000 i pateliefanavaŭ u palicyju. Jana skazala , što h -n i h- n Karoĺ vydalili nyrku abvinavačanaha ad pasady i sprabavali trymać dzviery zakrytaj , kali abvinavačany viarnuŭsia z voblasci lifta i "jak by zrabiŭ, jak udar karate " da dzviarej.
74. H -n nyrka byla , vidavočna , nadziejnym sviedkam , čyje pakazanni , što jany byli šturchnuŭ abvinavačanaha nie bylo asprečana ŭ kryžavanym dopycie . Jaho apoviad pra incydent byŭ taksama istotna pacviardžajecca dokazami ad mistera Kinha i , u mienšaj stupieni , inšych sviedak. JA zadavolieny pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany zrabiŭ šturšok h- n nyrki i što nacisknyja sklali napadu.
75. JA prymaju dokazy h- n nyrak , što da šturchajuć jon byŭ adstupać ad abvinavačanaha i kazaŭ jamu nie čapać jaho . U toj čas jak Crown nie vykliučyŭ mahčymasć taho , što abvinavačany mieŭ zakonnych padstaŭ za toje , što ŭ ofisie jurydyčnaha hramadstva, jon vidavočna nie mieŭ prava zastavacca adzin raz prosiać sysci. U liubym vypadku , jon nie prapanavaŭ h- n nyrkach , što jon zavalodaŭ abvinavačanaha ci inšym fizičnym sprabavaŭ atrymać jaho da hetaha šturška. Heta praŭda , što jon padniaŭ ruku , alie ja prymaju jaho dokazy , što jon trymaŭ jaje dalonniu adkryvajucca vonki , kali jon sprabavaŭ adysci ad abvinavačanaha. Kab viarnucca da častkova abjektyŭny kryteryj pakladziena ŭ Kurtic , ja zadavolieny da nieabchodnaha standartu, jaki nijakich dziejanniaŭ na samaj spravie nie adbylosia jakich možna bylo b pryniać za pahrozu ci niebiaspieka dlia abvinavačanaha. Takim čynam, niama raz niama asnovy dlia liuboha scviardženni, što ŭsprymannie abvinavačanaha jakoha-niebudź dziejanni, jak paciarpielych ad jaho biazladnym abo parušenniem psichičnych pracesaŭ , mahčyma , daje dastatkovyja padstavy dlia viery , što heta bylo nieabchodna dlia jaho dziejničać , jak jon zrabiŭ u jaho ŭlasnych abarony . Takim čynam , ja zadavolieny pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što jon dziejničaŭ nie ŭ metach samaabarony.
76. Pa hetych pryčynach, ja zadavolieny pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany zdziejsniŭ dziejanni , jakija ŭtvarajuć pradjaŭlienaha abvinavačannia.
Mierkavanaha napadu na h- n Biton
77. Prykladna ŭ 2:40 viečara 31 lipienia 2001 h. h- n Biton , jaki tady byŭ vykonvajučym abaviazki dyrektara Doma Horman centr mastactvaŭ , byŭ u ofisie ŭ centry , kali jon ubačyŭ abvinavačanaha , chadzić na šliach , pryliehlaj da ofisa . Jon vyjšaŭ z budynka i padyšoŭ da abvinavačanaha . Mister Biton skazaŭ jamu, što jon byŭ niezakonnym praniknienniem , što jon chacieŭ, kab jon pakinuŭ i što kali jon nie zrabiŭ hetaha jon vyklikaŭ by palicyju. Jon zajaviŭ , što abvinavačanyja byli sychodzić ad jaho, alie što jon paviarnuŭsia , pajšoŭ nazad da h- n Biton , skazaŭ: " Z mianie chopić hetaha " i šturchnuŭ jaho . Mister Biton byŭ upeŭnieny ŭ dakladnaj pryrodzie šturšku , alie ličyŭ , što abvinavačany šturchnuŭ jaho ŭ hrudzi abiedzviuma rukami adkrytymi . Mister Biton skazaŭ , što jon straciŭ raŭnavahu i ŭpaŭ spinoj na " kraju " bietonnuju scianu. Jaho halava mabyć ŭstupiŭ u kantakt sa scienkaj vyklikaje razryŭ jakoj patrabujecca siem švoŭ.
78. U chodzie pierakryžavanaha dopytu , mister Biton scviardžaje , što abvinavačany spyniŭsia ŭ punkcie, dzie sciežka viala ŭvierch na rampu . Jon adchiliŭ zdahadku , što pandus byŭ paslia pabudavany. Jon taksama admaŭliaŭ , što jon šturchnuŭ abvinavačanaha ci , što abvinavačany dziejničaŭ u metach samaabarony.
79. Mister Dafi , jaki byŭ tady Security Manager dlia Horman dom Centr mastactvaŭ skazaŭ , što jon byŭ z h -nom Biton ŭ administracyi voblasci Horman dom kalia 2:40 viečara 31 lipień 2000 h. , kali h -n Biton bačyŭ abvinavačanaha prachodziŭ mima dzviarej i lievaj budynka. Mister Dafi skazaŭ , što niekatoryja fajly preč, pierš čym vychodzić na liesvičnuju pliacoŭku. Zatym jon ubačyŭ h- n Biton stajaŭ na šliachu , prychinuŭšysia spinoj da sciany i razmaŭliaje z abvinavačanaha , jaki stajaŭ na druhim baku darohi pierad im. Jon skazaŭ , što ŭ ich byla razmova , alie što jon nie moh pačuć toje , što skazaŭ . Zatym jon zajaviŭ , što abvinavačanyja raptam paklaŭ abiedzvie ruki ŭvierch i šturchnuŭ mistera Biton " žorstkija - prama praz aharodžu i nazad u scianu", i što h -n Biton zatym " upaŭ za aharodžu " . Mister Dafi tady kryčaŭ : "JA bačyŭ , što« i abvinavačany zjechaŭ.
80. U kryžavanym dopycie h- n Dafi , jak h -n Biton , scviardžaŭ , što rampa isnavali na praciahu niekatoraha času da incydentu ŭ pytanni. Tam nie bylo nijakich dokazaŭ zvarotnaha .
81. I h- n i h- n Biton Dafi , zdavalasia , byla zusim sumliennym sviedak , choć josć istotnyja supiarečnasci ŭ ich rachunkach incydentu. Mister Biton scviardžaje , što abvinavačanyja byli sychodzić i paviarnuŭsia, kab viarnucca pa šliachu sapchnuć jaho ŭ toj čas jak h -n Dafi scviardžaje , što dvoje mužčyn stajali na prociliehlych bakach šliachu , kali abvinavačany raptam irvanuŭsia napierad , kab padšturchnuć spadara Biton . JA nie ŭ stanie vyznačyć z liuboj reaĺnaj ŭpeŭnienasci , jakaja z hetych dvuch viersij byla ci praviĺnaja naohul aĺbo viersiju, pradstaŭlienuju calkam dakladnymi pad uvahu adpaviednyja mierapryjemstvy . Pradstaŭliennia h- n Evierson , što Karona nie ŭdalosia dakazać patrabavany standart , što abvinavačany dziejničaŭ u metach samaabarony pavinny razhliadacca ŭ hetym kantekscie.
82. Akramia taho , h -n Biton pryznaŭ , što abvinavačany nie zrabiŭ nijakaj sproby isci ŭvierch pa liesvicy ŭ budynak i , što bitum šliachu , na jakim jon išoŭ byŭ adkryty dlia , i vykarystoŭvajecca , hramadskasci. Mister Biton taksama pryznaŭ , što jon raniej imknuŭsia zabaronny sudovy zahad suprać abvinavačanaha , alie , što jaho zajava byla adchiliena. Zdavalasia b, što , biespaspiachova sprabavala zabaronny sudovy zahad suprać abvinavačanaha , mister Biton vyrašyŭ uziać zakon ŭ svaje ruki , supraćstojačy abvinavačvany, pamylkova abvinavačvajučy jaho ŭ parušaĺnika , patrabujučy , kab jon pakinuŭ i pahražajučy vyklikać palicyju Kali jon hetaha nie zrabiŭ. Dokazaŭ nie vyjavili nijakich reaĺnych padstaŭ dlia hetaha padychodu. Abvinavačany pa -vidać mieŭ poŭnaje prava vykarystoŭvać šliachu.
83. H -n Evierson scviardžaŭ , u sutnasci , što h -n Biton prajaviŭ varožaje i nieabhruntavanaje staŭliennie da abvinavačanaha , i što jon moža nie toĺki išli abvinavačanaha pa šliachu , kab praciahnuć remonstrating z im, alie pajšli daliej i na samaj spravie šturchnuŭ jaho . Mister Biton admaŭliaŭ hetuju prapanovu i nie bylo nijakich dokazaŭ taki šturšok. Tym nie mienš , h -n Evierson scviardžaŭ , što pytannie ab samaabaronie byli naliežnym čynam padymać i što karona nie vykliučana mahčymasć taho , što abvinavačany dziejničaŭ u svajoj samaabarony. Jon taksama scviardžaŭ , što supiarečnasci pamiž rachunkami h- n i h- n Biton Dafi niepazbiežna staviać pad sumnieŭ dakladnasć ab admovie h- n Biton .
84. Hetyja pytanni byli pierakanaŭča scviardžaŭ , i mieŭ h- n Biton byŭ mienš uražlivym sviedka , ja znajšla arhumienty h- n Evierson pierakanaŭčymi. Mister Dafi tolkam nie ŭbačyć mistera Biton padšturchnuć abvinavačanaha , alie jaho košt incydentu zabiaspiečvaje toĺki abmiežavany pacvierdžannie admovy h- n Biton z jaho zdziajsniennia. JA taksama ŭsviedamliaje , što Kirbi J acharaktaryzavaŭ jak " rascie razumiennie pamylkovasci sudovaj acenki davieru ad zniešniaha vyhliadu i pavodzin sviedak u zalie suda " . Hliadzi Dziaržaŭnaja administracyja čyhunačnaha Novaha Paŭdniovaha Ueĺsa V Earthline Kanstrukcyi Pty Ltd [ 1999 ] HCA 3 , ( 1999 ) 160 ALR 588 na 617.
85. Tym nie mienš, ja zadavolieny pa-za razumnych sumnienniaŭ u praŭdzivasci dokazy h- n Biton , što jon nie staŭ nastojvać abvinavačanaha. Jon zrabiŭ na mianie ŭražannie calkam sumlienny čalaviek robić usio mahčymaje , kab skazać praŭdu, navat kali ščyryja adkazy , chutčej za ŭsio , stavić jaho krytycy. Takim čynam, u toj čas jak ja pryznaju , što abvinavačanyja dziejničali ŭ adkaz na pavodziny , jakoje jon calkam moh by razhliadacca jak pravakacyjnaja , ja , tym nie mienš zadavolieny pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što jon nie šturchnuŭ mistera Biton .
86. Heta nie bylo vykazać zdahadku , što liuboje inšaje dziejannie , jakoje mahlo bylo b pryniać za pahrozu ci niebiaspieka dlia abvinavačanaha. Takim čynam, niama raz niama asnovy dlia liuboha scviardženni, što jaho ŭsprymannie jakoha-niebudź dziejanni, jak paciarpielych ad jaho biazladnym abo parušenniem psichičnych pracesaŭ , mahčyma , daje dastatkovyja padstavy dlia liuboha pierakanannie , što heta bylo nieabchodna dlia jaho dziejničać , jak jon zrabiŭ u jaho ŭlasnych abarony . Takim čynam , ja znoŭ vykonvajecca pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany dziejničaŭ nie ŭ metach samaabarony.
87. H -n košt Biton pakuty šliach da halavy , jak sliedstva natykajučysia na scianu bylo pacvierdžana fatahrafii, zroblienyja siaržant Korrihan . Irvanaja rana taksama razhliadajecca Kanstebĺ Dženinhs , jakija pajšli ŭ dom Horman z siaržantam Korrihan nieŭzabavie paslia napadu. Adpaviedna , ja zadavolieny pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što spadar Biton paciarpieli pryčyniennie cialiesnych paškodžanniaŭ.
88. U mianie niama padstaŭ mierkavać , što abvinavačany mieŭ namier vyklikać razryŭ skury abo , na samaj spravie, kab vyklikać h- n Biton pakutavać nijakaj škody naohul. Dokazaŭ ŭstalioŭvaje toĺki, što jon šturchnuŭ mistera Biton , pa -vidać z namieram spynić jaho ad jakija praciahvajucca zajmacca tym , što jon jak miarkujecca razhliadać jak nieabhruntavanyja damahannia. Tym nie mienš, jak ja ŭžo kazaŭ , jon nie zjaŭliajecca nieabchodnym dlia karony , kab dakazać , što jon maje namier vyklikać pryčyniennie cialiesnych paškodžanniaŭ. Heta dastatkova dlia Crown dakazać , što takaja škoda paŭstaŭ u vyniku šturmu . U dadzienym vypadku vysnovu pa hetym pytanni niepazbiežna .
89. Pa hetych pryčynach ja zadavolieny pa-za usialiakich razumnych sumnienniaŭ , što abvinavačvany zdziejsniŭ dziejanni, jakija skladajuć pradjaŭlienaha abvinavačannia.
90. JA pačuju advakata , kab zakazy , jakija pavinny być zroblieny ŭ sviatlie hetych vysnoŭ.
JA pacviardžaju , što papiarednija 90 ( dzievianosta ) pranumaravanych punktach zjaŭliajucca dakladnaj kopijaj z pryčyn dlia suda tut jaho honar , justycyi Kryspin
zaliežnaha hramadstva:
Data: 16 žniŭnia 2002 h.
Abvinavaŭca : Robiertsan
Advakat z boku abvinavačańnia: ACT Hienieraĺnaha prakurora
Advakat abvinavačanaha : C Evierson
Advakat abvinavačanaha : Saunders & Kampanija
Data sluchanniaŭ : 22-24 31 lipienia
Data vyniasiennia rašennia : 16 žnivień 2002 hoda

R v BAILIFF [2002] ACT SC 79 http://rvbailiff2002actsc79.blogspot.com

Monday, 30 September 2013

BELARUSIAN

No comments:

Post a Comment