JAVANESE

R v Bailiff [2002] 79 ACTSC (16 Agustus 2002)

Paling Dianyari: 20 Agustus 2002

ING Ratu v Alexander Marcel André Sebastian BAILIFF [2002] 79 ACTSC (16 Agustus 2002) CATCHWORDS
Pidana LAW - dipuntudhuh ketemu unfit kanggo plead - pangrungon khusus saka biaya - alami pangrungon - Jeksa Agung bisa ngetokake sanajan Pengadilan wis wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh "linakonan ing Para Rasul kang akehe ing daya pelanggaran" - inferences bakal digambar marang dipuntudhuh amarga Gagal kanggo menehi bukti - perlu kanggo khusus ati-ati ing scrutinizing ing bukti.
Pidana LAW - dipuntudhuh ketemu unfit kanggo plead - kangelan tartamtu nalika dipuntudhuh gerah saka wujud mental kebejatan utawa kejiwaan penyakit ing wektu sing pelanggaran miturut omongane uwong - yakin saka dipuntudhuh sing ana prelu tumindak minangka iya ing timer nimbali - requirement saka cukup latar kanggo yakin - test saka reasonableness partly adil - reasonableness dipun biji dening referensi kahanan minangka dipuntudhuh perceived menyang nanging uga kudu kamungkinan sing sawetara tumindak bener wonten kang bisa wis mistaken minangka ancaman bebaya utawa menyang dipuntudhuh.
Pidana LAW - khusus pangrungon dening hakim piyambak - apa Para Rasul kang nyinggung saka sergap sergap occasioning lan nyata kang ono sesambungan karo badan cilaka buktiaken ngluwihi cukup mangu.
Kadurjanan 1900 undhang, SS 310, 314, 315, 316, 317, 319 sub (2)
Mental Health (perawatan lan Care) 1994 undhang, sub 68 (3)
Guardianship Manajemen lan saka Property 1991 undhang
Supreme Pengadilan 1933 undhang, s 68C
Bukti 1995 undhang (Cth), 144 s
 R v Morris [2002] 12 ACTSC (unreported, Crispin J, 15 Maret 2002)
Weissensteiner v Sang Ratu [1993] 65 HCA; (1993) 178 217 clr
Azzopardi v Sang Ratu (2001) 205 50 clr
 R v Knight (1988) 35 A Crim R 314
 R v Williams (1990) 50 A Crim R 213
Coulter v Sang Ratu (1988) 164 350 clr
 R v Miller (1954) 2 282 QB
 R v Chan Fook-[1993] EWCA 1 Crim; [1994] 2 Kabeh 552 ER
Zecevic v DPP (1987) 162 642 clr
 R v B (1992) 35 FCR 259
Viro v R [1978] 9 HCA; (1978) 141 88 clr
 R v Hawes (1994) 35 NSWLR 294
Kurtic (1996) 85 A Crim 57 R
Negara alur panguwasa New South Wales v Earthline komstruksi Pty Ltd [1999] 3 HCA; (1999) 160 588 ALR
No 98 SCC saka 2000, 173 saka SCC 2000, 27 SCC saka 2001, 37 saka 2002 SCC
Hakim: Crispin J
Supreme Pengadilan Undhang-undhang
Tanggal: 16 Agustus 2002
Ing pangadilan Supreme ING)
) No 98 SCC saka 2000
Australia ibukutha wilayah) No 173 SCC saka 2000
No SCC 27 of 2001
No SCC 37 taun 2002
ING Ratu
v
Alexander Marcel André Sebastian BAILIFF

Supaya
Hakim: Crispin J
Tanggal: 16 Agustus 2002
Panggonan: Canberra
Pangadilan nemokake menawa:
1. ing dipuntudhuh ora guilty saka assaulting Ross Wentworth Stephens ing Canberra ing Australia wilayah Ibukutha ing 11 Januari 2000;
2. ing dipuntudhuh ora guilty saka assaulting Douglas Scott Brown ing Canberra ing ngandika wilayah ing 11 Januari 2000;
3. ing dipuntudhuh ora guilty saka assaulting Susan Joan McGee ing Canberra ing wilayah ngandika ing 11 Januari 2000 lan kanthi mangkono occasioning kanggo dheweke nyata kang ono sesambungan karo badan gawe piala;
4. ing dipuntudhuh setya ing Para Rasul kang akehe sing pelanggaran saka assaulting Daniel emas ing Canberra ing wilayah ngandika ing 10 Agustus 2000;
5. ing dipuntudhuh setya ing Para Rasul kang akehe sing pelanggaran saka assaulting Anthony ginjel ing Canberra ing wilayah ngandika ing 26 April 2000; lan
6. ing dipuntudhuh setya ing Para Rasul kang akehe sing pelanggaran saka assaulting Yohanes Alex Beaton ing Canberra ing ngandika wilayah ing 31 Juli 2001 lan kanthi mangkono occasioned marang kang ono sesambungan karo badan nyata gawe piala.
1. Ing dipuntudhuh iki arraigned sadurunge kula ing papat indictments alleging ing Komisi ing nyinggung ngisor iki:
* Assaulting Ross Wentworth Stephens ing 11 Januari 2000;
* Assaulting Douglas Scott Brown ing 11 Januari 2000;
* Assaulting Susan Joan McGee ing 10 Februari 2000 lan kanthi mangkono occasioning kanggo dheweke nyata kang ono sesambungan karo badan gawe piala;
* Assaulting Daniel emas ing 10 Agustus 2000; lan
* Assaulting Anthony ginjel ing 26 April 2000
* Assaulting Yohanes Alex Beaton ing 31 Juli 2001 lan kanthi mangkono occasioning marang kang ono sesambungan karo badan nyata gawe piala.
2. Pisanan telu counts sing padha ing indictment tanggal 7 Januari 2002 ing Tindakan jumlah 98 SCC saka 2000, sakwentoro ing counts papat, kalima lan enem sing padha ing kapisah indictments tanggal 8 Januari 2002, 8 Januari 2002 lan 13 Mei 2002 lan jumlah 173 SCC saka 2000, SCC 27 saka 2001, lan 37 SCC saka 2002 mungguh.
3. Ing Tindakan kang dipuntudhuh iki arraigned dudu nyoba nanging pangrungon khusus conducted miturut s 315 saka Kadurjanan 1900 undhang (ing "Kadurjanan undhang").
Nalika netepake saka unfitness kanggo plead
4. 27 Februari 2001 lan supaya iki digawe miturut 310 s saka Kadurjanan undhang mrintahake dipuntudhuh kanggo ngirim menyang hak ukum saka mental pengadilan Health ngaktifake pengadilan kanggo nemtokaké ora wong iki pas kanggo plead menyang biaya marang kang padha wis linakonan kanggo nyoba. Konsep saka Fitness kanggo plead wis èfèktif codified ing wilayah dening sub 68 (3) saka Health mental (perawatan lan Care) 1994 undhang (ing "mental Health undhang") kang ing istilah ing ngisor iki:
(3) pengadilan bakal netepake sing nggawe wong iku unfit kanggo plead menyang pangisian daya yen wareg yen wong mental pangolahan sing disordered utawa mboten saget menyang ombone sing wong ora biso nyawisake -
(A) kanggo mangerteni alam ing pangisian daya; utawa
(B) kanggo ngetik penting sanget menyang pangisian daya lan kanggo ngleksanani hak kanggo tantangan jurors utawa hakim; utawa
(C) mangertos yen Tindakan iku priksaan minangka kanggo apa wong setya ing pelanggaran; utawa
(D) ngetutake course ing Tindakan; utawa
(E) mangertos efek sing substansial samubarang bukti sing bisa uga diwenehi ing dhukungan saka tuntutan ukum; utawa
(F) kanggo menehi instruksi marang dheweke legal utawa wakil.
5. Ana sawetara wektu tundha ing pengadilan kang Assessment saka dipuntudhuh lan Tukang kanggo nyedhiyani report nganti 26 Juli 2001. Sing laporan dituduhake yen pengadilan wis ketemu marang unfit kanggo plead nanging sing wis biso kanggo nemtokake apa kang ana kamungkinan kanggo dadi Pas kanggo plead ing sabanjure 12 sasi.
6. Ing prakara teka sadurunge kula ing 30 Agustus 2001 nalika nuding metu yen pengadilan kang kasekengan kanggo nyebut pendapat ing iki Jeksa Agung bisa ngetokake kiwa ing Pengadilan ing quandary. Ing dipuntudhuh wis daya karo serius nyinggung lan prosedur kang kapekso Pengadilan iki kanggo nganggo iki gumantung diatur salah siji s 314 utawa 315 s Undhang-undhang Kadurjanan. Bagean 314 ditrapake nalika pengadilan notifies ing Pengadilan sing wis ditemtokake menawa dipuntudhuh punika unfit kanggo plead kanggo daya nanging kamungkinan kanggo dadi Pas ing 12 sasi saka netepake. Ing acara, ing Pengadilan sing adjourn Tindakan. Bagean 315 ditrapake nalika pengadilan wis kabar ing Pengadilan kang netepake yen dipuntudhuh punika unfit kanggo plead menyang pangisian daya lan dipercaya dadi Pas ing 12 sasi saka netepake utawa ing wektu 12 sasi wis dilakoni wiwit saka sing netepake dhisikan unfitness lan dipuntudhuh tetep unfit kanggo plead. Ing acara Pengadilan wis kapekso tumindak pangrungon sing khusus ing hubungan menyang dipuntudhuh. Ono panentu muncul kanggo duwe aplikasi sembarang nalika pengadilan kang kacarita mung sing wis biso kanggo nemtokake ing dipuntudhuh ana kamungkinan kanggo dadi Pas kanggo plead ing wektu 12 sasi kasebut. Antarane, aku damel supaya luwih ing s 310 mrintahake dipuntudhuh kanggo ngirim menyang hak ukum saka pengadilan kanggo ngaktifake kanggo nemtokake Jeksa Agung bisa ngetokake ing kang Fitness kanggo plead.
7. 31 Agustus 2001 pengadilan sing kasedhiya report luwih stating sing wis ditemtokake yen iku dipercaya yen dipuntudhuh bakal dadi Pas kanggo plead ing 12 sasi. Empu ing Pengadilan iki sing tumindak pangrungon sing khusus miturut 315 s.
Ing pangrungon khusus
8. Sakwentoro pranata cocog Undhang-undhang Kadurjanan suggest yen pangrungon khusus minangka "nyoba", iku ora nyoba ing pangertèn biasanipun saka nerusake kang dipuntudhuh punika liable kanggo bakal didakwo lan kaukum kanggo pelanggaran yen sirno wis buktiaken ngluwihi cukup mangu. Ing pangrungon saka alam ing dipuntudhuh kudu ketemu ora guilty yen Pengadilan ora wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh "linakonan ing Para Rasul kang akehe sing pelanggaran daya". Nanging, wong utawa dheweke uga ora didakwo sanajan Pengadilan wis wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh sing setya Para Rasul. Waca 317 s Undhang-undhang Kadurjanan. Kaya sing nemokake iki kalebu ing Headings menyang bagean sing cocog Undhang-undhang Kadurjanan, sanadyan ora ing nyata statutory pranata, minangka "non-acquittal". Temonan that alam ora mbabarake ing dipuntudhuh kanggo paukuman kanggo nyinggung ing Pitakonan nanging njaluk pranata sub 319 (2), kang perlu Pengadilan kanggo supaya yen dipuntudhuh bakal nahan ing ditahan nganti mental Health pengadilan pesenan digunakake, kajaba, "ing wawasan saka kritéria kanggo tahanan ing 308 s" lagi wareg sing luwih cocok kanggo supaya yen dipuntudhuh ngirim awake dhéwé utawa menyang hak ukum saka pengadilan kanggo ngaktifake kanggo nggawe sing mental kesehatan Eksekutif miturut menyang mental undhang Health . Ing pet, ing alternatif kanggo acquittal iku nanging nemokake asil sing sanadyan ing bebendhu utawa paukuman invokes a regime statutory intended kanggo njamin perawatan lan kasarasan saka dipuntudhuh lan perlindungan masyarakat.
9. Ing proses kang pangrungon khusus punika saged conducted wis diatur s 316 Undhang-undhang Kadurjanan kang menehi, Inter alia, sing, tundhuk pranata liya sing bagean iki, Pengadilan bakal tumindak pangrungon minangka saklawasé sabisa minangka yen padha sing biasa pidana nerusake. Ing bagean uga nyediakaké sing, bener pesenan Pengadilan digunakake, ing dipuntudhuh punika duwe perwakilan legal ing pangrungon. Nalika netepake saka unfitness kanggo plead ora kanggo dijupuk minangka impediment kanggo kuwi perwakilan lan dipuntudhuh punika dijupuk wis ora katuduh guilty ing bab saben pelanggaran daya.
10. 316 sub (2) nyedhiyakake yen pangrungon khusus bakal dadi hakim kajaba nyoba dening:
* Ing dipuntudhuh ndadekake lan Pemilu kanggo nyoba dening hakim piyambak sadurunge Pengadilan kawitan mbecike tanggal kanggo pangrungon lan Pengadilan wis wareg sing padha utawa wadon iki saka saged nindakake kuwi Pemilu; utawa
* Yen Pengadilan wis wareg yen dipuntudhuh punika incapable saka nindakake kuwi coblosan, apa Guardian notifies ing Pengadilan sing, kang utawa dheweke mratelakake panemume, kuwi sing bakal nyoba ing kapentingan paling apik ing dipuntudhuh, utawa Guardian diwarah dening Guardianship pengadilan miturut Guardianship Manajemen lan saka Property 1991 undhang (ing "Guardianship undhang") karo daya supaya coblosan lan kanggo nyoba dening hakim piyambak neruske nglakoni.
11. Ing cilik saiki, sing Guardian diwarah miturut Undhang-undhang Guardianship karo daya requisite digawe lan Pemilu kanggo dipuntudhuh kanggo bakal nampa dening hakim piyambak.
12. Ing tampilan ing requirement sing sentosa bakal conducted minangka saklawasé sabisa minangka yen padha sing biasa pidana nerusake, aku bound nduwe gati kanggo persyaratane s 68C saka Supreme Pengadilan 1933 Undhang-undhang. Sing bagean ing kondisi ngisor iki:
(1) A hakim sing nyoba pidana Tindakan tanpa hakim bisa nggawe nemokake apa sing bisa wis digawe dening hakim minangka menyang sirno saka wong dipuntudhuh lan sembarang wis nemokake kuwi, kanggo kabeh tujuane, sing ditrapake padha karo putusan kang hakim.
(2) ing paukuman pidana Tindakan nampa dening hakim piyambak bakal kalebu prinsip saka hukum Applied dening hakim lan temonan saka kasunyatan kang hakim migunaaké.
(3) pidana Tindakan nampa dening hakim piyambak, menawa hukum saka tlatah kang digunakake require a bebaya kanggo kaparingaken menyang hakim ing Tindakan kuwi, hakim bakal njupuk pepenget kasebut menyang akun considering marang dheweke utawa putusan.
13. Ing biasa pidana trials, apa dening hakim lan hakim utawa dening hakim piyambak, ing dipuntudhuh anduweni hak menyang presumption saka kesucian, ing makutha Bears ing kalingan saka bukti saben unsur penting saben pangisian daya lan standar saka bukti punika bukti ngluwihi cukup mangu . Ing putusan kudu ditemtokake ndheweni dening referensi kanggo bukti ora ngakoni ing sentosa utawa prakara kang umum kawruh kang bisa dijupuk menyang akun dening kabecikan saka s 144 saka bukti 1995 undhang (Cth).
14. Ing khusus pemeriksaan iki ing alam test posited dening s 317 punika sanajan Pengadilan wis wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh "linakonan ing Para Rasul kang akehe ing daya pelanggaran". Nanging, ing R v Morris [2002] 12 ACTSC (unreported, Crispin J, 15 Maret 2002) aku sing dianakaké iki panentu mbutuhake makutha mbuktekaken kabeh unsur penting saka pelanggaran, sanadyan pertahanan saka mental kebejatan utawa sudo Apa ora tanggung jawab bakal wungu. Alasan banjur diwenehi, aku tetep that tampilan.
15. Ing dipuntudhuh iki ora dijaluk plead menyang biaya nanging iki dijupuk wis ora katuduh guilty dening Alasan saka s 316 (8) Undhang-undhang Kadurjanan.
16. Ing wiwitan saka pangrungon, Pak Everson atas jenenge sing. Dipuntudhuh sought kanggo notionally "sever" counts ing indictments warna supaya bukti minangka marang salah siji nyinggung miturut omongane uwong kang ora kasedhiya kanggo ngewangi huruf gedhe-cilik ing makutha liyane Panjenenganipun digawe iku cetha yen dheweke ora duwe seeking kanggo samubarang biaya krungu dhewe lan, ing kasunyatan, didhukung ing rencana sing padha kudu nampa bebarengan. Punika pungkasanipun kagelar mbuktekaken rasah kanggo Aturan iki Jeksa Agung bisa ngetokake amarga makutha dituduhake manawa padha ora bakal contending sing samubarang bukti bisa digunakake ing proses lan ing Tampilan sing pratondo Pak Everson durung pencet prakara sing.
17. Ing dipuntudhuh durung menehi bukti. Ora kesimpulan salabetipun ngirim, mesthi, bakal nglawan marang digambar dening Alasan kang Gagal nglakoni. Iki ana ora cilik kaya ing Weissensteiner v Sang Ratu [1993] 65 HCA; (1993) 178 217 clr kang ketoke incriminating bukti wis saged yen panjelasan dening pambocoran tambahan bukti dikenal mung kanggo dipuntudhuh. Deleng uga Azzopardi v Ratu Sang (2001) 205 50 clr. Ing samubarang acara, iki asas bisa ora, ing sandi mratelakake panemume, duwe aplikasi sembarang menyang pangrungon khusus saka biaya marang sing dipuntudhuh ketemu unfit kanggo plead.
18. Salajengipun, aku ana perlu kanggo khusus ati-ati ing scrutinizing ing bukti adduced marang wong dipuntudhuh sing wis ditemokake unfit kanggo plead lan kang disordered utawa mboten saget mental pangolahan uga wis èfèktif marang sangsoro utawa wadon ing kesempatan kang menehi bukti-bukti kang utawa dheweke dhewe nimbali. Sing perlu kanggo kuwi care iku utamané ing ketok cilik saiki. Pak Everson informed kula yen dipuntudhuh saiki saya dikepengin kanggo menehi bukti nanging bakal ora bisa dileksanakake kanggo nglakoni amarga kang wus Guardian Ditampa Pak Everson kang saran sing kaya mengkono, mesthi wae bakal ora kang paling kapentingan. Aku ora sangsi sing iki saran iki conscientiously tartamtu lan manawa iki adhedhasar marang sing Assessment suwene saka kemampuan kamungkinan ing dipuntudhuh kanggo menehi bukti efektif ing dhewe nimbali lan risiko sing bisa uga kudu melu wong nyoba kanggo nglakoni. Merata, aku ora sangsi alesan kanggo sing ana samesthine kang Guardian kanggo nampa saran sing. Pancet, ing pambiji kekuatan kang cilik makutha, aku iku perlu dadi tandha marang resiko yen Posisi dipuntudhuh uga wis prejudiced dening kang kasekengan kanggo menehi bukti duweni potensi exculpatory.
19. Ing cilik saiki layang saka dipuntudhuh iki tendered tanpa penolakan nanging durung purport kanggo alamat samubarang masalah wungu ing hubungan menyang nyinggung daya.
Umumé ing nyinggung daya
20. Kabeh nyinggung daya ndherek panyokro bowo saka sergap lan loro melu sing allegation tambahan yen pelanggaran occasioned nyata kang ono sesambungan karo badan gawe piala.
21. Lan pelanggaran saka sergap wis diwenehi wewenang dening tumindak setya sengojo, utawa bisa recklessly, kang nimbulaké wong liya kanggo apprehend panganiaya langsung lan Kabeh. Yen pasukan wis bener Applied, salah siji unlawfully utawa tanpa idin saka panampa, banjur baterei wis linakonan. Ing anané samubarang aplikasi kuwi saka pasukan, kudu ana sawetara tumindak anceman cekap kanggo mundhakaken ing atine wong kang kaancam bakal punah, sing wedi utawa apprehension saka Langsung panganiaya. Waca, contone, R v Knight (1988) 35 A Crim R 314. Empu, kanggo bali menyang basa ingkang dipunginaaken ing s 317 Undhang-undhang Kadurjanan, bukti bakal akehe pelanggaran Saka pelanggaran mung yen padha encompass unsur iki.
22. Kanggo netepake pelanggaran Saka sergap occasioning nyata kang ono sesambungan karo badan cilaka makutha sing kudu mbuktekaken yen dipuntudhuh assaulted ing korban miturut omongane uwong lan minangka akibat saka sergap ing korban bablas nyata kang ono sesambungan karo badan gawe piala. Sampeyan ora perlu kanggo nuduhake yen dipuntudhuh intended kanggo injure korban sing. Waca R Williams v (1990) 50 A Crim R 213; Coulter v Sang Ratu (1988) 164 350 clr. Empu, bukti bakal akehe pelanggaran Saka sergap occasioning nyata kang ono sesambungan karo badan gawe piala mung yen padha ndherek unsur yen pelanggaran saka sergap lan ngluwihi marang unsur luwih.
23. Tembung "nyata kang ono sesambungan karo badan gawe piala" tegese ora luwih saka sawetara bundhas kang ono sesambungan karo badan. Ing bundhas need bakal sanadyan permanen utawa serius. A bruise cilik, abrasion utawa ngeruk punika cekap lan wis dianakaké sing malah sing "hysterical utawa gemeter kondisi" uga tiba ing gambaran. Waca R Miller v (1954) 2 282 QB; R v Chan Fook-[1993] EWCA 1 Crim; [1994] 2 Kabeh ER 552.
Atur-nimbali
24. Nalika aku wis kasebut, ing Pitakonan tanpa perduli yen dipuntudhuh "ing Para Rasul kang linakonan ing daya pelanggaran" ora ndherek wawasan samubarang pertahanan saka mental kebejatan utawa sudo tanggung jawab. Ing Pengadilan punika, Nanging, kapekso kanggo nimbang Jeksa Agung bisa ngetokake samubarang timer nimbali sing uga njedhul ing hubungan marang pangisian daya kuwi.
25. Senajan umume diarani minangka nimbali, posisi bener iku sawise bukti ndudhohake sing kamungkinan menawa tumindak sing cocog iki rampung ing timer nimbali, beban sing tumiba marang makutha mbuktekaken nalisir ing. Waca Zecevic DPP v (1987) 162 642 clr ing 657. Ing R v B (1992) 35 259 FCR ing Pengadilan kebak ing Pengadilan Federal of Australia dianakaké yen ngono uga ora bakal mundur saka hakim ing basis sing kasus makutha wis ora negated timer nimbali. Nanging, sing keputusane katon wis wis mesti adhedhasar marang asas sembarang sing pitakonan saka apa sing prima facie cilik wis ditetepake kudu ditemtokake dening mung referensi kanggo bukti favoring ing makutha. Empu iki waé, apa bukti-bukti timer nimbali kudu disregarded. Kaputusan iki uga konsisten karo pengamatan ing Zecevic sing masalah saka timer nimbali iku prakara kanggo hakim kanggo nemtokake. Ora ateges yen wis ngeculke makutha saka beban saka bukti lan ora nyedhiyani sembarang basis kanggo nyaranke yen "Para Rasul kang" lan pelanggaran saka sergap saged mantep tanpa referensi menyang Jeksa Agung bisa ngetokake. Aplikasi saka pasukan bakal akehe pelanggaran sing mung yen Kabeh. Empu, sanadyan sing Ahli bedah sing kaleksanane metu lan operasi kanthi idin informed kang utawa wadon sabar, utawa pejabat sing polisi sing nggunakake ukuran pasukan mlebu akal prelu efek saka penahanan lan seng nerak bisa ngandika bakal guilty yen pelanggaran. Kajaba iku, tumindak mlaku dileksanakake ing timer nimbali bisa dianggep minangka sergap amarga kuwi Para Rasul ora Kabeh.
26. Yen timer nimbali wis wungu, ing makutha Bears ing kalingan saka bukti sing ing wektu sing cocog karo salah siji dipuntudhuh durung ngandel yen dheweke tumindak utawa kang padha perlu supaya defend awake utawa dhéwé, utawa sing wonten latar ora cukup kanggo kaya mengkono yakin. Waca Zecevic DPP v ing 661. Standar saka bukti iku maneh cukup bukti ngluwihi mangu.
27. Pisanan iki propositions temenan melu a test sejatine sifate subjectif: wis makutha sing ditetepake yen dipuntudhuh durung duwe kuwi yakin a. Nanging, malah terakhir rencana ora ndherek a wholly test adil. Waca v Viro R [1978] 9 HCA; (1978) 141 88 clr ing 146-147; Zecevic v DPP ing 656-657. Ing makutha bisa mbuktekaken bilih wonten latar ora cukup kanggo kuwi yakin namung dening nuduhake yen wong kang padha ora mental pangolahan disordered utawa mboten saget badhe ora wis kawangun kuwi yakin. Ing R v Hawes (1994) 35 294 NSWLR goleki CJ ing CL diterangno, ing 305, wis "sing yakin saka dipuntudhuh, adhedhasar marang kahanan minangka dipuntudhuh perceived menyang uga, kang dadi cukup, lan ora saka hipotetis cukup wong ing Posisi dipuntudhuh ".
28. Resolusi samubarang saka Jeksa Agung bisa ngetokake dhiri nimbali melu tartamtu kangelan pundhi dipuntudhuh iki gerah saka wujud mental kebejatan utawa kejiwaan penyakit ing wektu sing pelanggaran miturut omongane uwong. New South Wales Pengadilan saka pidana mréntahaké iki dianggep masalah ing Kurtic (1996) 85 A Crim 57 R, sing cilik kang ana wis bukti yen wong seng nentang ukum nandhang saka "a persecutory paranoid delusional pesawat saka kapercayan". Ing Pengadilan affirmed yen test sing kudu Applied ing nentokake apa ing makutha kang buktiaken sing ana wis ana latar cukup kanggo yakin requisite, sakwentoro wholly ora adil, kudu Nanging kang paling partly adil. Goleki CJ ing CL maneh kasedhiya sawetara panjelasan iki asas ing wacana ing ngisor iki, ing 64:
Punapa mawon sing akibat karakteristik pribadhi menyang dipuntudhuh kudu marang kang pemahaman saka sawetara ajeg tartamtu minangka ancaman kang ngadhepi utawa marang reasonableness kang kanggo nanggepi apa perceived dadi bebaya, ana kudu, ing layar, dadi cukup kamungkinan sing paling sawetara ajeg ing kasunyatan njupuk Panggonan kang bisa wis mistaken minangka ancaman bebaya utawa menyang dipuntudhuh sadurunge apa keputusane bisa digawe bab kamungkinan sing kang persepsi saka sing ajeg padha kena pengaruh sing ciri pribadi.
29. Ing cilik saiki, ing makutha ndhukung sing bakal boten cecek kanggo tumindak ing sembarang Panyangka yen dipuntudhuh uga wis pitados bilih ana kudu ngreksa awake saka sawetara sergap perceived utawa kaancam bakal punah, pelanggaran ing anané samubarang bukti kasebut yakin utawa saka kanyatan lan kahanan saka wong kang cukup kang posisi uga wis kawangun kuwi yakin. Sampeyan bener kang ana bukti minangka sing alami tepat saka cacat mental saka kang dipuntudhuh ciloko, ing wektu kang metu, utawa ombone, yen, kanggo kang uga wis kleru utawa sing dipengaruhi kang persepsi saka sawetara utawa kabeh acara ing pitakonan.
30. Nanging, kaya aku wis kasebut, wong dipuntudhuh ora metokake kalingan ing bukti sing padha utawa wadon tumindhak ing timer nimbali. Yen Jeksa Agung bisa ngetokake wis mlaku wungu, ing makutha Bears ing kalingan saka bukti ngluwihi cukup mangu yen tumindak ing dipuntudhuh padha ora digawa metu ing timer nimbali. Ing considering sanajan makutha sing wis kosong, bisa diperlokake kalingan saka bukti, ing Pengadilan kudu temenan nimbang kabeh bukti saka kanyatan lan kahanan sing uga cocog kanggo sing Jeksa Agung bisa ngetokake. Tindakan sing saiki wis predicated marang sing netepake dening mental pengadilan Health yen dipuntudhuh punika unfit kanggo plead menyang biaya lan dipercaya dadi Pas kanggo plead ing 12 sasi. Salajengipun, wonten sampun bukti saka wong behaving ing proses ketoke irrational langsung sadurunge kanggo sawetara saka kedadosan ing pitakonan. Antarane, iku bakal boten cecek kanggo pendekatan Jeksa Agung bisa ngetokake iki ing Panyangka sing inferences bisa aman bisa digambar marang wong dening considering ing kahanan kang kedadosan cocog tanpa gati kanggo kamungkinan sing persepsi kang uga wis sing dipengaruhi dening disordered utawa mboten saget mental pangolahan.
Ing sergap miturut omongane uwong ing Pak Stephens
31. Ing makutha digawe ora nyoba kanggo mimpin bukti apa ing dhukungan saka pangisian daya lan dipuntudhuh kudu temenan ora ditemokake guilty saka pelanggaran.
Ing sergap miturut omongane uwong ing Pak Brown
32. 11 Januari 2000 ing babagan 10,00 am, Pak Brown, sing ana pejabat keamanan ing Australia Universitas Nasional, nampa panggilan marang radio, minangka akibat saka kang lunga menyang kantor ing Kanselir Pro-Wakil, Professor Burgess. Panjenenganipun ketemu Professor Burgess konco kang mejo lan ngadeg dipuntudhuh ing kamar terus a tuwung lan saucer. Pak Brown takon marang kanggo ninggalake lan dipuntudhuh nanggapi, "Aku wis ora rampung sandi warung durung". Pak Brown bilih piyambakipun wanted ing dipuntudhuh kanggo ninggalake. Ing dipuntudhuh banjur ngiwa ing kantor, malmpah menyang staircase lan nglajengake lumaku munggah undhak-undhakan saka kaloro ing lantai katelu. Pak Brown marang wong ora kanggo pindhah nganti ana lan, nalika dipuntudhuh terus, wiwit ndherek Gusti. Ing dipuntudhuh nyuwil menyang roto lan ngetik kantor ing Wakil Kanselir dadi sekretaris ing lantai katelu. Sekretaris, RR Lindsay, takon marang kanggo ninggalake. Pak Brown banjur ngetik kantor lan nyedhaki ing dipuntudhuh sing wis kang bali marang lan ngandika, "Aku arep ninggal saiki". Ing dipuntudhuh ketoke ora njupuk kabar. Pak Brown banjur nyelehake tangan kang kiwa ing lengen tengen dipuntudhuh lan ngandika, "Aku arep metu saiki". Nalika takon apa wonten ing jejere, Pak Brown bilih piyambakipun iki ora yakin cara kedaden nanging piyambakipun "tak warung ing [kang] pasuryan lan mudhun ngarepe [marang sandhangané], banjur [kang] krungu tuwung lan saucer gulung banjur [ing dipuntudhuh] diuripake lan watara mbanting [wong] munggah marang tembok "dening wong meksa nindakake perkara ing dodo karo kang mbukak tangan. Pak Brown bilih piyambakipun "ambruk bali marang balowarti lan banjur felt pain ing [kang] groin".
33. Ing salib-pemeriksaa Pak Brown sarujuk marang sing njupuk ditahan ing dipuntudhuh pencetan lengen ndhuwur iku wus ngandika: "Aku arep kudu njupuk sing metu, sijine warung mudhun". Panjenenganipun conceded sing liyane kesempatan kang wus krungu expression "njupuk sing metu" digunakake ing proses nglibatno serem connotations nanging bilih piyambakipun wus temenan mung kanggo ngirim niat kang njupuk saka ing dipuntudhuh metu saka bangunan. Uga conceded sing padha wis ngadeg ing antarane dipuntudhuh lan metu mung kasedhiya, supaya dipuntudhuh mesthi wis nguripake bali menyang Gusti supaya tetep.
34. Yen iki sijine kanggo Pak Brown yen dipuntudhuh wis tumindak timer nimbali, kang durung wholly Nolak saran sing. Ngandika "uga yen iki tumindak timer nimbali wong iki - raris ngambil iku - kang ana exaggerated [sic], raris ngambil iku adoh banget amarga iku ora perlu kanggo wong kanggo pindhah minangka adoh minangka iya yen iki nggunakake a timer nimbali ".
35. Pak Brown dadi bukti iki corroborated kanggo sawetara ombone dening sing saka fellow pejabat keamanan, Pak Gumm. Ngandika bilih piyambakipun sampun nenggo njaba Professor Burgess 'kantor sakwentoro Pak Brown lunga nang. Nalika dipuntudhuh metu saka kantor karo kang tuwung lan saucer lan nguripake kanggo mbukak mendhuwur, Pak Brown nganti wong nanging Pak Gumm tindak menyang mburi ngelawan saka lantai kanggo nggunakake pesawat liyane saka undhak-undhakan. Gusti Yesus banjur ngandika yen kang tak menyang ndhuwur undhak-undhakan kang bisa krungu voices banter lan gangguan kaya crockery kang di buwang lan, minangka kang nyedhaki ing kantor, kang banjur krungu Pak Brown ngomong "aku wis wis assaulted". Panjenenganipun tindak ing dipuntudhuh mudhun undhak-undhakan. Mengko yen Pak Brown kang metu saka bangunan Pak Gumm diamati sing piyambakipun miwiti kanggo stoop lan deduced sing padha ana ing pain. Ing salib-pemeriksaa wong sing sarujuk kang wus ora ngeweruhi sembarang warung ing Pak Brown iku klambi utawa tindakan liya mboten umum bab kang sandhangané.
36. Pak Brown iku akun saka kedadean iki banget didhukung dening RR Lindsay, sing banjur Manager saka Executive Dhukungan ing Australia Universitas Nasional. Dheweke kandha yen ing dipuntudhuh teka menyang Wakil Kanselir kang kantor "cukup cepet" lan ana tuwung lan saucer ing tangané karo warung spilling saka iku. Pak Brown ora adoh konco wong. Ms Lindsay ngrambah metu kanggo njupuk tuwung lan saucer saka dipuntudhuh lan Pak Brown "Urut saka kena" kang tengen lengen. Ing dipuntudhuh mbuwang tuwung lan saucer liwat kang tengen Pundhak ing Pak Brown iku arah. Pak Brown ducked, tuwung lan saucer kenek tembok lan "warung lunga nang endi wae". Dheweke banjur ngandika bilih "Urut saka instantaneously [ing dipuntudhuh] Urut saka nguripake watara Urut saka marang hak lan Sejatine digawa munggah kang kiwa nyuda Urut saka menyang [Pak Brown iku] Urut saka groin wilayah lan [Pak Brown] nuli tindak".
37. Ing salib-pemeriksaa RR Lindsay sarujuk yen dipuntudhuh wis di buwang tuwung lan saucer minangka reaksi Langsung menyang "kang nyekel" lan wong wis diuripake "ing aliran sing padha". Dheweke sarujuk marang sing bisa nyuda ora kesah wis luwih saka 12 inci saka posisi vertikal sadurunge ngontak Pak Brown iku groin diterangno lan sing wis ora perlu kanggo lelungan adoh banget amarga Pak Brown wis wis mbengkongaken mudhun supaya ing tuwung. Dheweke ngandika yen tumindak kang wis "sing pamindhahan banget nuding" lan sing wis "banget ketok apa [ing dipuntudhuh] iki nyoba apa".
38. Aku setuju yen kedadean wonten mesti minangka Pak Brown lan RR Lindsay diterangake lan dipuntudhuh ndamel kang nyuda menyang Pak Brown iku groin sengaja. Sampeyan bener kang Pak Brown iki ngadeg ing antarane dipuntudhuh lan doorway mung liwat kang bisa wis ngiwa, lan aku wis dianggep sing kamungkinan yen impact sengaja minangka wong kang ngusulke nyuda kanggo miwiti kanggo mbukak langsung. Ms Lindsay deduced cetha yen tumindak iki digawa metu sengaja nanging pendapat non-pakar minangka menyang tujuan nyoto saka wong ketoke gerah saka wujud mental jawat, sanajan adduced tanpa penolakan, bisa temenan bakal diwenehi sithik, yen, bobot. Nanging misale jek Highly dipercaya sing bisa nyuda kang wis teka menyang kontak karo Pak Brown iku groin kaleresan yen dipuntudhuh wus namung ngupados flee. Salajengipun, ing alam saka kedadean diterangake dening RR Lindsay banget tabet menawa dipuntudhuh iki mencet ngarep lan pelanggaran aku nampa Pak Brown dadi bukti menawa impact marang groin wonten mung sawise wong wis tiba bali marang balowarti.
39. Sing saka Jeksa Agung bisa ngetokake dhiri nimbali presents luwih kangelan. Minangka sadurunge kasebut, sawise Jeksa Agung bisa ngetokake wis wungu, kang nduweni kewajiban marang makutha mbuktekaken ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh durung pracaya, yen iku mlebu akal perlu kanggo wong kanggo tumindak minangka iya ing dhewe nimbali utawa sing wonten latar ora cukup kanggo kuwi yakin. Ing considering masalah iki, iku kudu eling sing sadurunge iki kedadean ing dipuntudhuh wis èfèktif chased munggah undhak-undhakan dening Pak Brown lan Gumm Pak wus musna menyang pesawat liyane saka undhak-undhakan ndilalah kanthi tujuan saka nglereni mati iku uwal. Nalika iku salah ngetik Wakil Kanselir kang kantor Pak Brown teka marang konco lan, minangka akibat, ana ing antarane dipuntudhuh lan metu mung. Ms Lindsay banjur ngrambah menyang wong lan ing babagan sing padha wektu Pak Brown, sing konco sing dipuntudhuh, nyatakake wong iki arep kudu "njupuk nuntun medal" banjur njupuk ditahan kang lengen.
40. Aku ora sangsi sing wong sapa wae normal ing posisi mesthi mangertos bilih piyambakipun wis bola-bali takon kanggo ninggal, wis ora ana hak kanggo tetep, lan wis dijupuk nganggo lengen kanggo tujuan kang escorted saka bangunan. Ana apa-apa ing akun apa wae saka saksi sing bisa mlebu akal wis mimpin kuwi wong wedi pelanggaran sing kasar utawa evoke yakin sing iku perlu kanggo wong kanggo push Brown Pak, aken piyambak drive nyuda kang menyang Pak Brown iku groin, ing supaya defend piyambak. Nanging, ing dipuntudhuh iki ora wong normal nanging wong karo Ngartekno disordered utawa mboten saget mental pangolahan. Punika mokal bakal wareg kanggo standar requisite sing wong durung duwe kuwi yakin a. Sampeyan uga mokal kanggo nemtokake karo kapercayan apa kang persepsi saka kahanan uga wis lan Empu kanggo bakal wareg sing, ing cahya sing persepsi, kuwi yakin ora cukup. Aku mindful saka layar ditulis ing sawetara Kurtic sing tumindak kudu dijupuk Panggonan sing bisa wis mistaken minangka ancaman bebaya utawa menyang dipuntudhuh nanging, ing sandi mratelakake panemume, ing kahanan sing aku wis kalebu mbukak menyang kombinasi acara cekap kanggo mundhakaken kaya mengkono kamungkinan saka kesalahan dening dipuntudhuh.
41. Perlu uga pinunjul sing Pak Brown durung wholly nolak saran saka timer nimbali nanging protested mung sing, yen dipuntudhuh wis tumindak timer nimbali, kang wis digunakake pasukan gedhe banget. Temtu iku tanggung bisa sing Pak Brown iku Jawaban iki panyebab kanggo kebingungan bab konsep saka timer nimbali utawa piyambakipun ngangap kanggo suggest sing ana rasah kanggo nimbang Jeksa Agung bisa ngetokake ing wiwit, kang mratelakake panemume, sembarang pratelan kuwi mesthi wis untenable dening Alasan saka alam dinuga disproportionate saka panganiaya. Sakwentoro aku sadar kasebut kemungkinan, aku kudu ngomong yen Jawaban iki ora wholly reassuring. Pak Brown ana wong sing pisanan nyudhuk ing dipuntudhuh, banjur munggah ing undhak-undhakan sawise wong, nganti wong menyang Wakil Kanselir kang kantor, dhateng Gusti, kang njupuk lengen lan nandhang ing sergap daya. Nanging, akeh sing Duwe intim keterlibatan ing kajadian, wong ketoke unwilling kanggo ngilangi kamungkinan menawa dipuntudhuh wus tumindhak ing timer nimbali. Ing Tampilan sing reluctance, punika angel kanggo ndeleng carane wong sing ora saiki bisa ngilangi kamungkinan ing.
42. Ing pratelan kang dipuntudhuh digunakake gedhe banget pasukan kudu dipun biji dening referensi menyang kamungkinan sing padha pracaya kuwi pasukan iki perlu lan kamungkinan sing, gadhah gati marang persepsi saka Pak Brown iku tumindak, ana cukup kanggo latar kuwi yakin. Bukti sing ora ora, ing sandi mratelakake panemume, ngilangi kamungkinan salah siji.
43. Kanggo alasan iki, aku Tukang bakal wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh durung tumindak ing timer nimbali. Antarane, iku kudu acquitted.
Ing sergap miturut omongane uwong marang RR McGee
44. Pak McKenzie maringi bukti-bukti sing ing 10 Februari 2000 ing babagan 12.40 am kang ana ing kantor kang ing NRMA House ing Canberra nalika buzzer lawang iki aktif lan RR McGee, sing iku sekretaris, dipencet tombol release kanggo mbukak lawang sing. Dheweke wis sadar saka wong mlaku-mlaku ing sadawane area jejer marang kantor nanging weruh sing iki ing dipuntudhuh mung nalika lawang iki ditarik Ajar. Pak McKenzie wis ing telephone lan terus kanggo musataken ing pacelathon. Ing dipuntudhuh lan RR McGee ketoke dipindhah adoh saka lawang area sing jejer kanggo Pak McKenzie kang kantor endi wuto wis ditarik mudhun kanggo babagan pinggul dhuwur lan bisa kanggo ndeleng mung sikil sing. Gusti Yesus banjur ngandika yen bab iku cetha yen eling ana "pangrungon [RR McGee] kang ora biso dilalekke metu lan [mirsani] sikil dheweke ilang '. Ngandika yen ing wektu sikil saka dipuntudhuh wis ing ngarepe dheweke.
45. Pak McKenzie bilih piyambakipun sijine telpon mudhun banjur tindak medal saka kantor kanggo nggoleki ngadeg ing dipuntudhuh liwat RR McGee, sing kabeh fours lan nyoba kanggo push dhéwé serep sakwentoro ing dipuntudhuh iki dheweke terus mudhun karo tangané ing ndhuwur dheweke pundak. Ngandika bilih piyambakipun teka konco sing dipuntudhuh, "tak marang ing ngrangkul bear", ditarik wong adoh lan takon marang kanggo ninggalake bangunan sing. Ing dipuntudhuh banjur dhateng Pak McKenzie bab pratelan kanggo jumlah $ 70.000. Panjenenganipun lan loro liyane karyawan escorted ing dipuntudhuh saka bangunan. Sing lagi tak kanggo lawang puteran ing lantai lemah ing dipuntudhuh terus njupuk saka Pak McKenzie kang dasi lan marang wong sing padha wis ngiwa marang kaca tingal mendhuwur lan wong wanted bali ing kanggo njaluk wong. Pak McKenzie marang wong sing padha bakal ngasilake dening polisi. Pak McKenzie bilih nalika piyambakipun kondur mendhuwur iku ngeweruhi sing RR McGee padha karo Cut kanggo Bridge saka iku irung, lan dheweke iki sambatan bab gulu perih. Foto depicting ing bundhas kanggo dheweke irung padha tendered ing bukti.
46. Ms McGee maringi bukti dheweke ana ing Pak McKenzie kang kantor ing babagan 12.40 am 10 Februari 2000 nalika buzzer nyuworo lan dheweke aktif ing mekanisme kanggo mbukak lawang sing. Dheweke kandha yen dheweke wis dikarepake ing "pangopènan wong" lan yen dheweke nyumurupi dipuntudhuh dheweke dipindhah watara lan ditutup lawang kanggo Pak McKenzie kang kantor. Ing dipuntudhuh teka, tangan sijine kang ing mejo reception lan dheweke takon apa aku sumurup sing panjenengané. Dheweke ngandika, "ya, aku". Dheweke banjur ngandika:
Yesus banjur teka menyang kula lan teka nengen nganti - hak kula lan sijine sandi tangan munggah banjur padha nyekel sandi penyelundupan lan sabanjure - aku ora ngelingi tindakan nanging elinga sandi pain, pain kuat ing pasuryan ngengingi ing lantai.
47. Nalika takon apa kang eling kedados sawise kang ing lantai, RR McGee ngandika dheweke eling "salah siji crawling utawa nelpon kanggo wong saka kantor lan padha teka ing" nanging nalika dheweke tangi munggah dheweke "durung ndeleng sapa". Wong sing salajengipun katutup dheweke iki getihen saka pasuryan lan sarujuk ing salib-pemeriksaa yen graze kanggo Bridge saka iku irung kang ketoke wis disababaké déning Piece logam saka dheweke kaca tingal nyambungake ing bêsik mripat sing wis bejat. Dheweke uga sarujuk dheweke wis ora wis punched ing irung. Dheweke wis sawetara ciloko liyane kalebu Motong ing dheweke wentis lan sawetara bruising ing dheweke kiyat. Dheweke kandha yen dheweke wis ora felt pain ing wektu padha ketoke inflicted lan dheweke kang pisanan wae wis ing kejut. Bab iki sing disaranake rumah sakit Cathetan diarani dheweke wis Duwe punched ing irung, nanging dheweke kandha yen dheweke ora ngelingi tau nggawe statement sing kanggo sing ditrapake. Liyane Jahwéh, dheweké dikonfirmasi ing salib-pemeriksaa dheweke wis kasekengan lan kanggo kelingan apa kang kedaden antarane wektu yen dipuntudhuh nyedhaki dheweke lan wektu dheweke rampung njupuk mati munggah ing lantai.
48. Sakwentoro aku ora sangsi minangka menyang truthfulness saka RR McGee dadi bukti, iki lacuna marga recollection ndadekake iku mokal kula kanggo bakal wareg ngluwihi cukup mangu yen "tumindak kang ing daya pelanggaran" wis ditetepake. Ms McGee iki temenan frightened saka dipuntudhuh lan ngandika dheweke wis sijine iku tangan munggah karo dheweke mbukak Palms metu, ndilalah kanthi tujuan saka fending mati kang pendekatan. Dheweke diparingi bukti saka kedadean sadurunge minangka asil kang dheweké wis cetha wis ngiwa karo wedi owahan saka dipuntudhuh. Pancen, ing wusana nalika dheweke pisanan weruh marang dheweke tingkat apprehension ana kuwi dheweke langsung ngandika "oh ora!". Nalika dheweke teka kanggo menehi bukti aku iki supaya frightened dheweke ketemu angel nganggo lan ana sawetara wektu sadurunge dheweke bisa gain cekap Kontrol dhiri supaya bisa kanggo sumpah sumpah lan. Sesampunipun, dheweke digawe iku cetha dheweke ketemu angel goleki ing arah saka dipuntudhuh. Wonten ing kahanan iku angel kanggo ngilangi kamungkinan ing dheweke uga wis fainted. Sampeyan uga angel kanggo ngilangi kamungkinan ing dheweke uga wis tripped utawa digunakake tiba kaleresan, mbok menawa dadi dheweke nyoba gawe adoh saka dipuntudhuh. Ing samubarang acara, dheweke bisa kelingan ora doyo, push lan tumindak musuhan ing bagean dipuntudhuh sing uga wis nyebabake dheweke kanggo tiba menyang lantai.
49. Pak McKenzie dadi bukti mirsani RR McGee iku sikil ilang sakwentoro sikil ing. Dipuntudhuh padha ing ngarepe wong wadon iku merata incapable saka bukti dheweke ambruk menyang lantai minangka asil saka sergap Ing salib-pemeriksaa kang sarujuk karo saran sing wong wis katon iku "menyang munggah ing udhara" nanging sisih ndhuwur iku awak wis obscured saka marang tampilan dening wuto Wong Venesia lan ketoke wis wiwit dheweke wis rampung dadi saka kasunyatan sing wadon sikil abruptly sirna. Ing acara apa, kang digawe iku cetha wong sing wis biso kanggo ndeleng apa wis bisa nyebabake kaya mengkono gerakan.
50. Sampeyan bener kang RR McGee maringi bukti-bukti sing. Dipuntudhuh sautan dheweke penyelundupan, lan tumindak piyambak uga wis diwenehi wewenang lan pelanggaran Sampeyan uga bener dheweke diparingi bukti-bukti Duwe bablas bruising kanggo dheweke penyelundupan ing posisi nang kono, wis dijupuk ditahan mau. Bruising punika, mesthi, cekap kangge akehe nyata gawe piala kang ono sesambungan karo badan. Nanging, kang nduweni kewajiban marang makutha mbuktekaken ngluwihi cukup mangu kang gawe piala kang ono sesambungan karo badan iki occasioned dening sergap. Yen nyatane, RR McGee ambruk kaleresan utawa minangka asil fainting lan dipuntudhuh ngupados penahanan tiba dheweke kanthi nyekel on dhisik Kanggo dheweke banjur penyelundupan sembarang bruising mangkono nyebabake mboten saged dianggep minangka Duwe wis occasioned dening sergap.
51. Sampeyan uga bener kang Pak McKenzie maringi bukti mirsani dipuntudhuh nyoba kanggo terus McGee RR mudhun minangka dheweké nyoba kanggo munggah. Nanging, ora ana bukti minangka kanggo apa dheweke nyoba nglakoni amarga hostility utawa mung amarga wong iki ngangap dheweke uga ngelu utawa unsteady ing dheweke kaki yen dheweke padha dileksanakake kanggo ngadeg. Ing acara terakhir, sembarang bruising bablas minangka asil tumindak dijupuk ing bona fide nyoba kanggo nyegah saka dheweke teka kanggo luwih gawe piala ora iso dianggep minangka Duwe wis occasioned dening sergap.
52. Aku kudu ngakeni kanggo owahan skepticism minangka kanggo samubarang iki kemungkinan. Nanging, ngenani babagan ukum skepticism ora sulih ora nyukupi kanggo bukti ngluwihi cukup mangu. Aku melu bisa wareg yen bruising nyebabake kanggo RR McGee kang kiyat utawa ciloko liyane kang dheweke bablas sak Course saka kedadean padha occasioned dening dipuntudhuh ditahan njupuk saka dheweke penyelundupan ing proses aku wis diterangake.
53. Standar saka bukti iku siji lan kenceng banget, ing kabeh kahanan, aku melu bisa wareg yen bukti adduced dening makutha sampun cekap kanggo netepake menyang standar Komisi ing Para Rasul kang ing pelanggaran daya.
54. Yen iki wis nyoba sing biasa iku mesthi wis mbukak menyang makutha kanggo ngupaya kanggo bebendhu lan pelanggaran saka umum sergap, sanajan sing pelanggaran kang durung kebak. Bagean 49 Undhang-undhang Kadurjanan nyedhiyakake kanggo alternatif verdicts ing hubungan kanggo macem-macem stipulated nyinggung lan, ing tartamtu, sing mbisakake hakim sing ora wareg ing. Dipuntudhuh punika guilty saka sergap occasioning nyata kang ono sesambungan karo badan gawe piala kanggo nggoleki guilty ing dipuntudhuh yen pelanggaran saka umum sergap Nanging, basa ing bagean ora katon bakal ditrapake menyang pangrungon khusus saka jinis amarga hukum ora ngidini ing dipuntudhuh ditemokake guilty samubarang pelanggaran.
55. Kangge alasan ing dipuntudhuh kudu acquitted iki pelanggaran.
Ing sergap miturut omongane uwong marang Pak emas
56. Pak emas ana njaga keamanan karo Chubb Keamanan sing digunakake ing National Arsip-arsip bangunan ing Parkes ing babagan 2.40 pm 10 Agustus 2000 nalika piyambakipun nyumurupi dipuntudhuh ing bisnis utawa pengunjung Lounge area bangunan. Ing dipuntudhuh iki nggunakake telephone. Pak emas kanggo nyedhaki ing babagan limang meter supaya nggawe identifikasi sing positif saka wong iku, unsuccessfully ngupados contact Manager Keamanan, RR Wyatt, lan banjur kasil hubungi Pak Daley tiyang kang diterangake minangka "teknologi Manager". Loro-lorone RR Wyatt lan Pak Daley sing salajengipun nyedhaki Pak emas lan sawise obrolan Brief Párvusz lunga menyang bidang liya bangunan kanggo "manungsa" ing pengunjung 'reception mejo kang Receptionist wis ketoke ngiwa unattended. Ing mejo ana bab 30 meter adoh saka wilayah kang dipuntudhuh iki ngadeg lan, sakwentoro ing sawetara titik piyambakipun nyumurupi dipuntudhuh terus njupuk saka Pak Daley kang identifikasi tag, Pak emas Tukang krungu obrolan antarane wong-wong mau.
57. Pak emas banjur weruh ing mate dipuntudhuh mudhun dalan menyang wong. Ing dipuntudhuh diselehake menyang "styrofoam" tuwung ing obyek kang Pak emas diterangake minangka "pinggul tampilan dhuwur" lan terus mlaku-mlaku menyang wong sadurunge ngowahi, njupuk wiwitan tuwung lan ngowahi maneh kanggo nerusake lumampah mudhun dalan menyang wong. Pak emas bilih nalika dipuntudhuh ana ing babagan limang meter saka wong sing kapandeng dipuntudhuh munggah lan stared ing wong banjur kaya wong malmpah menyang wong, ngandika "ah, Pak Chubb" lan tikaman nerusake marang hak lengen. Pak emas bilih piyambakipun disabetake dening tas tèh lan Cairan saka tuwung spilled liwat wong.
58. National Arsip-arsip Gedung wis cekap karo video kamera kanggo keamanan tujuan Pak emas iki bisa diwenehi dawane saka loro kaset video nuduhake dipuntudhuh pisanan ing wilayah Lounge lan mengko nyedhak Pak emas, ketoke karo tuwung styrofoam. Ing kaset durung rekaman. Dipuntudhuh nggae sembarang gerakan menyang Pak emas karo tuwung Nanging, kamera wis ketoke wis disetel kanggo njupuk gambar Photographic ing telung liyane lan interval iku, mesthi, cukup bisa yen dipuntudhuh ditindakake sak siji kuwi interval. Ing videotape uga sing dikonfirmasi minangka dipuntudhuh nyedhaki marang Pak emas ngadeg lan dipindhah siji langkah kanggo kang kiwa, sanadyan piyambakipun tetep konco sing mejo. Ing dipuntudhuh ngiwa bangunan kanthi maringaken sing sisih pinggir mejo lan, sakwentoro Pak emas digawe ora nyoba kanggo nyegah wong saka ninggalake, aku yen Mei dipuntudhuh wis kawangun ing roso kesengsem sing Pak emas iku tumindak sing dibayangke lan sikap agresif menyang wong.
59. Ing salib-pemeriksaa, iku iki disaranake Pak emas sing tuwung mau sing mung teh tas nanging maintained wonten kang wis adi ing. Panjenenganipun Tukang kelingan apa sing luwih resik wis disebut kanggo mop lantai munggah, nanging bilih Pak Daley wus ngangkat munggah tuwung sakwentoro kang wus ngangkat wiwitan tas teh.
60. Constable Khan maringi bukti bilih piyambakipun dirawuhi ing National Arsip-arsip Gedung ing babagan 3,45 pm dhateng Pak emas. Panjenenganipun bilih Pak emas nuduhake marang sing tuwung umpluk nanging ora nuduhake wong sing "Chubb [seragam Keamanan] kaos". Panjenenganipun nyatet sing Pak emas iki ora ing seragam. Panjenenganipun kagungan pacelathon luwih karo Pak emas ing babagan 10,00 am sing sore nalika padha digawa menyang kaset video kanggo Kutha Police Station. Constable Khan iku bukti iki umume corroborated dening bukti-bukti Constable Strachan.
61. Ono RR Wyatt utawa Pak Daley padha disebut kanggo menehi bukti, tilas iki ketoke ing Skotlandia ngrawat wong siji utawa loro-lorone tuwane lan terakhir wis dijupuk ninggalake menyang kemah ing lokasi lan dingerteni ing Coast South New South Wales.
62. Aku setuju yen kedadean wonten piwucaling ing proses sing Pak emas diterangake kang bukti. Ing tumindak kang ngobahake tuwung supaya sing tas teh disabetake Pak emas kang dodo, arep nganggo utawa tanpa sawetara jumlahe saka tèh, cetha melu sawetara aplikasi saka Kabeh pasukan lan cetha wonten kang tanpa idin Panjenengan. Empu, iku amounted menyang sergap.
63. Pak Everson maneh kirim aku kudu sangsi sing cukup yen dipuntudhuh uga wis tumindhak ing timer nimbali. Nanging, aku melu kanggo nampa pengajuan iki. Umumé ing sergap diterangake dening Pak emas ora suggestive yen tumindak dijupuk karo tampilan fending mati a assailant potensial. Liyane Jahwéh, sakwentoro, kaya aku wis kasebut, ing dipuntudhuh uga wis gained ing roso kesengsem sing Pak emas kang tumindak ing ngadeg munggah lan obah rada menyang sisih sing dibayangke lan sikap agresif menyang wong, iku ora ngusulaké menawa dheweke wis dijupuk ditahan ing dipuntudhuh, chased marang harassed wong utawa ngupados impede departure kang. Aku maneh wareg kanggo standar requisite sing ora ajeg ing kasunyatan wonten kang bisa wis mistaken kanggo ancaman bebaya utawa menyang dipuntudhuh. Empu, Duqu posisi ing hubungan menyang sergap miturut omongane uwong marang Pak Brown, ana basis tumrap pratelan sing kang persepsi saka sawetara ajeg, dadi kena pengaruh marang disordered utawa mboten saget mental pangolahan, bisa uga wis kasedhiya kanthi basis cukup kanggo yakin sing ana perlu kanggo wong kanggo tumindak minangka iya ing dhewe timer nimbali. Akibate, aku wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh durung tumindak ing timer nimbali.
64. Kanggo alasan iki, aku wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh setya ing Para Rasul kang ing pelanggaran daya.
Ing sergap miturut omongane uwong marang Pak ginjel
65. Pak Tony ginjel, a solicitor dipunginaaken dening undhang Society Law, ana kang kantor ing angger-anggering Toret Building Society ing Canberra ing babagan 10.25 am 26 April 2000 nalika piyambakipun informed yen dipuntudhuh ana ing wilayah reception. Panjenenganipun tindak medal menyang sing wilayah lan ngenalaken awake menyang dipuntudhuh sing nglajengake takon marang pitakonan bab janjian saka Ratu kang penasehate ing New South Wales. Pak ginjel takon marang apa iki dilakoni utawa apa kang ana ing Society Hukum lan dipuntudhuh nanggapi apa sing katon wis dadi tirade umumé boten interspersed karo obscenities. Pak ginjel ngandika ukara kang kang bisa kelingan iki "aku melu hukum nglaksaknano, ora sampeyan jancok watara karo kula". Gusti Yesus banjur ngandika yen dipuntudhuh "muncul cukup agitated, irrational" lan obah menyang wong. Minangka iya ditindakake Pak ginjel dianakaké siji tangan nganti kaya kanggo bangsal ing dipuntudhuh mati lan wiwit mindhah mundur sakwentoro sing nuduhake ing dipuntudhuh ora kanggo wong tutul. Ing dipuntudhuh banjur di-push Pak ginjel ing dodo. Pak ginjel durung suggest yen push nyebabake wong salah siji bundhas utawa pain.
66. Pak Sang Prabu, ing Director Executive The Law Society, ngupados nelpon polisi sing saka telephone ing mejo reception toko. Ing dipuntudhuh ketoke ngeweruhi iki lan ngupados wrest panampa saka ing ngarsane. Pak ginjel lan Pak Sang Prabu banjur njupuk ditahan ing dipuntudhuh lan dipindhah menyang wong lawang. Pak ginjel ngandika yen dipuntudhuh durung pisanan nolak nanging yen di-push metu saka lawang kang swung watara lan upaya kick marang ing groin. Begjanipun, Pak ginjel bisa supaya sing nyepak. Panjenenganipun lan Pak Sang Prabu banjur kondur nang kantor lan dianakaké ing lawang mati sakwentoro ing akuntan, McArthur Pak, dijupuk tombol supaya saged dikunci. Ing tahapan dipuntudhuh, kang wus malmpah menyang wilayah angkat, bali lan kicked lawang.
67. Ing salib-pemeriksaa Pak ginjel sarujuk yen dipuntudhuh wus sadurunge miwiti Tindakan marang wong ing loro ing Supreme Pengadilan lan Pengadilan Federal. Pak ginjel rek gadhah sembarang recollection saka dipuntudhuh ngandika tembung menyang efek saka "aja sergap kula" lan dikonfirmasi sing, ing nalisir, kang wis gawe adoh saka dipuntudhuh minangka wong Advanced menyang wong.
68. Pak Sang Prabu marang bukti-bukti Hearing asmane kang disebut dening Pak ginjel lan cepet-cepet kanggo wilayah reception kono weruh Pak ginjel "grappling" karo wong sing nggawe kathah saka gangguan. Ngandika bilih piyambakipun takon wong kanggo ninggalake lan, nalika piyambakipun boten ora nglakoni, ngupados telpon polisi sing. Wong banjur nyoba kanggo njupuk peralatan kanggo telpon saka wong iku lan Pak ginjel nglajengake eject wong saka kantor. Ngandika sing lagi tak marang ing lawang wong ngupados kick ginjel Pak ing wentis utawa groin nanging ginjel Pak wus mandegaken aside lan ana kang wis ora kontak. Padha diganti ing nyedhak nuntun medal saka kantor lan ditutup lawang nanging wong bali lan kicked lawang. Kunci lan hinges sing salajengipun required panggantos.
69. Nalika dijaluk kanggo nerangake persis apa iki kedadean nalika Pak Sang Prabu ngandika, yen manungsa wis "grappling" karo Pak ginjel, ngandika iku kapandeng minangka sanadyan padha "squaring mati, minangka wong ing brawl apa", lan sing diterangno iku panginten sing Pak ginjel mau wis tangané nganti repel wong sing nyerang wong. Kang demo saka proses kang Pak ginjel wis nyekeli astane iki konsisten karo Pak ginjel iku dhewe demo. Dheweke nambahake, "aku weruh Tony karo tangané munggah menyang chap kang dodo lan Tony wis digawe mati, wong'd wis dipeksa marang mejo kurang sing konco sing mejo reception kita wilayah reception".
70. Ing salib-pemeriksaa Pak Sang Prabu sing ngakoni ing cathetan handwritten digawe mengko dina kang wis dipigunakaké ing tembung "remonstrating" tinimbang "grappling" nanging bilih piyambakipun boten mangertos ana dadi apa prabédan antarane syarat. Dheweke uga sarujuk bilih piyambakipun wus pisanan dipigunakaké ing tembung "tekanan" tinimbang "agresif" nanging bilih piyambakipun wus panginten kang wus mung dipigunakaké ing tembung salah. Panjenenganipun conceded sing panjenengané ora yakin manawa wong kang wis tekanan utawa agresif nanging bilih piyambakipun wis "mesthi wis agresif menyang [Pak ginjel]" lan "sing ana kesimpulan mung Aku tarik kang saka tumindak".
71. Pak McArthur sing sing akuntan ingkang dipunginaaken dening Society Law dikonfirmasi sing kang wus musna kanggo wilayah reception lan wis ndeleng Pak Raja nyekeli a telephone lan wong sik njongko tengen counter nyoba kanggo njupuk iku panrima. A perjuangan ensued antarane wong liwat telephone. Sakcepete sesampunipun wong iki mimpin ing lawang lan kiwa ing kantor. Pak McArthur bilih Pak Raja iki nyoba kanggo ngunci lawang nalika wong bali lan damel Langsung mlaku lan kicked lawang. Wong banjur ngiwa bangunan.
72. Constable Stirling, sing dirawuhi ing kantor The Law Society sakcepete sawise kedadean iki, nemu lawang dikunci lan ngeweruhi sing lawang lan pigura rada padha metu saka Alignment.
73. Ms Duncan, sing ana ing Society Law kang Receptionist, maringi bukti-bukti kang wis dipuntudhuh marang dheweke sing kang padha teka menyang Society kanggo mangerteni "carane barristers sing digawe". Dheweke banjur kanggo Pak ginjel dadi kantor lan marang wong kang dipuntudhuh ana ing wilayah reception. Dheweké bali menyang dheweke pakaryan nanging sing salajengipun ngeweruhi yen voices wus dadi wungu lan krungu Pak ginjel nelpon metu kanggo Pak Sang Prabu. Dheweke banjur lunga kanggo njaluk McArthur Pak. Wong sing dikonfirmasi Pak Sang Prabu wus ngupados telpon polisi lan ngandika dheweke ngelingi ing dipuntudhuh sik njongko liwat counter kanggo njupuk telpon. Dheweké aktif buzzer keamanan banjur mlebu ing 000 nomer darurat banjur digawe telpon kanggo polisi. Dheweke kandha yen Pak Sang Prabu lan Pak ginjel dibusak ing dipuntudhuh saka kantor lan padha nyoba terus lawang sing ditutup nalika dipuntudhuh bali saka wilayah Angkat lan "Urut saka nindakake kaya nyepak Karate" ing lawang.
74. Pak ginjel ana sing Witness temenan biso dipercoyo kang bukti-bukti Duwe wis di-push dening dipuntudhuh iki ora tantangan ing salib-pemeriksaa. Marang akun saka kedadean iki uga mesti corroborated dening bukti saka Sang Prabu lan Pak, menyang ombone rodok kurang, liyane saksi. Aku wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh nindakake push Pak ginjel lan push diwenehi wewenang lan pelanggaran.
75. Aku nampa Pak ginjel dadi bukti sing sadurunge kanggo kang di-push kang wis gawe adoh saka dipuntudhuh lan mulangi wong ora kanggo wong tutul. Sakwentoro makutha sing ora ngilangi kamungkinan menawa dipuntudhuh wus padha menyang Alasan sah kanggo kang ing Society Law kang kantor, wong plainly wis ora entitlement kanggo tetep bebarengan kang dijaluk ninggalake. Ing acara apa, dadi iki ora disaranake Pak ginjel sing padha wis dijupuk saka dipuntudhuh ditahan utawa digunakake secara fisik ngupados eject marang sadurunge menyang push. Sampeyan bener kang kang wungu siji tangan aku nampa kang bukti sing padha dianakaké karo kang palem kabuka metu minangka piyambakipun ngupados gawe adoh saka dipuntudhuh. Kanggo bali menyang test partly adil posited ing Kurtic, aku wareg kanggo standar requisite sing ora ajeg ing kasunyatan wonten kang bisa wis mistaken kanggo ancaman bebaya utawa menyang dipuntudhuh. Empu, ana maneh ora basis tumrap pratelan yen dipuntudhuh dadi persepsi saka sawetara tumindak minangka kena pengaruh marang disordered utawa mboten saget mental pangolahan uga wis kasedhiya kanthi basis cukup kanggo yakin yen iku perlu kanggo wong kanggo tumindak minangka iya ing dhewe timer -nimbali. Akibate, aku wareg ngluwihi cukup sangsi sing iya ora tumindak ing timer nimbali.
76. Kanggo alasan iki, aku wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh setya ing Para Rasul kang ing pelanggaran daya.
Ing sergap miturut omongane uwong marang Pak Beaton
77. Ing babagan 2.40 am ing 31 Juli 2001 Pak Beaton, sing banjur Director Acting saka Gorman House Arts Pusat, ana ing kantor ing Pusat nalika piyambakipun nyumurupi dipuntudhuh lumampah ing jalur jejer menyang kantor. Panjenenganipun ngiwa bangunan lan nyedhaki ing dipuntudhuh. Pak Beaton marang wong sing padha ana trespassing, bilih piyambakipun wanted marang kanggo ninggalake lan yen gagal apa wong bakal nelpon polisi sing. Gusti Yesus banjur ngandika yen wis dipuntudhuh lumampah adoh saka wong sing padha nanging banjur diuripake, malmpah bali menyang Pak Beaton, ngandika: "Aku wis wis cukup iki" lan di-push wong. Pak Beaton boten mesthi ana ing alam tepat saka push nanging pracaya yen dipuntudhuh wis di-push marang ing dodo karo tangan loro mbukak. Pak Beaton bilih piyambakipun ilang kang footing lan ambruk bali marang "pinggiran" saka tembok konkrit. Para kepala ketoke teka menyang kontak karo tembok sing nyebabake laceration kang dibutuhake pitu sutures.
78. Ing salib-pemeriksaa, Pak Beaton maintained yen dipuntudhuh wus mandegake lumampah ing titik ngendi path mimpin munggah menyang dalan dhateng. Panjenenganipun ditolak ing saran yen dalan wis sing salajengipun didhekake. Uga rek sing padha wis di-push ing dipuntudhuh utawa yen dipuntudhuh wus tumindhak ing timer nimbali.
79. Pak Duffy, sing banjur Manager Keamanan kanggo Gorman House Arts Pusat bilih piyambakipun wis karo Pak Beaton ing wilayah sampurna saka ing babagan Gorman House 2.40 am ing 31 Juli 2000 nalika Pak Beaton nyumurupi lumampah dipuntudhuh kepungkur lawang lan kiwa bangunan. Pak Duffy bilih piyambakipun sijine file sawetara adoh sadurunge mlaku metu dhateng ing kebangkrutan. Yesus banjur weruh Pak Beaton ngadeg ing dlan cilik karo kang bali menyang ing tembok lan ngomong menyang dipuntudhuh sing ngadeg ing sisih liya path madhep marang. Ngandika sing padha gadhah pacelathon nanging kang ora bisa ngrungokake apa kang ngandika. Yesus banjur ngandika yen dipuntudhuh dumadakan nyelehake tangan loro munggah lan di-push Pak Beaton "sesah - hak liwat pager lan bali menyang tembok" lan Beaton Pak banjur "ambruk mudhun konco ing pager". Pak Duffy banjur matur, "aku weruh sing" lan dipuntudhuh ngiwa.
80. Ing salib-pemeriksaa Pak Duffy, kaya Pak Beaton, maintained yen dalan kang wonten kanggo sawetara wektu sadurunge kedadean ing pitakonan. Ana ora ana bukti menyang nalisir.
81. Loro-lorone Pak Beaton lan Pak Duffy ketoke dadi tanggung jujur ​​saksi, sanadyan ana pambedo substansial mung akun saka kedadean. Pak Beaton maintained yen dipuntudhuh wus lumampah adoh lan nguripake teka maneh ing sadawane path kanggo push marang sakwentoro Pak Duffy maintained yen wong loro wis ngadeg ing pinggir ngelawan path nalika dipuntudhuh dumadakan lunged nerusake kanggo push Beaton Pak. Aku melu kanggo nemtokake karo sembarang kapercayan nyata kang kasebut versi loro ana sing bener utawa malah arep salah siji versi kasedhiya akun wholly akurat saka acara sing cocog. Pak Everson kang pengajuan yen makutha gagal mbuktekaken kanggo standar requisite yen dipuntudhuh iki tumindak timer nimbali kudu dianggep ing babak.
82. Salajengipun, Pak Beaton conceded yen dipuntudhuh wis digawe ora nyoba lumaku munggah undhak-undhakan ing menyang bangunan lan dlan cilik bitumen marang kang wus lumampah kang wis kanggo mbukak, banjur digunakake dening, masyarakat. Pak Beaton uga conceded sing padha wis sadurunge sought menyang supaya restraining marang dipuntudhuh nanging aplikasi kang wis mecat. Iku bakal katon sing, Duwe unsuccessfully sought menyang supaya restraining marang dipuntudhuh, Pak Beaton wis mutusaké kanggo njupuk hukum sing menyang dhewe tangane dening confronting ing dipuntudhuh, wrongly accusing wong saka kang a trespasser, nuntut sing padha ninggalake anceman lan nelpon polisi ing yen durung nglakoni. Bukti sing durung mbukak sabdhoning sembarang nyata iki pendekatan. Ing dipuntudhuh ketoke wis saben hak migunakaké dlan cilik ing.
83. Pak Everson ndhukung, ing pet, sing Pak Beaton wis dituduhake karo sikap musuhan lan khayal menyang dipuntudhuh lan Gusti uga ora mung wis nganti ing. Dipuntudhuh mudhun path terus remonstrating karo wong nanging ical luwih bener lan di-push marang Pak Beaton rek iki saran lan ora ana bukti-bukti kaya mengkono push. Pancet, Pak Everson maintained yen Jeksa Agung bisa ngetokake saka timer nimbali wis mlaku wungu lan makutha kang ora dipun tilar ing kamungkinan menawa dipuntudhuh wus tumindhak ing dhewe timer nimbali. Uga ndhukung yen pambedo antarane akun saka Pak Beaton lan Pak Duffy pesti matak mangu ing biso dipercoyo ing Pak Beaton kang ora ngaku.
84. Iki prakara sing padha cogently ndhukung lan wis dadi Pak Beaton Witness kurang nyengsemaken aku bisa nemu Pak Everson kang bantahan milutaken. Pak Duffy plainly durung weruh Pak Beaton push dipuntudhuh ing nanging akun saka kedadean nyedhiyakake mung winates corroboration saka Pak Beaton kang ora ngaku saka Duwe rampung dadi. Aku uga sadar apa Kirby J wis diterangake minangka "akeh pangerten saka fallibility kang ngenani babagan ukum evaluasi saka biso dipercoyo saka katon lan demeanor saksi ing courtroom". Waca Negara panguwasa alur New South Wales v Earthline komstruksi Pty Ltd [1999] 3 HCA; (1999) 160 588 ALR ing 617.
85. Pancet, aku wareg ngluwihi cukup mangu marang udjute Pak Beaton dadi bukti bilih piyambakipun boten push dipuntudhuh ing. Panjenenganipun kesengsem kula minangka wong rampung jujur ​​mengkono iku apik marang bebener sing sanajan candid jawaban sing padha kamungkinan kanggo mbabarake marang kanggo kritik. Empu sakwentoro aku nampa yen dipuntudhuh tumindhak nanggepi kanggo tumindak kang bisa uga wis dianggep minangka provocative, aku pancet wareg ngluwihi cukup sangsi sing wong iki ora di-push dening Pak Beaton.
86. Nanging iki ora ngusulaké menawa tumindak liyane wonten kang bisa wis mistaken kanggo ancaman bebaya utawa menyang dipuntudhuh. Empu, ana maneh ora basis tumrap pratelan sing kang persepsi saka sawetara tumindak minangka kena pengaruh marang disordered utawa mboten saget mental pangolahan uga wis kasedhiya kanthi basis cukup kanggo maksud apa yakin yen iku perlu kanggo wong kanggo tumindak minangka iya ing dhiri dhewe- nimbali. Akibate, aku maneh wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh durung tumindak ing timer nimbali.
87. Pak Beaton kang akun saka gerah a Motong marang kepala minangka akibat saka bumping kasebut ing balowarti iki corroborated dening foto dijupuk dening Sersan Corrigan. Ing laceration iki uga katon dening Constable Jenning sing tindak Gorman House karo Sersan Corrigan sakcepete sawise sergap. Antarane, aku wareg ngluwihi cukup sangsi sing Pak Beaton nandhang nyata kang ono sesambungan karo badan gawe piala.
88. Aku ora alesan kanggo Upaminipun yen dipuntudhuh intended kanggo nimbulaké laceration utawa, cen, kanggo nimbulaké Pak Beaton nandhang gawe piala ing samubarang kabeh. Ing bukti netepake mung wong sing di-push Pak Beaton, ketoke karo tujuan saka sing nolak wong saka terus kanggo melu apa minangka dianggep minangka unwarranted jawatan. Nanging, kaya aku wis kasebut, punika mboten perlu kanggo makutha mbuktekaken bilih piyambakipun intended kanggo nimbulaké nyata gawe piala kang ono sesambungan karo badan. Punika cekap kanggo makutha mbuktekaken sing gawe piala kuwi wonten minangka akibat saka sergap. Ing cilik saiki sing kesimpulan menyang efek punika inescapable.
89. Kanggo alasan iki aku wareg ngluwihi cukup mangu yen dipuntudhuh setya ing Para Rasul kang akehe sing pelanggaran daya.
90. Aku bakal krungu penasehate minangka menyang pesenan sing kudu digawe ing cahya kasebut temonan.
Aku nandhakake yen sadurunge sangang puluh (90) jumlah paragraf ana salinan bener saka alasan kanggo pangadilan ing kene kang Honour, Kehakiman Crispin
Digandhengake:
Tanggal: 16 Agustus 2002
Penasehate kanggo tuntutan ukum: A Robertson
Solicitor kanggo tuntutan ukum: ACT Direktur Public Prosecutions
Penasehate kanggo dipuntudhuh: C Everson
Solicitor kanggo dipuntudhuh: Saunders & Company
Tanggal pangrungon: 22-24, 31 Juli
Tanggal paukuman: 16 Agustus 2002...