FILIPINO

R v opisiyal ng batas [2002] ACTSC 79 (Agosto 16, 2002)

Huling nai-update: Agosto 20, 2002

Ang Queen v Alexander Marcel André Sebastian opisiyal ng batas [2002] ACTSC 79 (Agosto 16, 2002) CATCHWORDS
Batas ng Kriminal - inakusahan natagpuang walang kakayahan upang makiusap - espesyal na pagdinig ng mga pagsingil - likas na katangian ng pagdinig - isyu kung ang Hukuman ay nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan "nakatuon sa mga gawain na kung saan ay bahagi ng kasalanan sisingilin" - inferences hindi upang iguguhit laban sa akusado dahil sa pagkabigong magbigay ng ebidensiya - kailangan para sa mga espesyal na pag-iingat sa scrutinizing ang ebidensya.
Batas ng Kriminal - inakusahan natagpuang walang kakayahan upang makiusap - partikular na paghihirap kapag inakusahan naghihirap mula sa makabuluhang kapansanan sa kaisipan o saykayatriko sakit sa panahon ng di-umano'y pagkakasala - loob na ng mga akusado na ito ay kinakailangan upang kumilos bilang ginawa niya sa pagtatanggol sa sarili - kinakailangan ng mga makatwirang batayan para sa paniniwala - pagsubok ng reasonableness bahagyang layunin - reasonableness hinuhusgahan sa pamamagitan ng pagsangguni sa mga pangyayari inakusahan bilang pinaghihinalaang sa kanila upang maging ngunit dapat na posibilidad na ang ilang pagkilos na talagang nangyari na sana nagkakamali bilang isang banta o panganib sa akusado.
Batas ng Kriminal - espesyal na paglilitis ng hukom mag-isa - kung ang mga kilos constituting pagkakasala ng panghahalay at pananakit occasioning aktwal na makapinsala sa katawan napatunayan na lampas makatwirang pagdududa.
Krimen Act 1900, ss 310, 314, 315, 316, 317, 319 subs (2)
Mental Health (Paggamot at Care) Act 1994, subs 68 (3)
Pangangalaga at Pamamahala ng Ari-arian Act 1991
Kataas-taasang hukuman Act 1933, s 68C
Katibayan Act 1995 (Cth), 144 s
 R v Morris [2002] ACTSC 12 (unreported, Crispin J, Marso 15, 2002)
Weissensteiner v Ang Queen [1993] HCA 65; (1993) CLR 178 217
Azzopardi v Ang Queen (2001) 205 CLR 50
 R v Knight (1988) 35 A Crim R 314
 R v Williams (1990) 50 A Crim R 213
Kolter v Ang Queen (1988) 164 350 CLR
 R v Miller (1954) 2 QB 282
 R v Chan-Fook [1993] EWCA Crim 1; [1994] 2 Lahat ng ER 552
Zecevic v DPP (1987) 162 642 CLR
 R v B (1992) 35 FCR 259
Viro v R [1978] HCA 9; (1978) 141 CLR 88
 R v Hawes (1994) 35 NSWLR 294
Kurtic (1996) 85 A Crim R 57
Estado Rail Authority ng New South Wales v Earthline Constructions Pty Ltd [1999] HCA 3; (1999) 160 588 ALR
Hindi. SCC 98 ng 2000, SCC 173 ng 2000, SCC 27 ng 2001, SCC 37 ng 2002
Judge: Crispin J
Kataas-taasang hukuman ng ACT
Petsa: 16 Agosto 2002
SA kataas-taasang hukuman NG)
) Hindi. SCC 98 ng 2000
Australian Capital Territory) Hindi. SCC 173 ng 2000
Hindi. SCC 27 ng 2001
Hindi. SCC 37 ng 2002
Ang Queen
v
Alexander Marcel André Sebastian opisiyal ng batas

ORDER
Judge: Crispin J
Petsa: 16 Agosto 2002
Lugar: Canberra
Ang hukuman ay hahanap NA:
1. ang akusado ay hindi nagkasala ng assaulting Ross Wentworth Stephens sa Canberra sa Australian Capital Territory sa Enero 11, 2000;
2. ang akusado ay hindi nagkasala ng assaulting Douglas Scott Brown sa Canberra sa sinabi Teritoryo sa Enero 11, 2000;
3. ang akusado ay hindi nagkasala ng assaulting Susan Joan McGee sa Canberra sa sinabi Teritoryo sa Enero 11, 2000 at sa gayong paraan occasioning sa kanyang aktwal na pinsala sa katawan;
4. ang inakusahan nakatuon sa mga gawain na kung saan ay bahagi ng kasalanan ng assaulting Daniel Gold sa Canberra sa sinabi Teritoryo sa Agosto 10, 2000;
5. ang inakusahan nakatuon sa mga gawain na kung saan ay bahagi ng kasalanan ng assaulting Anthony bato sa Canberra sa sinabi Teritoryo sa Abril 26, 2000; at
6. ang inakusahan nakatuon sa mga gawain na kung saan ay bahagi ng kasalanan ng assaulting John Alex Beaton sa Canberra sa sinabi Teritoryo sa 31 Hulyo 2001 at sa gayong paraan occasioned sa kanya aktwal na pinsala sa katawan.
1. Ang akusado ay arraigned bago ako sa apat indictments nagbibintang ng komisyon sa mga sumusunod na pagkakasala:
* Assaulting Ross Wentworth Stephens sa Enero 11, 2000;
* Assaulting Douglas Scott Brown sa Enero 11, 2000;
* Assaulting Susan Joan McGee sa Pebrero 10, 2000 at sa gayong paraan occasioning sa kanyang aktwal na pinsala sa katawan;
* Assaulting Daniel Gold sa Agosto 10, 2000; at
* Assaulting Anthony bato sa Abril 26, 2000
* Assaulting John Alex Beaton sa 31 Hulyo 2001 at sa gayong paraan occasioning sa kanya aktwal na pinsala sa katawan.
2. Ang unang tatlong mga bilang ay nakapaloob sa isang sakdal na may petsang Enero 7, 2002 sa paglilitis numbered SCC 98 ng 2000, habang ang pang-apat, ikalima at ikaanim na mga bilang ay nakapaloob sa hiwalay indictments napetsahan Enero 8, 2002, Enero 8, 2002 at 13 May 2002 at may bilang SCC 173 ng 2000, SCC 27 ng 2001, at SCC 37 ng 2002 ayon sa pagkakabanggit.
3. Ang paglilitis na ang mga akusado ay arraigned ay hindi isang pagsubok ngunit isang espesyal na pagdinig na isinagawa alinsunod sa mga 315 ng mga krimen Act 1900 (ang "mga krimen Kumilos").
Ang pagpapasiya ng unfitness upang makiusap
4. Sa Pebrero 27, 2001 ang isang order ay ginawa alinsunod sa mga 310 ng mga krimen Kumilos na nangangailangan ang inakusahan na magsumite sa hurisdiksyon ng Mental Health husgado upang paganahin ang husgado upang matukoy kung o hindi siya ay magkasya upang makiusap sa mga singil na kung saan siya ay nagkaroon na nakatuon para sa pagsubok. Ang konsepto ng fitness upang makiusap ay epektibo sa codified ito Teritoryo sa pamamagitan ng subs 68 (3) ng Mental Health (Paggamot at Care) Act 1994 (ang "Mental Health Act") na kung saan ay sa mga sumusunod na tuntunin:
(3) Ang hukuman ay dapat gumawa ng pagpapasiya na ang isang tao ay walang kakayahan upang makiusap sa isang pagsingil kung nasiyahan na ang mga proseso ng kaisipan ng tao ay disordered o kapansanan sa lawak na ang tao ay hindi -
(A) upang maunawaan ang mga likas na katangian ng singil; o
(B) upang magpasok ng isang sagot sa paratang sa singil at upang ipatupad ang mga karapatan na hamunin ang jurors o ang mga hurado; o
(C) na maunawaan na ang paglilitis ay isang pagtatanong bilang sa kung ang tao ay nakatuon ang kasalanan; o
(D) upang sundin ang mga kurso ng paglilitis; o
(E) upang maunawaan ang mga makabuluhang epekto ng anumang ebidensiya na maaaring ibigay sa suporta ng mga pag-uusig; o
(F) upang bigyan ang mga tagubilin upang ang kanyang legal na kinatawan.
5. Nagkaroon ng ilang mga pagkaantala sa pagtatasa ang husgado ng mga akusado at ito ay magagawang magbigay ng isang ulat hanggang 26 Hulyo 2001. Iyon ulat sinabi na ang husgado ay natagpuan sa kanya hindi akma sa ipakiusap na ngunit ito ay hindi naging magawang matukoy kung siya ay malamang na maging akma upang makiusap sa loob ng susunod na 12 buwan.
6. Ang bagay na ito ay dumating bago ako sa 30 Agosto 2001 kapag ako ay may tulis out na ang kawalan ng kakayahan ang husgado na ipahayag ang isang opinyon sa isyung ito umalis sa Court sa isang pag-aalinlangan. Ang akusado ay nasingil na may malubhang pagkakasala at ang pamamaraan na kung saan ang Hukuman ay nagpapasalamat sa magpatibay ay naaayon nasasaklawan ng alin man sa mga 314 o 315 s ng Act krimen. Seksyon 314 nalalapat kapag ang husgado Inaabisuhan ng Korte na ito ay natukoy na ang mga akusado ay walang kakayahan upang makiusap sa bayad ngunit ito ay malamang na maging akma sa loob ng 12 buwan na ang pagpapasiya. Sa kaganapang iyon, ang Hukuman ay kinakailangang itindig paglilitis. Seksyon 315 nalalapat kapag ang hukuman ay aabisuhan sa Korte ng isang pagpapasiya na ang akusado ay walang kakayahan upang makiusap sa isang pagsingil at ay malamang na hindi maging akma sa loob ng 12 buwan na ang pagpapasiya o kung saan ang isang panahon ng 12 buwan ay na lumipas simula ng paunang pagpapasiya ng unfitness at ang akusado ay nananatiling walang kakayahan upang makiusap. Sa kaganapan na ang Court ay nagpapasalamat upang magsagawa ng isang espesyal na pagdinig na may kaugnayan sa akusado. Wala alinman sa probisyon ay lumitaw na magkaroon ng anumang mga application kapag ang hukuman ay inuulat lamang na ito ay hindi naging magawang matukoy kung ang akusado ay malamang na maging akma upang makiusap sa loob ng 12 buwan sa panahon ng tinukoy. Alinsunod dito, ako ay gumawa ng karagdagang mga order sa ilalim ng mga 310 na nangangailangan ang inakusahan na magsumite sa hurisdiksyon ng mga husgado na paganahin ito upang matukoy ang isyu ng kanyang fitness upang makiusap.
7. Sa Agosto 31, 2001 husgado ang ibinigay na isang karagdagang ulat na nagsasabi na ito ay tinutukoy na ito ay walang kasiguruhan na ang mga akusado ay maging akma upang makiusap sa loob ng 12 buwan. Samakatuwid, ang Hukuman ay kinakailangang magsagawa ng isang espesyal na pagdinig alinsunod sa mga 315.
Ang mga espesyal na pagdinig
8. Habang ang may-katuturang mga probisyon ng Batas na krimen iminumungkahi na ang isang espesyal na pagdinig ay isang "pagsubok", ito ay hindi isang pagsubok sa karaniwang kahulugan ng isang pamamaraan na kung saan ang akusado ay mananagot upang ma-nahatulan at parusahan para sa isang pagkakasala kung pagkakasala ay napatunayan na lampas makatwirang pagdududa. Sa isang pagdinig ng mga ganitong mga akusado ay dapat na natagpuan hindi nagkasala kung ang Hukuman ay hindi nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan "nakatuon sa mga gawain na kung saan ay bahagi ng kasalanan sisingilin". Gayunpaman, siya ay maaaring hindi nahatulan kahit na Hukuman ay nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan nakatuon ang mga kilos. Tingnan ang mga 317 ng Batas na krimen. Tulad paghahanap ng isang ay tinukoy sa mga heading sa ang may-katuturang mga seksyon ng Batas na krimen, bagama't hindi sa aktwal na ayon sa batas probisyon, bilang isang "non-pagpapawalang-sala". Natuklasan ng likas na huwag ilantad ang mga akusado sa kaparusahan para sa mga pagkakasala na pinag-uusapan ngunit huwag paandarin ang mga probisyon ng subs 319 (2), na nangangailangan ng Korte sa pagkakasunud-sunod na ang mga akusado mabinbin sa pag-iingat hanggang sa Mental Health husgado mga order maliban kung hindi man, "sa pagsasaalang-alang ng mga pamantayan para sa pagpigil sa mga 308" ito ay nasiyahan na ito ay mas naaangkop na mag-order na ang mga akusado isumite ang kanyang sarili o kanyang sarili sa hurisdiksyon ng mga husgado na paganahin ito upang makagawa ng isang pagkakasunod-sunod ng kaisipan kalusugan alinsunod sa Mental Health Act . Sa kakanyahan, ang kahalili sa pagpapawalang-sala ay isang paghahanap na nagreresulta sa hindi paniniwala ni kaparusahan ngunit invokes isang takda ng batas rehimen na nilayon upang matiyak ang paggamot at pag-aalaga ng mga akusado at ang proteksyon ng komunidad.
9. Ang paraan kung saan ang isang espesyal na pagdinig ay upang isagawa ay pinamamahalaan ng mga 316 ng mga krimen Act na nagbibigay ng, ilibing alia, na, napapailalim sa iba pang mga probisyon ng seksyon na iyon, ang Hukuman ay dapat magsagawa ng pagdinig bilang halos hangga't maaari na parang ito ay isang ordinaryong kriminal magpatuloy. Ang seksyon Nagbibigay din na, maliban kung ang Court order kung hindi man, ang akusado ay ang magkaroon legal na representasyon sa pagdinig. Ang pagpapasiya ng unfitness upang makiusap ay hindi mahilig sa bilang isang depekto sa pagsasalita sa nasabing representasyon at ang akusado ay upang madala sa pa pleaded hindi nagkasala sa paggalang ng bawat pagkakasala sisingilin.
10. Subs 316 (2) ay nagbibigay na ng isang espesyal na pagdinig ay dapat maging isang pagsubok sa pamamagitan ng hurado maliban kung:
* Ang inakusahan ginagawang isang halalan para sa pagsubok sa pamamagitan ng hukom mag-isa bago Court ang unang Inaayos ng isang petsa para sa pagdinig at Court ay nasiyahan na siya ay may kakayahang ng paggawa tulad ng isang halalan; o
* Kung ang Hukuman ay nasiyahan na ang mga akusado ay hindi kaya ng paggawa tulad ng isang halalan, tagapag-alaga ng anumang Inaabisuhan ng Korte na, sa kanyang mga opinyon, tulad ng pagsubok ay magiging sa pinakamahusay na interes ng mga akusado, o isang tagapag-alaga hinirang ng pangangalaga husgado sa ilalim ng pangangalaga at Pamamahala ng Ari-arian Act 1991 (ang "Batas sa pangangalaga") na may kapangyarihan upang gumawa ng halalan para sa pagsubok sa pamamagitan ng hukom nag-iisa naaayos na gawin ito.
11. Sa kasalukuyan kaso, ang isang tagapag-alaga itinalaga sa ilalim ng Act pangangalaga sa mga bagay na kailangan kapangyarihan ginawa ng halalan para sa mga akusado na sinubukan sa pamamagitan ng hukom nag-iisa.
12. Sa view ng ang kinakailangan na pagsubok ang isagawa bilang halos hangga't maaari na parang ito ay isang ordinaryong kriminal magpatuloy, ako ay nakatali sa may pagsasaalang-alang sa mga pangangailangan ng mga 68C ng kataas-taasang hukuman Act 1933. Na seksyon ay sa mga sumusunod na tuntunin:
(1) Isang hukom na sinusubukan ng kriminal na paglilitis nang walang isang hurado ay maaaring gumawa ng anumang paghahanap ng mga na maaaring nagawa sa pamamagitan ng isang hurado tulad ng sa pagkakasala ng mga akusado tao at anumang naturang Paghahanap ng May, para sa lahat ng mga layunin, ang parehong epekto bilang ng kuru-kuro ng ang lupong tagahatol.
(2) Ang paghatol sa kriminal na paglilitis sinubukan sa pamamagitan ng isang hukom nag-iisa ay dapat kabilang ang mga prinsipyo ng batas inilapat sa pamamagitan ng mga hukom at mga napag-alaman ng mga katotohanan kung saan ang hukom umasa.
(3) Sa mga kriminal na paglilitis sinubukan sa pamamagitan ng isang hukom nag-iisa, kung ang isang batas ng Teritoryo ay kung hindi man ay nangangailangan ng isang babala na ibinigay sa isang hurado sa mga nasabing paglilitis, ang hukom ay dadalhin ang babala alang-alang sa kanyang mga kuru-kuro.
13. Sa ordinaryong kriminal na mga pagsubok, kung sa pamamagitan ng hukom at hurado o sa pamamagitan ng hukom nag-iisa, ang akusado ay may karapatan na ang pag-aakala ng kawalang-malay, ang Crown bear ang pasanin ng nagpapatunay bawat isa sa mga mahahalagang elemento ng bawat pagsingil at ang pamantayan ng patunay ay patunay na lampas makatwirang pagdududa . Ang pasya ng hurado ay dapat na natukoy lamang sa pamamagitan ng pagtukoy sa ebidensya maayos pinapapasok sa pagsubok o mga usapin ng mga karaniwang kaalaman na maaaring kinuha sa account sa pamamagitan ng kabutihan ng mga 144 ng Katibayan Act 1995 (Cth).
14. Sa mga espesyal na mga pagdinig ng ganitong uri ng pagsubok posited sa pamamagitan ng mga 317 ay kung ang Court ay nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan "nakatuon sa mga gawain na kung saan ay bahagi ng kasalanan sisingilin". Gayunpaman, sa R ​​v Morris [2002] ACTSC 12 (unreported, Crispin J, 15 Marso 2002) ako gaganapin na probisyon na ito ay nangangailangan ng Crown ang upang patunayan ang lahat ng mga mahahalagang elemento ng kasalanan, kahit na depensa ng kaisipan o pagpapahina pinaliit responsibilidad ay hindi maaaring ay itinaas. Para sa mga dahilan na ibinigay pagkatapos, mananatiling ako ng mga view na iyon.
15. Ang akusado ay hindi hilingin sa iyo na makiusap sa mga singil ngunit kinuha sa na-pleaded hindi nagkasala sa pamamagitan ng dahilan ng s 316 (8) ng Act krimen.
16. Sa pasimula ng pagdinig, mr Everson sa ngalan ng mga akusado na hinahangad upang notionally "pugutan" ang mga bilang sa iba't-ibang mga indictments kaya na katibayan bilang sa anumang isa sa mga pinaghihinalaang pagkakasala hindi magiging available na tulungan ang Crown kaso sa anumang iba pang. Siya na ginawa ito malinaw na hindi siya ay naghahanap upang magkaroon ng anuman sa mga singil na narinig nang hiwalay at, sa katunayan, suportado ang balak na dapat sila ay sinubukan magkasama. Ito ay sa huli di-napatutunayang hindi kailangan upang mamuno sa isyung ito dahil Crown ang sinabi na hindi ito ay contending na ang anuman sa mga ebidensya ay maaaring magamit sa na paraan at sa pagtingin ng indikasyon na mr Everson ay hindi pindutin ang bagay na ito.
17. Ang akusado ay hindi magpatunay. Walang salungat hinuha ay dapat, siyempre, iguguhit laban sa kanya sa pamamagitan ng dahilan ng kanyang pagkabigo upang gawin ito. Ito ay hindi isang kaso tulad ng sa Weissensteiner v Ang Queen [1993] HCA 65; (1993) 178 217 CLR kung saan tila incriminating ebidensiya ay maaaring hindi kaya ng isang paliwanag sa pamamagitan ng pagbubunyag ng karagdagang mga katotohanan na kilala lamang sa mga akusado. Tingnan din Azzopardi v Ang Queen (2001) 205 CLR 50. Sa anumang kaganapan, prinsipyo na ito ay hindi, sa palagay ko, mayroon anumang mga aplikasyon sa isang espesyal na pagdinig ng mga singil laban sa isang akusado natagpuang walang kakayahan upang makiusap.
18. Higit pa rito, sa tingin ko doon ay isang pangangailangan para sa espesyal na pag-iingat sa scrutinizing ang ebidensya adduced laban sa isang akusado taong napag-alamang walang kakayahan upang makiusap at kung saan ang disordered o kapansanan sa kaisipan proseso ay maaaring epektibong deprived sa kanya ng pagkakataon ng pagbibigay ng katibayan sa kanyang o kanyang sariling pagtatanggol. Ang pangangailangan para sa naturang pag-aalaga ay partikular na halata sa kasalukuyan kaso. Mr Everson alam sa akin na ang mga akusado naisin upang magpatunay ngunit ay hindi pinahintulutan na gawin ito dahil ang kanyang mga tagapag-alaga ay tinanggap mr Everson ng payo na tulad ng isang kurso hindi magiging sa kanyang pinakamahusay na interes. Mayroon akong walang duda na payo na ito ay conscientiously at ibinigay na ito ay batay sa isang wastong pagtatasa ng malamang kakayahan ng mga akusado upang magbigay ng epektibong mga ebidensiya sa kanyang sariling pagtatanggol at ang mga panganib na maaaring kasangkot sa kanya sinusubukan na gawin ito. Pare-pareho, mayroon akong walang dahilan upang pagdudahan na ito ay naaangkop para sa kanyang mga tagapag-alaga upang tanggapin na payo. Gayunman, sa pagtatasa ang lakas ng Crown kaso, sa tingin ko ito ay kinakailangan upang maging alerto sa anumang panganib na ang mga posisyon ng mga akusado ay maaaring may kinikilingan sa pamamagitan ng kanyang kawalan ng kakayahan upang bigyan potensyal exculpatory ebidensya.
19. Sa kasalukuyan kaso ng isang sulat mula sa akusado ay tendered nang walang pagtutol ngunit hindi ito diwa upang tugunan ang anumang mga isyu na itinaas na may kaugnayan sa pagkakasala sisingilin.
Ang likas na katangian ng pagkakasala sisingilin
20. Ang lahat ng mga pagkakasala sisingilin sangkot na mga paratang ng assault at dalawang kasangkot dagdag na paratang na panghahalay ang occasioned aktwal na pinsala sa katawan.
21. Isang pagkakasala ng panghahalay ay constituted sa pamamagitan ng ano mang nakatuon sinasadya, o marahil aksaya, na nagiging sanhi ng isa pang tao upang hulihin agarang at labag sa batas na karahasan. Kung puwersa ay aktwal na inilapat, alinman sa unlawfully o walang pagsang-ayon ng mga tatanggap, pagkatapos ay isang baterya ay nakatuon. Sa kawalan ng anumang naturang mga application ng puwersa, dapat na mayroong ilang mga nagbabantang gawa sapat na itaas sa isip ng tao na threatened ng takot o pangamba ng agarang karahasan. Tingnan, halimbawa, R v Knight (1988) 35 A Crim R 314. Samakatuwid, upang bumalik sa wika nagtatrabaho sa mga 317 ng Batas sa mga krimen, mga katotohanan bubuo ng isang pagkakasala ng panghahalay lamang kung sila ay sumaklaw sa mga sangkap na ito.
22. Upang magtatag ng pagkakasala ng panghahalay occasioning aktwal na makapinsala sa katawan ang Crown dapat patunayan na ang inakusahan assaulted ang pinaghihinalaang biktima at na bilang resulta ng panghahalay ang biktima matagal aktwal na pinsala sa katawan. Ito ay hindi kinakailangan upang ipakita na ang inakusahan na naglalayong sirain ang puri ng biktima. Tingnan R v Williams (1990) 50 A Crim R 213; kolter v Ang Queen (1988) 164 CLR 350. Samakatuwid, katotohanan bubuo ng isang pagkakasala ng panghahalay occasioning aktwal na pinsala sa katawan lamang kung may kasangkot nila ang mga elemento ng isang pagkakasala ng pananakit at pahabain sa mga karagdagang elemento.
23. Ang terminong "aktwal na pinsala sa katawan" ay nangangahulugan ng hindi hihigit sa ilang mga pinsala sa katawan. Ang pinsala kailangan maging permanenteng hindi rin at hindi rin seryoso. Ang isang maliit na gasgas, pagkagalos o scratch ay sapat at ito ay nai-gaganapin na kahit na isang "masayang-maingay o kinakabahan kalagayan" ay maaaring mahulog sa loob ng paglalarawan. Tingnan R v Miller (1954) 2 QB 282; R v Chan-Fook [1993] EWCA Crim 1; [1994] 2 Lahat ng ER 552.
Pagtatanggol sa sarili
24. Tulad ng aking nabanggit na, ang tanong ng kung ang mga akusado "nakatuon sa mga gawain na constituting ang kasalanan sisingilin" ay hindi kasangkot sa anumang pagsasaalang-alang ng depensa ng kaisipan o pagpapahina pinaliit responsibilidad. Ang Hukuman ay, gayunpaman, nagpapasalamat sa isaalang-alang ang anumang mga isyu ng pagtatanggol sa sarili na maaaring lumabas na may kaugnayan sa anumang naturang bayad.
25. Kahit na karaniwang tinutukoy bilang isang depensa, ang tunay na posisyon ay na sa sandaling ebidensya ang nagbubunyag ng posibilidad na ang mga may-katuturang mga gawa ay tapos na sa pagtatanggol sa sarili, pahirapan ang isang falls doon sa Crown upang patunayan ang salungat. Tingnan Zecevic v DPP (1987) 162 CLR 642 sa 657. Sa R v B (1992) 35 FCR 259 ang Buong Court ng Federal Court of Australia gaganapin na kaso ng isang hindi maaaring withdraw mula sa isang hurado sa batayan na ang Crown kaso ay hindi negated pagtatanggol sa sarili. Gayunpaman, ang desisyon na Lumilitaw na batay sa kalahatan sa mga prinsipyo na ang anumang mga tanong ng kung ang isang Prima facie kaso ay itinatag ay dapat na natukoy lamang sa pamamagitan ng pagtukoy sa ebidensya favoring ang Crown. Samakatuwid, para sa layuning ito, ang anumang ebidensiya ng pagtatanggol sa sarili ay dapat na Binalewala. Ang desisyon ay din pare-pareho sa mga obserbasyon sa Zecevic na mga isyu ng pagtatanggol sa sarili ay usapin para sa isang hurado upang matukoy. Hindi ito nangangahulugan na ang Crown ay hinalinhan ng pasanin ng patunay at hindi magbigay ng anumang mga batayan para sa nagmumungkahi na ang "kilos constituting" isang pagkakasala ng panghahalay ma-itinatag nang walang reference sa ang isyu. Ang application ng puwersa bubuo ng isang assault lamang kung ito ay labag sa batas. Samakatuwid, hindi isang siruhano na nagdadala out ng operasyon na may kaalamang pahintulot ng kanyang mga pasyente, o isang pulis na gumagamit ng isang sukatan ng lakas makatuwirang kinakailangan upang epekto ang pag-aresto ng isang may-sala ay maaaring sinabi na maging nagkasala ng isang panghahalay. Katulad nito, ay gumaganap nang maayos ginanap sa pagtatanggol sa sarili ay hindi itinuturing na isang assault dahil ang naturang gawain ay hindi labag sa batas.
26. Kung pagtatanggol sa sarili ay tinataas, ang Crown bear ang pasanin ng nagpapatunay na sa may-katuturang mga oras alinman sa mga akusado ay hindi naniniwala na ang kanyang mga aksyon ay kinakailangan upang ipagtanggol ang kanyang sarili o sarili, o na walang mga makatwirang batayan para sa naturang paniniwala. Tingnan Zecevic v DPP sa 661. Ang pamantayan ng patunay ay muli patunay na lampas makatwirang pagdududa.
27. Ang unang ng mga propositions malinaw naman ay nagsasangkot ng isang pulos subjective pagsubok: Na Crown ang itinatag na ang akusado ay walang tulad ng paniniwala. Gayunpaman, kahit na sa huli paksa sa pagtatalo ay hindi kasangkot ang isang ganap na pag-layon test. Tingnan Viro v R [1978] HCA 9; (1978) 141 CLR 88 sa 146-147; Zecevic v DPP sa 656-657. Ang Crown ay hindi maaaring patunayan na walang mga makatwirang batayan para sa naturang paniniwala at wala na sa pamamagitan ng nagpapakita na ang isang tao na ang mga proseso ng kaisipan ay hindi disordered o kapansanan sa hindi sana nabuo tulad ng paniniwala. Sa R v Hawes (1994) 35 NSWLR 294 Hunt CJ sa CL ipinaliwanag, sa 305, na ito ay "ang paniniwala ng mga akusado, batay sa kalagayan ng mga akusado pinaghihinalaang mga ito upang maging, na kung saan ay may upang maging makatwirang, at hindi na ng hypothetical makatuwirang tao sa posisyon ng mga akusado ".
28. Ang resolution ng anumang mga isyu ng pagtatanggol sa sarili ay nagsasangkot ng partikular na mga problema kung saan ang isang akusado ay naghihirap mula sa mga makabuluhang kapansanan sa kaisipan o saykayatriko sakit sa panahon ng di-umano'y pagkakasala. Ang New South Wales Hukuman ng Kriminal apela alang ang problemang ito sa Kurtic (1996) 85 A Crim R 57, isang kaso kung saan doon ay hindi naging katibayan na ang appellant pinagdudusahan mula sa "isang persecutory paranoyd delusional hanay ng mga paniniwala". Ang Court apirmado na ang pagsubok na dapat na ilapat sa pagtukoy kung ang Crown ay napatunayan na doon ay naging walang makatwirang batayan para sa mga bagay na kailangan paniniwala, habang hindi ganap na layunin, gayon pa man ay dapat na hindi bababa sa bahagyang layunin. Hunt CJ sa CL muli ng ilang mga paliwanag na ito ng prinsipyo sa mga sumusunod na sipi, sa 64:
Anuman ang epekto ng isang personal na katangian sa mga akusado ay maaaring magkaroon sa kanyang pang-unawa ng ilang mga partikular na pagkilos bilang isang banta saan siya nahaharap sa oras o ang reasonableness ng kanyang tugon sa kung ano siya ay pinaghihinalaang na maging isang panganib, doon ay dapat, sa aking mga view, maging isang makatuwirang posibilidad na hindi bababa sa ilang mga aksyon sa katunayan kinuha lugar na maaaring na-nagkakamali bilang isang banta o panganib sa akusado bago ang anumang desisyon ay maaaring gawin tungkol sa posibilidad na ang kanyang perception ng pagkilos na iyon ay apektado sa pamamagitan ng personal na katangian.
29. Sa kasalukuyan kaso, ang Crown Nagtalo na magiging hindi naaangkop na kumilos sa anumang palagay na ang akusado ay maaaring naniniwala na nagkaroon ng isang pangangailangan na protektahan ang kanyang sarili mula sa ilang mga pinaghihinalaang assault o threatened panghahalay sa kawalan ng anumang ebidensiya ng naturang paniniwala o ng mga katotohanan at mga pangyayari mula sa kung saan ang isang makatuwirang tao sa kanyang posisyon ay maaaring nabuo tulad ng paniniwala. Ito ay totoo na walang katibayan bilang upang ang tumpak na katangian ng kaisipan kapansanan mula sa kung saan ang akusado naghihirap, ang panahon kung saan ito lumitaw, o ang lawak, kung mayroon, na kung saan maaari itong pangit o naiimpluwensyahan kanyang perception ng ilan o lahat ng mga kaganapan na pinag-uusapan.
30. Gayunpaman, bilang ko na nabanggit, ang isang taong inakusahan ay hindi pasanin ang pasanin ng nagpapatunay na siya ay kumilos sa pagtatanggol sa sarili. Kung ang isyu ay maayos na itinaas, ang Crown bear ang pasanin ng nagpapatunay na lampas makatwirang pag-aalinlangan na ang mga pagkilos ng mga akusado ay hindi natupad sa pagtatanggol sa sarili. Sa pagsasaalang-alang kung ang Crown ay discharged na pasanin ng patunay, ang Hukuman ay dapat isaalang-alang malinaw naman ang lahat ng mga katibayan ng mga katotohanan at mga pangyayari na maaaring may katuturan sa na isyu. Ang kasalukuyang paglilitis ay predicated sa isang pagpapasiya ng Mental Health husgado na ang mga akusado ay hindi akma sa makiusap sa singil at ay malamang na hindi maging akma upang makiusap sa loob ng 12 buwan. Higit pa rito, mayroong katibayan ng kanya kumikilos sa isang tila hindi makatwiran paraan agad bago ang ilan sa mga pangyayari na pinag-uusapan. Alinsunod dito, magiging di-angkop upang lapitan ang isyung ito sa palagay na inferences maaaring ligtas na iguguhit laban sa kanya sa pamamagitan ng isinasaalang-alang ang kalagayan ng mga kaugnay na pangyayari nang walang anumang pagsasaalang-alang para sa posibilidad na ang kanyang perception maaaring na-naiimpluwensyahan ng disordered o kapansanan sa kaisipan proseso.
Ang di-umano'y panghahalay sa mr Stephens
31. Ang Crown ginawa walang pagtatangka upang humantong anumang ebidensiya sa suporta ng pagsingil na ito at ang akusado ay dapat malinaw naman ay matatagpuan hindi nagkasala ng pagkakasalang.
Ang di-umano'y panghahalay sa mr Brown
32. Sa Enero 11, 2000 sa tungkol sa 10:00, mr Brown, na naging isang security officer sa Australian Pambansang University, nakatanggap ng isang tawag sa kanyang radyo, bilang resulta ng kung saan siya nagpunta sa tanggapan ng Pro-Vice Chancellor, Propesor Burgess. Siya natagpuan Propesor Burgess sa likod ng kanyang desk at ang inakusahan standing sa kuwarto na may hawak na isang tasa at platito. Mr Brown nagtanong sa kanya upang iwanan at ang akusado ay sumagot, "Hindi ko pa tapos ang aking kape pa". Mr Brown sinabi na gusto niya ang akusado na mag-iwan. Ang akusado pagkatapos ay iniwan ang opisina, lumakad sa hagdanan at nagpatuloy sa paglakad sa hagdan mula sa pangalawang sa ikatlong palapag. Mr Brown sinabi sa kanya na hindi umahon doon at, kapag ang mga akusado nagpatuloy, nagsimulang sundan siya. Ang akusado sinira sa isang run at ipinasok sa opisina ng Vice Chancellor ng sekretarya sa ikatlong palapag. Ang sekretarya, MS Lindsay, nagtanong sa kanya upang iwanan. Mr Brown pagkatapos ay ipinasok ang opisina at nilapitan ang inakusahan na nagkaroon ng kanyang likod sa kanya at sinabi, "Gusto kong mong umalis ngayon". Ang akusado tila kinuha walang abiso. Mr Brown pagkatapos ay ilagay ang kanyang kaliwang kamay sa kanang braso ng mga akusado at sinabing, "Gusto kong out ka ngayon". Kapag tinanong kung ano ang nangyari susunod, mr Brown sinabi na siya ay hindi sigurado kung paano ito nangyari ngunit na siya "Nakakuha kape sa [kanyang] mukha at pababa sa harap ng [kanyang damit], pagkatapos [niya] narinig ng isang tasa at platito drop at pagkatapos ay [ang inakusahan] naka-paligid at slammed [niya] up laban sa pader "sa pamamagitan ng pagtulak niya sa dibdib sa kanyang mga bukas na kamay. Mr Brown sinabi na siya "ay nahulog likod laban sa pader at pagkatapos ay nadama masakit sa [kanyang] singit".
33. Sa cross-eksaminasyon mr Brown sumang-ayon na sa pagkuha hold ng mga akusado sa kanang itaas na braso na kanyang sinabi "Pupunta ako sa may gumawa out ka, ilagay ang coffee down". Siya conceded na sa iba pang okasyon siya narinig na expression ang "magdadala sa iyo out" na ginagamit sa isang paraan na kinasasangkutan malas connotations ngunit sinabi na siya ay nilayon lamang upang ihatid ang kanyang mga intensyon ng paggawa ng mga akusado sa labas ng gusali. Siya din conceded na siya ay nai-nakatayo sa pagitan ng mga akusado at ang tanging exit na magagamit, kaya na ang mga akusado sana ay nagkaroon upang i-pabalik patungo sa kanya upang iwanan.
34. Kapag ito ay ilagay sa mr Brown na ang mga akusado ay kumikilos sa pagtatanggol sa sarili, hindi niya ganap na pag-dismiss ang suhestiyon. Sinabi niya "na rin kung siya ay umaakto sa pagtatanggol sa sarili na siya ay - kinuha niya ito - siya ay pinalaking [tama], kinuha niya ito masyadong malayo dahil ito ay hindi kinakailangan para sa kanya upang pumunta bilang malayo gaya ng ginawa niya kung siya ay gumagamit ng isang pagtatanggol sa sarili ".
35. Mr Brown ng ebidensya ay corroborated sa ilang mga lawak sa pamamagitan ng na ang isang kapwa opisyal ng seguridad, mr Gumm. Sinabi niya na siya ay naghintay sa labas Propesor Burgess 'opisina habang mr Brown nagpunta sa loob. Kapag ang inakusahan lumitaw mula sa opisina sa kanyang tasa at platito at naka upang pumunta sa itaas ng hagdan, mr Brown sumunod sa kanya ngunit mr Gumm pinuntahan ng kabaligtaran dulo ng sahig na gumamit ng isa pang hanay ng mga hagdan. Sinabi niya na kapag siya ay nakuha sa itaas ng hagdan ng hindi niya marinig ang malakas na tinig at isang ingay tulad ng mga babasagin hagis at, bilang siya ay lumapit sa opisina, siya pagkatapos ay narinig mr Brown sabihin ang "Hindi ako assaulted". Siya sinundan ang inakusahan pababa sa hagdan. Mamaya kapag mr Brown ay dumating out ng gusali mr Gumm sinusunod na siya ay nagsisimula sa pababain ang sarili at deduced na siya sa sakit. Sa cross-eksaminasyon siya sumang-ayon na hindi niya napansin anumang kape sa mr Brown ng shirt o anumang bagay tungkol sa hindi pangkaraniwang ang kanyang damit.
36. Mr Brown ng account ng insidente ay Matindi ang suportado ng MS Lindsay, na noon ay pagkatapos ng Manager Executive Support sa Australian Pambansang University. Siya ay sinabi na ang mga akusado ay dumating sa Vice Chancellor opisina ng "masyadong mabilis" at na nagkaroon ng isang tasa at platito sa kanyang kamay na may coffee ligwak mula dito. Mr Brown ay hindi malayo sa likod kanya. Ms Lindsay naabot out na kumuha ng tasa at platito mula sa akusado at mr Brown "uri ng mga baliw" kanyang kanang braso. Ang akusado threw ang tasa at platito sa paglipas ng kanyang mga karapatan sa balikat mr Brown ng direksyon. Mr Brown ducked, mga tasa at platito pindutin ang pader at ang "coffee nagpunta sa lahat ng dako". Siya pagkatapos ay sinabi na "uri ng agad na [ang inakusahan] uri ng mga naka-paligid uri ng sa kanyang mga karapatan at talaga dinala ang kanyang kaliwang tuhod uri ng mga in-uri [mr Brown ni] ng singit area at [mr Brown] nagpunta down".
37. Sa cross-eksaminasyon ms Lindsay sumang-ayon na ang mga akusado ay itinapon ang tasa at platito bilang isang agarang reaksyon sa "ina-grabbed" at na siya ay naka-on "sa parehong flow". Siya ay sumang-ayon na ang kanyang tuhod hindi maaaring manlalakbay higit sa 12 pulgada mula sa isang vertical na posisyon bago makipag-ugnay mr Brown ni singit at ipinaliwanag na hindi ito ay kinakailangan upang maglakbay napaka malayo dahil mr Brown ay naka huyok upang maiwasan ang tasa. Siya ay sinabi na gumaganap ang naging "isang napaka-tulis paglipat" at na ito ay hindi naging "masyadong halata kung ano [ang inakusahan] ay sinusubukan na gawin".
38. Tinatanggap ko na insidente ang naganap malaki-laking bilang mr Brown at MS Lindsay inilarawan at na ang mga akusado ay nagdulot kanyang tuhod sa mr Brown ng singit kusa. Ito ay totoo na mr Brown ay nakatayo sa pagitan ng mga akusado at ang tanging doorway sa pamamagitan ng na maaaring siya ay umalis, at ako isinasaalang-alang ang posibilidad ng isang di-sinasadyang epekto bilang siya ay itinaas ang kanyang mga tuhod upang magsimulang tumakbo ang layo. Ms Lindsay malinaw deduced na gawa ay natupad sadyang kundi isang non-expert na opinyon bilang sa maliwanag intensyon ng isang tao tila paghihirap mula sa isang makabuluhang kaisipan Dysfunction, kahit na adduced nang walang pagtutol, maaaring malinaw naman ay bibigyan ng kaunti, kung mayroon man, timbang. Subalit, tila lubos na malamang na hindi na ang kanyang tuhod ay maaaring dumating sa contact na may mr Brown ng singit aksidenteng kung ang akusado ay basta-basta nagtangkang tumakas. Higit pa rito, ang likas na katangian ng pangyayari na inilarawan sa pamamagitan ng MS Lindsay Matindi nagmumungkahi na ang mga akusado ay pagpindot sa isang tahanan at panghahalay Tinatanggap ko mr Brown ng katibayan na ang epekto sa kanyang singit naganap lamang pagkatapos siya ay nahulog pabalik laban sa mga pader.
39. Ang isyu ng pagtatanggol sa sarili ay nagtatanghal ng mas malawak na kahirapan. Tulad ng dati nabanggit, sa sandaling ang isyu ay tinataas, ito ay kasalukuyang nanunungkulan sa ang Crown upang patunayan na lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan ay hindi naniniwala na ito ay makatuwirang kinakailangan para sa kanya upang kumilos bilang ginawa niya sa kanyang sarili o pagtatanggol na walang mga makatwirang batayan para sa ganoong paniniwala. Sa isinasaalang-alang ang mga isyung ito, dapat itong remembered na bago ang insidente ang akusado ay epektibo chased up hagdan sa pamamagitan ng mr Brown at mr na Gumm ay nawala patungo sa iba pang mga hanay ng mga hagdan malinaw naman na may balak na lagtas kanyang escape. Kapag siya ipinasok ang Vice Chancellor opisina ng mr Brown ay dumating sa likod sa kanya at, bilang resulta, ay sa pagitan ng mga akusado at ang tanging exit. Ms Lindsay pagkatapos ay naabot patungo sa kanya at sa tungkol sa parehong oras mr Brown, na noon ay sa likod ng mga akusado, nakasaad na siya ay pagpunta sa may upang "kumuha kanya out" at pagkatapos ay kinuha hold ng kanyang braso.
40. Mayroon akong walang duda na ang anumang mga normal na tao sa posisyon na sana ay nauunawaan na siya ay paulit-ulit na tinanong na umalis, ay walang karapatan upang manatili, at ay kinunan ng braso para sa layunin ng pag-escorted mula sa gusali. Nagkaroon walang anuman sa account ng anuman sa mga saksi na maaaring makatwirang na humantong tulad ng isang tao sa takot ng marahas na pananakit o pukawin ang paniniwala na ito ay kinakailangan para sa kanya upang itulak mr Brown, pabayaan mag-isa magdala ng kanyang tuhod sa mr Brown ng singit, sa umorder upang ipagtanggol ang kanyang sarili. Gayunpaman, ang akusado ay hindi isang normal na tao ngunit isang tao na may makabuluhang disordered o kapansanan sa kaisipan proseso. Ito ay imposible upang masiyahan sa mga bagay na kailangan standard na hindi niya kinailangang tulad ng paniniwala. Ito rin ay imposible upang matukoy kung may pagtitiwala kung ano ang kanyang mga perception ng mga sitwasyon ay maaaring hindi at samakatuwid na nasiyahan na, sa ilaw ng mga perception, tulad ng paniniwala ay hindi makatwirang. Ako maingat sa view na ipinahayag sa Kurtic pagkilos na iyon ilang dapat kinuha lugar na sana nagkakamali bilang isang banta o panganib sa akusado ngunit, sa aking opinyon, ang mga pangyayari na kung saan ako ibunyag tinutukoy ng isang kumbinasyon ng mga kaganapan sapat upang taasan tulad ng isang posibilidad ng pagkakamali sa pamamagitan ng mga akusado.
41. Maaari rin itong maging makabuluhan na mr Brown ay hindi ganap na tanggihan ang mungkahi ng pagtatanggol sa sarili ngunit tinatanggap na lamang, kung ang akusado ay kumikilos sa pagtatanggol sa sarili, siya ay ginamit ng labis na puwersa. Siyempre ito ay ganap na posible na mr Brown ang sagot ay hindi na katangian sa pagkalito tungkol sa mga konsepto ng pagtatanggol sa sarili o na siya ay nababahala sa iminumungkahi na ito ay hindi kinakailangan upang isaalang-alang ang isyu dahil, sa kanyang mga opinyon, anumang naturang claim na sana ay naging hindi bagay sa pamamagitan ng dahilan ng di-umano'y hindi katimbang likas na katangian ng karahasan. Habang ako ay may malay-tao ng mga posibilidad, dapat kong sabihin na ang sagot ay hindi ganap na pag-reassuring. Mr Brown ay ang taong nag-una confronted ang inakusahan, nagpunta up sa hagdan pagkatapos siya, sumunod sa kanya sa Vice Chancellor ng opisina, nakipag-usap sa kanya, kinuha ang kanyang braso at panghahalay pinagdudusahan ang sisingilin. Ngunit, pagkakaroon ng nagkaroon na kilalang-kilala pagkakasangkot sa insidente, siya ay tila ayaw upang bale-walain ang posibilidad na ang mga akusado ay kumilos sa pagtatanggol sa sarili. Sa view ng pag-aatubili na ito, ito ay mahirap upang makita kung paano isang tao na noon ay kasalukuyan hindi maaaring ibukod ang posibilidad.
42. Ang pangangatwiran na ang inakusahan ginamit sobrang lakas ay dapat na hinuhusgahan sa pamamagitan ng pagtukoy sa posibilidad na siya ay naniniwala tulad puwersa ay kailangan at ang posibilidad na, pagkakaroon ng pagtatangi sa kanyang perception ng mr Brown ng mga aksyon, mayroong mga makatwirang batayan para sa naturang paniniwala. Ang katibayan ay hindi, sa aking opinyon, ibukod ang alinman sa posibilidad.
43. Para sa mga kadahilanang ito, ako ay hindi magagawang nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan ay hindi kumilos sa pagtatanggol sa sarili. Alinsunod dito, dapat siya ay absuweltado.
Ang di-umano'y panghahalay sa MS McGee
44. Mr McKenzie ibinigay na katibayan na sa Pebrero 10, 2000 sa tungkol sa 12:40 siya ay sa kanyang opisina sa NRMA House sa Canberra kapag ang pinto buzzer ay aktibo at MS McGee, na naging kanyang sekretarya, pinindot ang release na pindutan upang buksan ang pinto. Siya ay naging nakakamalay ng isang taong naglalakad sa kahabaan ng isang lugar sa tabi ng kanyang opisina ngunit Nakita na ito ay ang inakusahan lamang kapag ang pinto ay nakuha nakakawang. Mr McKenzie ay hindi naging sa telepono at patuloy na tumutok sa pag-uusap. Ang akusado at MS McGee tila inilipat ang layo mula sa pinto patungo sa isang lugar sa tabi mr McKenzie tanggapan kung saan ang Blind ay nakuha pababa sa tungkol sa baywang taas at nagawa niyang makita lamang ang kanilang mga binti. Sinabi niya na ang susunod na bagay na malinaw na siya ay remembered "pagdinig [MS McGee] tumili out at [nakikita] kanyang mga binti mawala '. Sinabi niya na sa oras na iyon ang mga binti ng mga akusado ay hindi naging sa harap ng kanyang.
45. Mr McKenzie sinabi na siya ilagay ang telepono down at nagpunta sa labas ng opisina upang mahanap ang inakusahan standing sa paglipas ng MS McGee, na noon ay nakadapa at sinusubukang itulak kanyang sarili back up habang ang akusado ay may hawak na sa kanya pababa sa kanyang mga kamay sa tuktok ng kanyang mga balikat. Sinabi niya na siya ay dumating sa likod ng mga akusado, "nakuha niya sa isang yakapin oso", na nakuha sa kanya ang layo at nagtanong sa kanya upang iwanan ang gusali. Ang akusado pagkatapos ay nagsalita sa mr McKenzie tungkol sa isang claim para sa isang halaga ng $ 70,000. Siya at ang dalawang iba pang mga empleyado escorted ang inakusahan mula sa gusali. Tulad nila nakuha sa umiikot na pinto sa ground floor ang inakusahan kinuha humawak ng mr McKenzie ni kurbatang at sinabi sa kanya na siya ay iniwan ng kanyang baso at sa itaas ng hagdan na nais niyang bumalik sa upang makakuha ng mga ito. Mr McKenzie sinabi sa kanya na sila ay ibinalik sa pamamagitan ng pulis. Mr McKenzie sinabi na kapag siya nagpunta bumalik sa itaas ng hagdan siya napansin na MS McGee ay nagkaroon ng isang cut sa tulay ng kanyang ilong at na siya ay nagrereklamo tungkol sa namamagang leeg. Kuha naglalarawan ng pinsala sa kanyang ilong ay tendered sa ebidensya.
46. Ms McGee ibinigay na katibayan na siya ay nasa mr McKenzie opisina ng tungkol sa 12:40 sa Pebrero 10, 2000 kapag nag-buzzer ang tunog at siya activate ang mekanismo upang buksan ang pinto. Sinabi niya na siya ay umaasang ang "tao maintenance" at na kapag siya nakita ang inakusahan siya inilipat sa paligid at isinara ang pinto sa mr McKenzie tanggapan. Ang akusado ay dumating sa, ilagay ang kanyang mga kamay sa reception desk at tinanong siya kung siya alam kung sino siya ay. Siya ay sinabi, "oo, gagawin ko". Siya pagkatapos ay nagsabi:
Siya pagkatapos ay dumating patungo sa akin at siya ay dumating karapatan up sa - karapatan sa akin at ko bang ilagay ang aking mga kamay up at pagkatapos ay siya grabbed aking braso at ang susunod na - hindi ko matandaan ang anumang bagay ngunit tandaan ko ang aking sakit, matinding sakit sa aking mukha ng pagpindot sa pindutang palapag.
47. Kapag tinanong kung ano ang kanyang remembered nangyayari pagkatapos ng pagiging sa sahig, MS McGee sinabi na siya remembered "ang alinman sa pag-crawl o pagtawag sa isang tao mula sa iba pang mga opisina at ang mga ito sa darating na" ngunit na kapag siya woke up siya "ay hindi makita ng sinuman". Siya magkakasunod na natuklasan na siya ay dumudugo mula sa mukha at sumang-ayon sa cross-pagsusuri na ang isang manginain ng damo sa tulay ng kanyang ilong ay tila sanhi ng isang metal na piraso ng kanyang baso ng pagkonekta ng mga piraso na mata ay nasira. Siya din sumang-ayon na hindi siya ay punched sa ilong. Siya ay may ilang mga iba pang mga pinsala kabilang ang isang cut sa kanyang mga binti at ang ilan bruising sa kanyang mga braso. Siya ay sinabi na hindi niya nadama sakit sa oras na tila sila ay inflicted at na una niya naging lamang sa shock. Ito ay iminungkahi na ospital ang mga tala refer sa kanyang pagkakaroon ng pag-punched sa ilong ngunit ang kanyang sinabi na hindi niya matandaan ang kailanman paggawa ng isang pahayag na sa epekto. Mas mahalaga, siya ay nakumpirma na sa cross-pagsusuri na siya ay nagkaroon ng isang kawalan ng kakayahan upang isipin ang kung ano ay nangyari sa pagitan ng mga oras na ang mga akusado ay lumapit sa kanya at ang oras na siya napunta sa pagkuha ng off ang sahig.
48. Habang mayroon akong walang duda bilang sa katapatan ng MS McGee ni ebidensya, ito lacuna sa kanyang pag-alaala ginagawang imposible para sa akin upang masiyahan lampas makatwirang duda na ang "mga gawang constituting ang kasalanan sisingilin" ay nai-itinatag. Ms McGee ay malinaw naman takot sa mga akusado at sinabi na niya inilagay ang kanyang mga kamay up sa kanya bukas Palms palabas, malinaw naman na may balak na fending off ang kanyang diskarte. Siya ay nagbigay ng patunay ng naunang insidente bilang resulta ng kung saan malinaw na siya ay umalis na may hindi kakaunti takot ng mga akusado. Sa katunayan, sa okasyon na ito kapag siya unang nakita sa kanya ang kanyang antas ng pagkaunawa ay tulad na siya kaagad sinabi "oh wala!". Kapag siya ay dumating upang magbigay ng ebidensiya kaya siya ay takot na siya natagpuan ito mahirap na magsalita at iyon ay ilang oras bago siya ay magagawang upang makakuha ng sapat na kontrol sa sarili upang magawang isumpa isang panunumpa. Pagkatapos noon, siya ay ginawa ito malinaw na siya natagpuan ito mahirap upang tumingin sa direksyon ng mga akusado. Sa mga sitwasyong ito ay mahirap upang ibukod ang posibilidad na maaaring siya ay desmayado. Ito rin ay mahirap upang ibukod ang posibilidad na maaaring siya ay tripped o kung hindi man ay nahulog na aksidente, marahil bilang siya tinangka upang i-back ang layo mula sa akusado. Sa anumang kaganapan, siya ay maaaring isipin ang walang suntukin, push o iba pang pagalit gawa sa bahagi ng mga akusado na maaaring dulot nito sa kanya upang malaglag sa sahig.
49. Mr McKenzie ng ebidensya na makakita ms McGee ni binti mawala habang ang mga binti ng mga akusado ay nasa harap ng kanyang mga pare-pareho ay hindi kaya ng na nagpapatunay na siya ay nahulog sa sahig bilang isang resulta ng isang panghahalay. Sa cross-eksaminasyon siya sumang-ayon sa ang mungkahi na siya ay nakita niya "pumunta up sa mga naka" ngunit ang itaas na bahagi ng kanyang katawan ay matatakpan mula sa kanyang mga view sa pamamagitan ng Venetian Blind at siya ay tila na ipinapalagay na siya ay nagagawa mula sa ang katotohanan na ang kanyang mga binti biglang naglaho. Sa anumang kaganapan, siya ginawa ito malinaw na siya ay naging hindi na makita kung ano ang maaaring dulot nito tulad ng isang kilusan.
50. Ito ay totoo na ms McGee ibinigay na katibayan ng mga akusado daklot ang kanyang mga braso, at pagkilos na nag-iisa maaaring constituted isang panghahalay. Ito ay totoo rin na siya ay nagbigay ng katibayan ng pagkakaroon ng matagal bruising sa kanyang mga braso sa posisyon na kung saan siya ay kinuha hold ng mga ito. Bruising ay, siyempre, na sapat upang bumubuo ng aktwal na pinsala sa katawan. Gayunpaman, ito ay kasalukuyang nanunungkulan sa ang Crown upang patunayan na lampas makatwirang pagdududa na ang pinsala sa katawan ay occasioned ng panghahalay. Kung, sa katunayan, MS McGee ay nahulog nang hindi sinasadya o bilang resulta ng kawalang-malay at ang inakusahan nagtangkang arestuhin kanyang pagkahulog sa pamamagitan ng pagpindot sa mga ito sa kanyang mga braso pagkatapos ay anumang bruising sa gayong paraan dulot ay hindi itinuturing na pagkakaroon ng pag-occasioned sa pamamagitan ng isang panghahalay.
51. Ito ay totoo rin na mr McKenzie ibinigay na katibayan ng nakikita ang mga akusado sinusubukang i-hold ang MS McGee down na bilang siya tinangka upang tumaas. Gayunpaman, nagkaroon walang katibayan bilang sa kung siya ay sinusubukan na gawin ito dahil sa poot o sa simpleng dahil siya ay nababahala na baka siya ay nahihilo o hindi matatag sa kanyang paa kung siya ay pinapayagan na tumayo. Sa huli kaganapan, anumang bruising matagal bilang isang resulta ng mga pagkilos na kinunan sa isang tapat na pagtatangka upang maiwasan ang kanyang mula sa paparating sa karagdagang pinsala ay hindi itinuturing na pagkakaroon ng pag-occasioned sa pamamagitan ng isang panghahalay.
52. Dapat ko bang aminin na hindi kakaunti duda bilang sa anuman sa mga posibilidad. Gayunpaman, panghukuman kawalang-paniniwala ay hindi sapat na kapalit ng patunay na lampas makatwirang pagdududa. Ako ay hindi magagawang nasiyahan na ang bruising naging dahilan upang MS McGee ng armas o anumang iba pang mga pinsala na kung saan siya matagal sa panahon ng kurso ng ang insidente ay occasioned sa pamamagitan ng mga akusado sa pagkuha hold ng kanyang mga braso sa paraang ko na inilarawan.
53. Ang pamantayan ng patunay ay isang napaka-mahigpit na isa at, sa lahat ng pagkakataon, ako ay hindi magagawang nasiyahan na ang ebidensya adduced ng Crown ay naging sapat upang itatag sa standard na ang komisyon ng mga kilos constituting ang kasalanan sisingilin.
54. Kung ito ay naging isang ordinaryong pagsubok nito ang naging bukas sa Crown upang humingi ng isang matibay na paniniwala para sa isang kasalanan ng karaniwang mga assault, kahit na pagkakasala ay hindi nasingil. Seksyon 49 ng Batas ay nagbibigay ng mga krimen para sa alternatibong verdicts na may kaugnayan sa iba't-ibang mga stipulated pagkakasala at, sa partikular, ay nagbibigay-daan sa isang hurado na kung saan ay hindi nasiyahan ang inakusahan ay nagkasala ng panghahalay occasioning aktwal na pinsala sa katawan upang mahanap ang inakusahan na nagkasala ng isang pagkakasala ng mga karaniwang panghahalay. Gayunpaman, ang wika ng seksyon ay hindi lumitaw na maging naaangkop sa isang espesyal na pagdinig ng uring ito dahil ang batas ay hindi pinahihintulutan ang inakusahan na matagpuan nagkasala ng pagkakasalang.
55. Para sa mga kadahilanang ito ang akusado ay dapat na absuweltado ng pagkakasalang ito.
Ang di-umano'y panghahalay sa mr Gold
56. Mr Gold ay isang seguridad bantay na may Chubb Security sino ay nagtatrabaho sa gusali ng National Archives sa Parkes sa tungkol sa 14:40 sa 10 Agosto 2000 kapag nakita niya ang mga akusado sa negosyo o mga bisita ang lounge area ng gusali. Ang akusado ay ang paggamit ng isang telepono. Mr Gold lumalapit sa loob ng tungkol sa limang metro sa upang gawin ang isang positibong pagkilala sa kanya, unsuccessfully tinangka upang makipag-ugnay sa Security Manager, MS Wyatt, at pagkatapos ay matagumpay ugnay mr Daley kanino siya ay inilarawan bilang ang "teknolohikal Manager". Parehong MS Wyatt at mr Daley magkakasunod nilapitan mr Gold at matapos ang isang maikling pag-uusap siya nagpunta sa ibang lugar ng gusali sa "lalaki" ang mga bisita 'na reception desk kung saan ang resepsyonista ay tila kaliwa walang nag-aalaga. Desk ng noon ay tungkol sa 30 metro ang layo mula sa lugar kung saan ang akusado ay nakatayo at, habang sa isang punto nakita niya ang inakusahan kumuha hawakan ng pagkakakilanlan tag mr ni Daley, mr Gold ay hindi nagawang upang marinig ang pag-uusap sa pagitan ng mga ito.
57. Mr Gold pagkatapos nakita ang inakusahan lakad pababa sa corridor patungo sa kanya. Ang akusado na inilagay ng isang "styrofoam" tasa sa isang bagay na mr Gold inilarawan bilang isang "display baywang taas" at nagpatuloy sa paglalakad patungo sa kanya bago i, tumatawag sa tasa at i-pabalik upang magpatuloy naglalakad sa corridor patungo sa kanya. Mr Gold sinabi na kapag ang akusado ay nasa loob tungkol sa limang metro mula sa kanya ang akusado ay tumingala at stared sa kanya pagkatapos, bilang siya lumakad patungo sa kanya, sinabi "ah, mr Chubb" at thrust forward kanyang kanang braso. Mr Gold sinabi na siya ay struck sa pamamagitan ng isang tea bag at na likido mula sa tasa bubo higit sa kanya.
58. Ang Building Pambansang Archives ay nilagyan ng camera video para sa layuning pang-seguridad at mr Gold ay magagawang upang makakuha ng footage mula sa dalawang ng video tape na nagpapakita ng mga akusado sa una sa lounge area at mamaya papalapit mr Gold, tila may mga styrofoam tasa. Ang tape ay hindi magtala ng mga akusado sa paggawa ng anumang paggalaw patungo mr Gold na may tasa. Gayunpaman, ang mga camera ay tila na-set na kumuha ng mga imahe photographic sa tatlong segundo agwat at ito ay, siyempre, lubos na posible na ang mga akusado kaya ginawa sa panahon ng isa tulad agwat. Videotape Ang din nakumpirma na bilang ng mga akusado ay lumapit sa kanya, mr Gold nakatayo at inilipat isang hakbang sa kanyang kaliwa, bagaman siya ay nanatili sa likod ng mga desk. Ang akusado iniwan ang gusali sa pamamagitan ng pagpasa na bahagi ng desk at, habang mr Gold ginawa walang pagtatangka upang maiwasan ang kanya mula sa umaalis, sa tingin ko na ang mga akusado ay maaaring ay nabuo ang impression na mr Gold ng mga pagkilos na nakalarawan isang agresibo saloobin patungo sa kanya.
59. Sa cross-pagsusuri, ito ay iminungkahi upang mr Gold na ang tasa ay naglalaman lamang ng tea bag ngunit siya pinananatili na doon ay naging tuluy-tuloy sa loob nito. Siya ay hindi isipin kung ang isang mas malinis ay tinatawag upang kumain nang buong katakawan ang sahig ngunit sinabi na mr Daley ay kinuha ang tasa ng habang siya ay kinuha ang mga tea bag.
60. Kustable Khan ibinigay na katibayan na siya pumasok sa Building Pambansang Archive sa tungkol sa 15:45 at nagsalita sa mr Gold. Sinabi niya na mr Gold ay nagpakita sa kanya ng isang tasa foam ngunit hindi ipakita sa kanya ng isang "Chubb [Security unipormeng] shirt". Siya nabanggit na mr Gold ay hindi sa unipormeng. Siya ay nagkaroon ng isang karagdagang pag-uusap na may mr Gold sa tungkol sa 10:00 na gabi kapag siya ay nagdala ng isang video cassette sa Station City Police. Kustable Khan ni katibayan ay sa pangkalahatan ay corroborated sa pamamagitan ng mga katibayan ng pulis Strachan.
61. Wala alinman sa MS Wyatt ni mr Daley ay tinawag upang bigyan ebidensya, ang dating ay tila sa Scotland-aalaga sa isa o parehong mga magulang at ang huli ay kinuha umalis upang pumunta camping sa isang hindi kilalang lokasyon sa South Coast ng New South Wales.
62. Tinatanggap ko na insidente ang naganap sa mahalagang mga paraan na mr Gold inilarawan sa kanyang patunay. Ang mga gawa ng paglilipat ng tasa upang ang isang tea bag struck mr Gold ng dibdib, kung mayroon o walang ilang dami ng tsaa, malinaw na kasangkot ang ilang mga application na labag sa batas ng puwersa at malinaw na naganap nang walang kanyang pahintulot. Samakatuwid, ito amounted sa isang panghahalay.
63. Mr Everson muli naisumite na ang dapat kong magkaroon ng isang makatwirang pagdududa na ang akusado ay maaaring kumilos sa pagtatanggol sa sarili. Gayunpaman, Ako magawang tanggapin ang pagsusumite. Ang likas na katangian ng panghahalay ng inilarawan sa pamamagitan ng mr Gold ay hindi nagpapahiwatig ng isang gawa na kinunan gamit ang isang view sa fending off ang isang potensyal na sumusugat. Mas mahalaga, habang, bilang ko na nabanggit, ang akusado ay maaaring nakakuha ang impression na mr Gold ng mga pagkilos sa nakatayo up at paglipat ng bahagyang sa gilid masasalamin isang agresibo saloobin patungo sa kanya, hindi ito na iminungkahi na siya ay kinuha hold ng mga akusado, chased kanya, ginigipit siya o tinangka upang makahadlang kanyang pag-alis. Muli ako ay nasiyahan sa mga bagay na kailangan standard na walang pagkilos sa katunayan naganap na sana nagkakamali para sa isang banta o panganib sa akusado. Samakatuwid, hindi tulad ng mga posisyon na may kaugnayan sa di-umano'y panghahalay sa mr Brown, walang batayan para sa anumang pagtatalo na ang kanyang perception ng ilang mga aksyon, pati na apektado sa pamamagitan ng kanyang disordered o kapansanan sa kaisipan proseso, maaaring nagbigay ng isang makatwirang batayan para sa isang paniniwala na ito ay kinakailangan para sa kanya upang kumilos bilang ginawa niya sa kanyang sariling pagtatanggol sa sarili. Dahil dito, ako ay nasisiyahan na lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan ay hindi kumilos sa pagtatanggol sa sarili.
64. Para sa mga kadahilanang ito, ako ay nasisiyahan na lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan nakatuon sa mga gawain na constituting pagkakasala ang sisingilin.
Ang di-umano'y panghahalay sa mr bato
65. Mr Tony bato, isang abogado nagtatrabaho sa pamamagitan ng Ang Society ACT Law, ay sa kanyang opisina sa The Law Building Society sa Canberra sa tungkol sa 10:25 sa Abril 26, 2000 kapag siya ay alam na ang mga akusado ay nasa reception area. Pumunta siya papunta sa lugar na iyon at ipinakilala ang kanyang sarili sa mga akusado na nagpatuloy sa magtanong sa kanya katanungan tungkol sa appointment ng Reyna Counsel sa New South Wales. Mr bato tinanong siya kung ano siya ay ginagawa o kung bakit siya ay sa The Society Batas at ang mga akusado sa tumugon sa kung ano ang lumilitaw na naging isang higit sa lahat hindi madalumat mahaba't maapoy na talumpati interspersed may mga kahalayan. Mr bato sinabi ang isang parirala na maaaring siya ay isipin ang "ako kasangkot sa pagpapatupad ng batas, huwag magkantot sa paligid mo sa akin". Sinabi niya na ang mga akusado "lumitaw medyo nabalisa, hindi makatwiran" at ay gumagalaw patungo sa kanya. Tulad ng ginawa niya kaya mr bato gaganapin isa kamay up bilang kung upang Ward ang inakusahan off at nagsimulang ilipat paurong habang nagsasabi ang inakusahan na huwag hawakan sa kanya. Ang akusado pagkatapos ay hunhon mr bato sa dibdib. Mr bato ay hindi iminumungkahi na push ang dulot sa kanya ang alinman sa pinsala o sakit.
66. Mr Hari, ang Executive Director ng Ang Society Batas, tinangka upang tumawag sa pulis mula sa isang telepono sa reception desk na nasa malapit. Ang akusado tila napansin na ito at tinangka upang mang-agaw ang receiver mula sa kanya. Mr bato at mr Hari pagkatapos ay kinuha hold ng mga akusado at inilipat siya patungo sa pinto. Mr bato sinabi na ang mga akusado ay hindi mapaglabanan sa una ngunit kapag hunhon sa labas ng pinto siya swung sa paligid at sinubukan mong sipain siya sa singit. Sa kabutihang palad, mr bato ay magagawang upang maiwasan na sipa. Siya at ang mr Hari pagkatapos ay nagpunta bumalik sa loob ng opisina at hinawakan ang pinto shut habang ang mga accountant, mr McArthur, nakuha ng isang susi sa gayon ay maaari itong naka-lock. Sa yugto na ang inakusahan, na lumakad patungo sa lugar elevator, ibabalik at kicked sa pinto.
67. Sa cross-eksaminasyon mr bato sumang-ayon na ang mga akusado ay dati nang nagsimula paglilitis laban sa kanya sa parehong ang kataas-taasang hukuman at Federal Court. Mr bato tinanggihan pagkakaroon ng anumang pag-alaala ng mga akusado sinasabi ng mga salita upang ang epekto ng "hindi panghahalay sa akin" at nakumpirma na, sa salungat, siya ay nai-back ang layo mula sa inakusahan bilang siya ay sumulong patungo sa kanya.
68. Mr Hari ibinigay na katibayan ng pagdinig ang kanyang pangalan na tinatawag na sa pamamagitan ng mr bato at ng rushing sa reception area kung saan nakita niya si mr bato "grappling" na may isang tao sino ay paggawa ng maraming ingay. Sinabi niya na siya ay tinanong ang tao na mag-iwan at, kapag hindi niya magawa ito, tinangkang tawagan ang pulisya. Ang mga tao pagkatapos ay tinangka upang gawin ang handset mula sa kanya at siya at mr bato nagpatuloy sa paalisin siya mula sa opisina. Sinabi niya na ang bilang nila nakuha ko sa kanya ang pinto tao ang tinangka upang sipain mr bato sa paa o ang singit ngunit mr na bato ay stepped isang tabi at doon ay naging walang contact. Sila ay nagtagumpay sa pagkuha sa kanya sa labas ng opisina at isinara ang pinto ngunit tao ang ibabalik at kicked sa pinto. Ang lock at nababatay magkakasunod na kinakailangan kapalit.
69. Kapag tinanong upang ipaliwanag nang eksakto kung ano ang nagaganap kapag mr Hari sinabi na ang tao ang ay "grappling" na may mr bato, sinabi niya ito ay tumingin na parang sila ay "squaring off, pati mga tao sa isang gulo gawin", at ipinaliwanag na niya naisip na mr bato ay nagkaroon ng kanyang kamay hanggang sa pagtataboy sa taong umaatake sa kanya. Ang kanyang pagpapamalas ng mga paraan kung saan mr bato ay may hawak kanyang kamay ay pare-pareho sa sariling demonstration mr bato ni. Siya idinagdag, "Nakita ko Tony sa kanyang mga kamay hanggang sa ang pumutok-putok ng dibdib at Tony ay nai-back off, gusto niya na pinilit laban sa mababang desk na ay sa likod ng reception desk sa aming reception area".
70. Sa cross-eksaminasyon mr Hari pinapapasok na sa isang sulat kamay na tala ginawa mamaya sa araw na iyon siya ay ginamit ang salitang "remonstrating" sa halip na "grappling" ngunit sinabing hindi siya naintindihan doon upang maging anumang pagkakaiba sa pagitan ng mga terminong ito. Siya din sumang-ayon na ang una niyang ginamit ang salitang "nababalisa" sa halip na "agresibo" ngunit sinabi na siya ay inisip lamang siya ay ginamit sa maling salita. Siya conceded na siya ay hindi sigurado kung ang tao ay hindi naging nababalisa o agresibo ngunit sinabi na siya ay "tiyak na naging agresibo patungo sa [mr bato]" at na "na noon ay ang tanging konklusyon maaari kong gumuhit mula sa kanyang mga pagkilos".
71. Mr McArthur na naging accountant nagtatrabaho sa pamamagitan ng Ang Society Batas nakumpirma na siya ay wala na sa reception area at nakita mr Hari na may hawak na isang telepono at ng isang tao pag-abot sa kabuuan ng counter sinusubukang i-grab ito ang receiver. Pakikibaka A ensued sa pagitan ng mga ito sa telepono. Sa ilang sandali pagkatapos tao ay humantong sa mga pinto at umalis sa opisina. Mr McArthur sinabi na mr Hari ay sinusubukan upang i-lock ang pinto kapag tao ang ibabalik at gumawa ng isang tumakbo jump at kicked sa pinto. Ang mga tao pagkatapos ay iniwan ang gusali.
72. Kustable Stirling, na dinaluhan ng mga opisina ng Ang Batas Society ilang sandali lamang matapos ang insidente, ang nahanap na pinto ang naka-lock at napansin ko na ang pinto at mga frame ay bahagyang lihis.
73. Ms Duncan, na naging resepsyonista Ang Batas Society, ang ibinigay na katibayan na ang mga akusado sinabi sa kanya na siya ay darating sa Society upang malaman "kung paano manananggol ay ginawa". Siya napunta sa mga mr bato ni opisina at sinabi sa kanya na ang mga akusado ay nasa reception area. Ibinalik niya sa kanyang mga tungkulin ngunit pagkatapos ay napansin na ang tinig ay naging itinaas at narinig mr bato call out para sa mr Hari. Siya pagkatapos ay nagpunta upang makakuha ng mr McArthur. Siya nakumpirma na mr Haring si Tinangka mong tawagan ang pulis at sinabi na siya recalled ang inakusahan pag-abot sa counter upang gawin ang mga telepono. Siya activate ang security buzzer pagkatapos ay i-dial ang 000 emergency number at ginawa ng isang tawag sa pulis. Siya ay sinabi na mr Hari at mr bato inalis ang inakusahan mula sa opisina at na sinusubukan upang i-hold ang pinto sarado kapag ang inakusahan ibinalik mula sa lugar ng elevator at "uri ng ginawa tulad ng isang karate sipa" sa pinto.
74. Mr bato ay isang malinaw naman kapani-paniwala na ang mga saksi na katibayan ng pagkakaroon ng pag-hunhon sa pamamagitan ng mga akusado ay hindi hinamon sa cross-eksaminasyon. Ang kanyang account ng mga pangyayari ay din malaki-laking corroborated sa pamamagitan ng katibayan mula sa mr Hari at, sa isang higit na kakaunti lawak, iba pang mga testigo. Ako ay nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan ginawa push mr bato at na push ang constituted isang panghahalay.
75. Tinatanggap ko ang ebidensya mr bato ni na bago ina hunhon siya ay nai-back ang layo mula sa akusado at nagsasabi sa kanya na huwag hawakan sa kanya. Habang ang Crown ay hindi ibukod ang posibilidad na ang mga akusado ay may isang lehitimong dahilan para sa pagiging sa opisina Ang Batas Kapisanan ni, malinaw siya ay walang karapatan upang manatili sa sandaling hinihingan umalis. Sa anumang kaganapan, hindi ito na-iminungkahing sa mr bato na siya ay kinuha hold ng mga akusado o kung hindi man ay pisikal na tinangka upang paalisin siya bago na push. Ito ay totoo na siya ay itinaas ang isang kamay ngunit tinatanggap ko ang kanyang mga ebidensiya na hinawakan niya ito sa kanyang mga palm binuksan palabas bilang siya tinangka upang i-back ang layo mula sa akusado. Upang bumalik sa bahagyang layon test posited sa Kurtic, ako ay nasisiyahan sa mga bagay na kailangan standard na walang pagkilos sa katunayan naganap na sana nagkakamali para sa isang banta o panganib sa akusado. Samakatuwid, mayroong muli walang batayan para sa anumang pagtatalo na ang inakusahan ng perception ng ilang mga pagkilos tulad ng apektado sa pamamagitan ng kanyang disordered o kapansanan sa kaisipan proseso ay maaaring ibinigay ng makatwirang batayan para sa isang paniniwala na ito ay kinakailangan para sa kanya upang kumilos bilang ginawa niya sa kanyang sariling sa sarili pagtatanggol. Dahil dito, ako ay nasisiyahan na lampas makatwirang pagdududa na hindi niya kumilos sa pagtatanggol sa sarili.
76. Para sa mga kadahilanang ito, ako ay nasisiyahan na lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan nakatuon sa mga gawain na constituting pagkakasala ang sisingilin.
Ang di-umano'y panghahalay sa mr Beaton
77. Sa tungkol sa 02:40 sa 31 Hulyo 2001 mr Beaton, na noon ay pagkatapos ay ang kumikilos Director ng Gorman House Arts Centre, ay sa isang tanggapan sa Centre kapag nakita niya ang inakusahan paglalakad sa isang path sa tabi ng opisina. Siya iniwan ang gusali at nilapitan ang inakusahan. Mr Beaton sinabi sa kanya na siya ang Pumasok na, na gusto niya sa kanya upang iwanan at na kung siya ay nabigo upang gawin ito siya ay tumawag sa pulis. Sinabi niya na ang mga akusado ay naglalakad ang layo mula sa kanya ngunit na siya pagkatapos ay i-on, lumakad pabalik patungo mr Beaton, sinabi "Nagkaroon na ako ng sapat na ito" at hunhon sa kanya. Mr Beaton ay hindi tiyak sa mga tiyak na likas na katangian ng ang push ngunit naniniwala na ang akusado ay hunhon siya sa dibdib na may parehong mga kamay open. Mr Beaton sinabi na siya nawala ang kanyang tapakan at nahulog pabalik laban sa "edge" ng isang kongkreto pader. Ang kanyang ulo wari ay dumating sa contact na may mga pader na nagiging sanhi ng isang laserasyon na kinakailangan pitong sutures.
78. Sa cross-pagsusuri, mr Beaton pinananatili na ang mga akusado huminto ang paglalakad sa isang punto kung saan ang landas na humantong up papunta sa ramp. Siya tinanggihan ang mungkahi na ramp ang ay magkakasunod na itinayo. Siya rin ang tinanggihan na siya ay hunhon ang akusado o na ang mga akusado ay kumilos sa pagtatanggol sa sarili.
79. Mr Duffy, na noon ay pagkatapos ay ang Tagapamahala ng Seguridad para sa Gorman House Arts Centre sinabi na siya ay naging may mr Beaton sa administration area ng Gorman House sa tungkol sa 14:40 sa 31 Hulyo 2000 kapag mr Beaton nakita ang inakusahan walking nakalipas na ang pinto at kaliwa ang gusali. Mr Duffy sinabi na siya ilagay ang ilang mga file ang layo bago stepping out papunta sa landing. Siya pagkatapos ay Nakita mr Beaton nakatayo sa pathway na kasama ang kanyang likod sa pader at pakikipag-usap sa taong inakusahan ay nakatayo sa kabilang bahagi ng daan na nakaharap sa kanya. Sinabi niya na sila ay nagkakaroon ng isang pag-uusap ngunit hindi na siya ay maaaring marinig kung ano ang sinasabi. Siya pagkatapos ay sinabi na ang mga akusado biglang ilagay ang parehong mga kamay up at hunhon mr Beaton "mahirap - pakanan sa pamamagitan ng halamang-bakod at pabalik sa pader" at na ang mr Beaton pagkatapos ay "Nahulog sa likod ng mga halamang-bakod". Mr Duffy pagkatapos ay sumigaw, "Nakita ko na" at inakusahan ang natitira.
80. Sa cross-eksaminasyon mr Duffy, tulad ng mr Beaton, pinananatili na ang rampa ay umiral para sa ilang oras bago ang insidente na pinag-uusapan. Nagkaroon walang katibayan sa salungat.
81. Parehong mr Beaton at mr Duffy tila ganap na tapat saksi, bagaman mayroong isang makabuluhang pagkakasalungatan sa kanilang mga account ng mga pangyayari. Mr Beaton pinananatili na ang mga akusado ay naglalakad ang layo at naka-on na bumalik sa path upang itulak sa kanya habang mr Duffy pinananatili na ang dalawang lalaki ay nakatayo sa tapat ng gilid ng landas kapag ang inakusahan biglang lunged inaabangan ang panahon na itulak mr Beaton. Ako ay hindi matukoy sa anumang real pagtitiwala kung alin sa mga dalawang bersyon ay tama o kahit man bersyon alinman sa ibinigay na isang ganap na tumpak na account ng may-katuturang mga kaganapan. Mr Everson ng pagsumite na Crown ang nabigo upang patunayan sa mga bagay na kailangan standard na ang mga akusado ay umaakto sa pagtatanggol sa sarili ay dapat isaalang-alang sa kontekstong ito.
82. Higit pa rito, mr Beaton conceded na ang mga akusado ay ginawa walang pagtatangka upang maglakad sa hagdan papunta sa gusali at na ang aspalto pathway na kung saan siya ay naglalakad ay hindi naging bukas sa, at ginagamit ng, ang pampublikong. Mr Beaton din conceded na dati siya ay na hinahangad ng isang restraining order na laban sa akusado ngunit na ang kanyang aplikasyon ay na-dismiss. Gusto Ito ay lilitaw na, nagki-unsuccessfully na hinahangad ng isang restraining order na laban sa akusado, mr Beaton ay nagpasyang gawin ang mga batas sa kanyang sariling mga kamay sa pamamagitan ng confronting ang inakusahan, mali ang akusasyon sa kanya ng pagiging isang makasalanan, hinihingi na siya ay umalis at pagbabanta upang tumawag sa pulis kung hindi niya magawa ito. Ang katibayan ay hindi nagbubunyag ng anumang real pagbibigay-katarungan para sa diskarteng ito. Ang akusado tila nagkaroon bawat karapatang gamitin ang pathway.
83. Mr Everson Nagtalo, sa kakanyahan, na mr Beaton ay ipinapakita ng isang pagalit at hindi makatwiran saloobin patungo sa akusado at hindi na lamang siya ay maaaring sinundan ang inakusahan down na ang path sa patuloy remonstrating sa kanya ngunit wala na sa karagdagang at talagang hunhon sa kanya. Mr Beaton tinanggihan payo na ito at nagkaroon walang katibayan ng tulad ng push. Gayunman, mr Everson pinananatili na ang isyu ng pagtatanggol sa sarili ay maayos at itinaas na ang Crown ay hindi ibinukod na ang posibilidad na ang mga akusado ay kumilos sa kanyang sariling pagtatanggol sa sarili. Siya din Nagtalo na ang mga salungatan sa pagitan ng mga account ng mr Beaton at mr Duffy hindi maaaring hindi palayasin duda sa katotohanan sa mr Beaton ang pagtanggi.
84. Ang mga usapin ay cogently Nagtalo at nagkaroon mr Beaton naging isang mas kahanga-hangang saksi ay maaaring Nakakita ako mr Everson ng nakahihimok argumento. Mr Duffy malinaw ay hindi makita mr Beaton itulak ang inakusahan ngunit ang kanyang mga account ng mga pangyayari ay nagbibigay lamang ng limitadong pagkatotoo ng mr Beaton ng pagtanggi ng pagkakaroon ng nagagawa. Ako din may malay-tao ng kung ano Kirby J ay inilarawan bilang isang "lumalagong pag-unawa sa pagkakaroon ng pagkakamali ng panghukuman pagsusuri ng mga katotohanan mula sa hitsura at kilos ng mga testigo sa courtroom". Tingnan Estado Rail Authority ng New South Wales v Earthline Constructions Pty Ltd [1999] HCA 3; (1999) 160 ALR 588 sa 617.
85. Gayunman, ako ay nasisiyahan na lampas makatwirang pagdududa ng katotohanan ng mr Beaton ng katibayan na hindi niya itulak ang inakusahan. Siya ay impressed sa akin bilang isang ganap na tapat ang tao sa paggawa ng kanyang pinakamahusay na upang sabihin ang katotohanan kahit na ang tapat sagot ay malamang na ilantad sa kanya upang pintas. Samakatuwid, habang ako na tanggapin ang inakusahan kumilos sa tugon upang magsagawa na maaaring siya rin ay itinuturing na mapanukso, gayunman Ako ay nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na hindi siya ay hunhon sa pamamagitan ng mr Beaton.
86. Hindi ito ay iminungkahi na ang anumang iba pang mga pagkilos na naganap at sana ay nagkakamali para sa isang banta o panganib sa akusado. Samakatuwid, mayroong muli walang batayan para sa anumang pagtatalo na ang kanyang perception ng ilang mga pagkilos tulad ng apektado sa pamamagitan ng kanyang disordered o kapansanan sa kaisipan proseso ay maaaring ibinigay ng makatwirang batayan para sa anumang paniniwala na ito ay kinakailangan para sa kanya upang kumilos bilang ginawa niya sa kanyang sariling mga self- pagtatanggol. Dahil dito, muli ako ay nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan ay hindi kumilos sa pagtatanggol sa sarili.
87. Mr Beaton ng account ng paghihirap ng isang cut sa kanyang ulo bilang isang kinahinatnan ng dakdak ito sa pader ay corroborated sa pamamagitan ng mga larawan na kinunan sa pamamagitan ng sarhento Corrigan. Ang paglalaslas ay din nakikita ng pulis Jennings na pinuntahan Gorman House na may sarhento Corrigan ilang sandali lamang matapos ang panghahalay. Alinsunod dito, ako ay nasisiyahan na lampas makatwirang pagdududa na mr Beaton pinagdudusahan aktwal na pinsala sa katawan.
88. Mayroon akong walang dahilan upang ipagpalagay na ang mga akusado binalak na magdulot ng laserasyon o, sa katunayan, upang maging sanhi mr Beaton upang magdusa anumang pinsala sa lahat. Ang katibayan lamang nagtatatag na siya hunhon mr Beaton, tila may balak na humihinto sa kanya mula sa patuloy na umaakit sa kung ano siya siguro itinuturing na katanggap-tanggap ang panggigipit. Gayunpaman, bilang ko na nabanggit, ito ay hindi kailangan para sa Crown upang patunayan na siya ay inilaan upang maging sanhi ng aktwal na pinsala sa katawan. Ito ay sapat na para sa Crown upang patunayan na ang mga ganitong pinsala naganap bilang resulta ng panghahalay. Sa kasalukuyan kaso ng isang hinuha sa na epekto ay hindi maiwasan.
89. Para sa mga kadahilanang ito ako ay nasiyahan lampas makatwirang pagdududa na ang inakusahan nakatuon sa mga gawain na kung saan ay bahagi ng kasalanan sisingilin.
90. Gagawa ako marinig bilang tagapayo sa mga order na dapat na ginawa sa liwanag ng mga natuklasan.
Pinapatunayan ko na ang mga naunang siyamnapung (90) bilang mga talata ay isang tunay na kopya ng Mga dahilan para sa paghuhukom dito ng kanyang Honour, Justice Crispin
Iugnay:
Petsa: 16 Agosto 2002
Counsel para sa mga pag-uusig: Isang Robertson
Abogado para sa mga pag-uusig: ACT Direktor ng Pampublikong uusig
Counsel para sa akusado: C Everson
Abogado para sa mga akusado: Saunders & Company
Petsa ng pagdinig: 22-24, Hulyo 31
Petsa ng paghatol: 16 Agosto 2002...