CEBUANO

R v Bailiff [2002] ACTSC 79 (16 August 2002)

Last Updated: 20 August 2002

Sa reina v Alexander Marcel si André Sebastián BAILIFF [2002] ACTSC 79 (16 August 2002) CATCHWORDS
Criminal BALAOD - akusado nakita nga unfit sa paghangyo - espesyal nga pagdungog sa kaso - kinaiya sa pagpaminaw - nga isyu kon ang Korte nga matagbaw sa lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado "mitugyan sa mga buhat nga naglangkob sa paglapas kaso" - inferences nga dili madani batok sa akusado tungod sa kapakyasan sa paghatag og ebidensya - kinahanglan alang sa espesyal nga Pasidaan sa scrutinizing sa ebidensiya.
Criminal BALAOD - akusado nakita nga unfit sa paghangyo - partikular nga mga kalisdanan sa diha nga ang akusado nga nag-antus gikan sa mahinungdanon nga mental danyos o psychiatric sakit sa panahon sa mga kuno sala - pagtuo sa mga akusado nga kini gikinahanglan nga sa pagbuhat sama sa iyang gihimo sa pagdepensa-sa-kaugalingon - gikinahanglan sa makataronganon grounds alang sa pagtuo - pagsulay sa reasonableness bahin nga katuyoan - reasonableness pagahukman pinaagi sa kalabut ngadto sa mga kahimtang sama sa akusado nakita sila nga apan kinahanglan nga posibilidad nga ang ubang aksyon sa tinuod nga nahitabo nga mahimo nga nasayop sa usa ka hulga o peligro sa mga akusado.
Criminal BALAOD - espesyal nga pagdungog sa maghuhukom nga nag-inusara - kon ang mga buhat constituting mga sala sa pag-atake ug sa pag-atake occasioning aktuwal nga lawasnon makadaot napamatud-lapas pa sa makatarunganong pagduha-duha.
Krimen Act 1900, SS 310, 314, 315, 316, 317, subs 319 (2)
Mental Health (Treatment ug sa Pag-atiman) Act 1994, subs 68 (3)
Guardianship ug Management sa Property Act 1991
Korte Suprema Act 1933, s 68C
Ebidensiya Act 1995 (Cth), s 144
 R v Morris [2002] ACTSC 12 (unreported, Crispin J, 15 March 2002)
Weissensteiner v Ang reina [1993] HCA 65, (1993) 178 CLR 217
Azzopardi v Ang reina (2001) 205 CLR 50
 R v Knight (1988) 35 Usa ka Crim R 314
 R v Williams (1990) 50 Usa ka Crim R 213
Coulter v Ang reina (1988) 164 CLR 350
 R v Miller (1954) 2 QB 282
 R v Chan-Fook [1993] EWCA Crim 1; [1994] 2 Ang tanan nga mga ER 552
Zecevic v DPP (1987) 162 CLR 642
 R v B (1992) 35 FCR 259
Viro v R [1978] HCA 9, (1978) 141 CLR 88
 R v Hawes (1994) 35 NSWLR 294
Kurtic (1996) 85 Usa ka Crim R 57
Estado Rail Authority sa New South Wales v Earthline Constructions Pty Ltd [1999] HCA 3; (1999) 160 ALR 588
No SCC 98 sa tuig 2000, SCC 173 sa tuig 2000, SCC 27 sa 2001, 37 sa 2002 SCC
Maghuhukom: Crispin J
Korte Suprema sa ACT
Date: 16 August 2002
Sa Korte Suprema SA)
) No SCC 98 sa tuig 2000
Australian Capital teritoryo) No SCC 173 sa tuig 2000
No SCC 27 sa 2001
No SCC 37 sa 2002
Ang reina
v
Alexander Marcel si André Sebastián BAILIFF

Order
Maghuhukom: Crispin J
Date: 16 August 2002
Dapit: Canberra
Sa korte nga makaplagan:
1. ang mga akusado dili sad-an sa assaulting Ross Wentworth Stephens sa Canberra sa Australian Capital Teritoryo on 11 January 2000;
2. ang mga akusado dili sad-an sa assaulting Douglas Scott Brown didto sa Canberra sa maong Teritoryo on 11 January 2000;
3. ang mga akusado dili sad-an sa assaulting Susan Joan McGee sa Canberra sa maong Teritoryo sa 11 Enero 2000 ug tungod niana occasioning sa iyang aktwal nga lawasnon nga kadaot;
4. ang mga akusado mitugyan sa mga buhat nga naglangkob sa paglapas sa assaulting si Daniel Gold sa Canberra sa maong Teritoryo on 10 August 2000;
5. ang mga akusado mitugyan sa mga buhat nga naglangkob sa paglapas sa assaulting Anthony kidney sa Canberra sa maong Teritoryo on 26 April 2000, ug
6. ang mga akusado mitugyan sa mga buhat nga naglangkob sa paglapas sa assaulting nga si John Alex Beaton sa Canberra sa maong Teritoryo sa 31 Hulyo 2001 ug tungod niana ang nakaingon kaniya aktwal nga lawasnon among-among.
1. Ang akusado nga si arraigned sa akong atubangan sa upat ka indictments alleging sa komisyon sa mga mosunod nga mga kalapasan:
* Assaulting Ross Wentworth Stephens on 11 January 2000;
* Assaulting Douglas Scott Brown on 11 January 2000;
* Assaulting Susan Joan McGee on 10 Pebrero 2000 ug tungod niana occasioning sa iyang aktwal nga lawasnon nga kadaot;
* Assaulting si Daniel Gold on 10 August 2000: ug
* Assaulting Anthony kidney on April 26, 2000
* Assaulting si Juan Alex Beaton on 31 Hulyo 2001 ug tungod niana occasioning kaniya aktwal nga lawasnon among-among.
2. Ang unang tulo ka mga importante nga mga nga anaa sa usa ka sumbong petsa 7 Enero 2002 sa proceedings isip sa SCC 98 sa tuig 2000, samtang ang ikaupat, ikalima ug ikaunom nga importante nga mga nga anaa sa lahi-lahi nga indictments petsa 8 Enero 2002, 8 Enero 2002 ug 13 sa Mayo 2002 ug giihap SCC 173 sa tuig 2000, SCC 27 sa 2001, ug 37 sa 2002 SCC matag usa.
3. Ang mga kaso nga ang mga akusado nga arraigned dili sa usa ka pagsulay, apan sa usa ka espesyal nga hearing nga gipahigayon subay sa s 315 sa mga Crimes Act 1900 (nga ang "Crimes Act").
Ang hugot nga tinguha sa unfitness aron sa paghangyo
4. Sa 27 sa Pebrero 2001 ang usa ka order nga gihimo subay sa s 310 sa mga Crimes Act nga nagkinahanglan sa mga akusado sa pagsumiter ngadto sa hurisdiksyon sa mga mental Health Tribunal aron sa Tribunal sa pagtino ba o dili siya takus sa paghangyo ngadto sa mga kaso sa ibabaw nga iyang nga nahimo alang sa pagsulay. Ang konsepto sa kalig-aron sa paghangyo nga epektibo codified niini nga Teritoryo sa subs 68 (3) sa mental Health (Treatment ug sa Pag-atiman) Act 1994 (nga ang "mental Health Act") nga anaa sa mosunod nga mga pulong:
(3) Ang tribunal magabuhat ug usa ka determinasyon nga ang usa ka tawo mao ang unfit sa paghangyo ngadto sa usa ka katungdanan kon matagbaw nga ang tawo panghunahuna proseso sa mga disordered o ningdaot sa gidak-on nga ang tawo dili -
(A) sa pagsabut sa kinaiyahan sa katungdanan, o
(B) sa pagsulod sa usa ka hangyo sa sa katungdanan sa pagbantay ug sa paggamit sa mga katungod sa mohagit jurors o sa jury; o
(C) sa pagsabot nga ang mga kaso mao ang usa ka pangutana ingon nga sa pag-ba sa tawo nga mitugyan sa mga paglapas; o
(D) sa pagsunod sa dagan sa proceedings; o
(E) sa pagsabot sa malig-on nga epekto sa bisan unsa nga ebidensya nga mahimo nga ihatag sa suporta sa prosekusyon, o
(F) sa paghatag sa sugo sa iyang mga o sa iyang legal nga representante.
5. Dihay pipila ka mga paglangan sa Tribunal sa pagsuta sa mga akusado ug kini dili aron sa paghatag sa usa ka report sa hangtud 26 Hulyo 2001. Kana nga report nagapakita nga ang Tribunal nga nakakaplag kaniya unfit sa paghangyo apan nga kini dili aron sa pagtino kon siya mao ang lagmit nga mahimong angayan nga maghangyo sa sulod sa sunod nga 12 ka bulan.
6. Ang butang nga miabut sa akong atubangan sa 30 Agosto 2001 sa diha nga ako gitumbok nga ang sa Tribunal sa inkapasidad sa pagpadayag sa usa ka opinyon sa niini nga isyu gibilin ang mga Korte sa usa ka quandary. Ang akusado nga hatagan ug gahum sa seryoso nga mga sala, ug sa mga proseso nga sa Court nga obligado sa misagop subay niana nga gidumala sa bisan s 314 o s 315 sa mga Crimes Act. Seksyon 314 magamit sa diha nga ang Tribunal notifies sa Court nga kini determinado nga ang akusado mao ang unfit sa paghangyo ngadto sa katungdanan apan posibleng mahimo nga angay sulod sa 12 ka bulan sa determinasyon. Sa niana nga panghitabo, ang Korte gikinahanglan nga adjourn proceedings. Seksyon 315 magamit sa diha nga ang Tribunal nga gipahibalo, ghiingon sa Court sa usa ka determinasyon nga ang akusado mao ang unfit sa paghangyo ngadto sa usa ka katungdanan, ug ang dili tingali nga mahimong angay sa sulod sa 12 ka bulan sa determinasyon o diin ang usa ka panahon sa 12 ka bulan na elapsed sukad sa usa ka inisyal nga determinasyon sa unfitness ug ang mga akusado nagpabilin nga unfit sa paghangyo. Sa niana nga panghitabo sa Court nga obligado sa pagpahigayon og usa ka espesyal nga pagdungog sa relasyon ngadto sa mga akusado. Ni probisyon nagpakita nga adunay bisan unsa nga paggamit sa diha nga ang Tribunal nga report lamang nga kini dili aron sa pagtino kon ang mga akusado mao ang lagmit nga mahimong angayan nga maghangyo sa sulod sa 12 ka bulan nga panahon bungat. Sumala niana, gihimo ko ang usa ka dugang nga aron ubos sa s 310 nga nagkinahanglan sa mga akusado sa pagsumiter ngadto sa hurisdiksyon sa mga Tribunal aron kini sa pagtino sa isyu sa iyang kalig-aron sa paghangyo.
7. Sa 31 sa Agosto 2001 sa Tribunal nga gihatag sa usa ka dugang nga nagpahayag nga report nga kini nagtinguha nga kini dili tingali nga ang akusado ang nahimong angayan sa paghangyo sa sulod sa 12 ka bulan. Busa, ang Korte nga gikinahanglan aron sa pagpahigayon og usa ka espesyal nga hearing subay sa s 315.
Ang espesyal nga hearing
8. Samtang ang mga may kalabutan probisyon sa Crimes Act mosugyot nga ang usa ka espesyal nga hearing mao ang usa ka "pagsulay", dili kini og usa ka pagsulay sa naandan nga pagbati sa usa ka naggumikan sa diin ang akusado mao ang may katungdanan nga konbiktado ug gisilotan alang sa usa ka paglapas kon ang kasal-anan napamatud-an sa unahan makataronganon pagduha-duha. Sa usa ka pagdungog sa niini nga kinaiya sa mga akusado nga makit-an nga dili sad-an kon ang Korte dili matagbaw sa unahan makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado "mitugyan sa mga buhat nga naglangkob sa paglapas kaso". Bisan pa niana, siya dili konbiktado bisan pa kon ang Korte nga matagbaw sa lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado nga nahimo nga mga buhat. Tan-awa sa s 317 sa mga Crimes Act. Ang ingon nga ang usa ka nga makakita nga gihisgotan sa ulohan sa may kalabutan mga seksyon sa Crimes Act, bisan dili sa aktuwal nga statutory tagana, ingon sa usa ka "non-acquittal". Findings sa kinaiyahan nga dili ibutyag ang akusado sa silot alang sa mga sala sa mga pangutana apan invoke sa mga probisyon sa subs 319 (2), nga nagkinahanglan sa Court ngadto sa aron nga ang mga akusado nga gibilanggo sa bilanggoan hangtud sa mental Health Tribunal mga mando lain gawas kon, "sa konsiderasyon sa mga criteria alang sa detention sa s 308" kini matagbaw nga kini mao ang labaw nga angay nga order nga ang akusado mosumiter sa iyang kaugalingon o sa iyang kaugalingon ngadto sa hurisdiksyon sa mga Tribunal aron kini aron sa paghimo sa usa ka mental nga panglawas aron subay sa sa mental Health Act . Sa esensya, ang mga alternatibo sa acquittal mao ang usa ka nakakaplag nga ang mga resulta sa bisan ang kombiksyon ni silot apan invokes sa usa ka statutory nga rehimen nga gitumong aron maseguro ang pagtambal ug ang pag-atiman sa mga akusado ug sa pagpanalipod sa mga komunidad.
9. Ang paagi sa usa ka espesyal nga hearing mao nga gipahigayon ang gidumala sa s 316 sa mga Crimes Act nga naghatag og, inter alia, nga, ulipon ngadto sa uban nga mga probisyon nga seksyon, ang Korte ang pagpahigayon og mga hearing sama sa dul-an kutob sa mahimo ingon nga kini mga usa ka ordinaryo nga kriminal nga naggumikan. Ang seksyon naghatag usab nga, gawas kon ang Korte mga mando kon dili, ang mga akusado mao nga legal nga representasyon sa pagpamati. Ang hugot nga tinguha sa unfitness aron sa paghangyo dili nga gikuha ingon sa usa ka impediment sa mga representasyon, ug ang mga akusado mao ang nakuha nga mihangyo nga dili sad-an mahitungod sa matag usa paglapas kaso.
10. Subs 316 (2) nga ang naghatag og usa ka espesyal nga hearing mahimo nga usa ka pagsulay pinaagi sa jury gawas kon:
* Ang mga akusado naghimo sa usa ka eleksyon alang sa pagsulay sa mga maghuhukom nga nag-inusara sa atubangan sa korte una nga ayo sa usa ka petsa alang sa hearing ug ang Court nga matagbaw nga siya mao ang makahimo sa paghimo og ingon nga usa ka election, o
* Kon ang Korte Suprema nga matagbaw nga ang akusado mao ang makahimo sa paghimo og ingon nga usa ka eleksyon, bisan unsa nga magbalantay notifies sa Court nga, diha sa iyang hunahuna, ingon nga usa ka pagsulay nga sa labing maayong interes sa mga akusado, o sa usa ka magbalantay nga gitudlo sa Guardianship Tribunal sa ilalum sa mga Guardianship ug Management sa Property Act 1991 (nga ang "Guardianship Act") uban sa gahum aron sa paghimo sa usa ka eleksyon alang sa pagsulay sa mga maghuhukom nga nag-inusara halin sa pagbuhat sa ingon.
11. Sa karon nga kaso, ang usa ka magbalantay nga gitudlo sa ilalum sa Guardianship Act sa mga panginahanglan sa gahum nga gihimo sa usa ka eleksyon alang sa mga akusado nga misulay sa maghuhukom nga nag-inusara.
12. Sa panglantaw sa mga gikinahanglan nga ang pagsulay og dul-an sa ingon nga kutob sa mahimo nga daw ingon sa usa ka ordinaryo nga kriminal nga naggumikan, ako segurado nga adunay bahin sa mga gikinahanglan sa s 68C sa Korte Suprema Act 1933. Kana nga seksyon anaa sa mosunod nga mga pulong:
(1) Ang usa ka maghuhukom nga naningkamot kriminal nga kaso nga walay usa ka jury aron sa paghimo sa bisan kinsa nga makakita nga gihimo pinaagi sa usa ka jury ingon nga sa mga sala sa mga akusado nga tawo, ug sa bisan unsa nga sa ingon nga adunay nga makakita, kay ang tanan nga mga katuyoan, sa mao usab nga epekto ingon nga ang mga hukom sa mga jury.
(2) Ang paghukom sa mga kriminal nga proceedings misulay sa usa ka maghuhukom nga nag-inusara ang naglakip sa mga baruganan sa balaod ang nag-apply sa mga maghuhukom, ug ang mga findings sa mga kamatuoran nga ang maghuhukom nagsalig.
(3) Sa kriminal nga proceedings misulay sa usa ka maghuhukom nga nag-inusara, kon ang usa ka balaod sa Teritoryo unta nga dili magkinahanglan og usa ka pasidaan nga gihatag sa usa ka jury sa maong proceedings, ang maghuhukom kuhaon ko ang pasidaan ngadto sa asoy diha sa paghunahuna sa iyang hukom.
13. Sa ordinaryo nga mga kriminal nga mga pagsulay, bisan pinaagi sa maghuhukom, ug ang jury o pinaagi sa maghuhukom nga nag-inusara, ang mga akusado mao ang katungod sa sa presumption sa inosente, ang Crown nagdala sa palas-anon sa nagpanghimakak sa matag usa sa mga importante nga mga elemento sa matag sugo ug sa mga sumbanan sa pruweba mao ang pamatuod nga labaw sa makataronganon pagduha-duha . Ang hukom kinahanglan gayud nga determinado lamang, bugtong sa kalabut ngadto sa ebidensya sa husto miangkon sa pagsulay o mga butang sa komon nga kahibalo nga madala ngadto sa account pinaagi sa s 144 sa Ebidensiya Act 1995 (Cth).
14. Sa espesyal nga pagdungog sa niini nga kinaiya sa mga pagsulay sa posited s 317 mao ang kon ang Korte nga matagbaw sa lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado "mitugyan sa mga buhat nga naglangkob sa paglapas kaso". Apan, sa R ​​v Morris [2002] ACTSC 12 (unreported, Crispin J, 15 March 2002) nga gipahigayon ko nga kini nga probisyon nagkinahanglan sa Crown aron sa pagmatuod sa tanang mga importante nga mga elemento sa mga paglapas, bisan pa mga salipdanan nga mental danyos o ipapuo ang inyong kaliwat nga responsibilidad wala makahimo mabanhaw. Kay ang mga rason nga gihatag unya, ako magpabilin niana nga panglantaw.
15. Ang akusado wala gihangyo sa paghangyo ngadto sa mga kaso apan gidala nga nangamuyo nga dili sad-an tungod sa s 316 (8) sa Crimes Act.
16. Sa commencement sa pagpaminaw, Mr Everson alang sa mga akusado naninguha sa notionally "sever" ang importante sa nagkalain-laing mga indictments aron nga ang ebidensya ingon nga sa bisan unsa nga usa sa mga kuno kalapasan dili anaa aron sa pagtabang sa Crown kaso sa bisan unsa nga lain nga mga. Gihimo kini niya nga tin-aw nga siya wala magtinguha sa bisan unsa sa mga kaso nakadungog gilain ug, sa pagkatinuod, misuporta sa proposisyon nga sila kinahanglan gisulayan sa tingub. Kini sa katapusan napamatud-wala kinahanglana aron sa paghari sa niini nga isyu tungod kay ang Crown nagapakita nga kini dili away nga bisan kinsa sa mga ebidensiya nga mahimong magamit diha sa nga nga paagi ug sa panglantaw sa mga indikasyon nga Mr Everson wala mopadayon sa maong butang.
17. Ang mga akusado wala sa paghatag og ebidensya. Dili adverse inference kinahanglan, siyempre, madani batok kaniya tungod sa iyang kapakyasan sa pagbuhat sa ingon. Dili kini usa ka kaso nga ingon sa didto sa Weissensteiner v Ang reina [1993] HCA 65, (1993) 178 CLR 217 nga klaro nga incriminating ebidensya aron nga makahimo sa usa ka pagpasabut pinaagi sa pagbutyag sa dugang nga mga kamatuoran nga mahibaloan lamang sa mga akusado. Tan-awa usab Azzopardi v Ang reina (2001) 205 CLR 50. Sa bisan unsa nga panghitabo, niini nga baruganan nga dili, sa akong opinyon, adunay bisan unsa nga aplikasyon sa usa ka espesyal nga pagdungog sa kaso batok sa usa ka akusado nga makita unfit sa paghangyo.
18. Dugang pa, sa akong hunahuna adunay panginahanglan alang sa mga espesyal nga Pasidaan sa scrutinizing sa ebidensiya adduced batok sa usa ka akusado tawo nga nakit-an unfit sa paghangyo, ug kansang disordered o ningdaot panghunahuna nga proseso mahimong epektibong mawad kaniya sa mga oportunidad sa paghatag ebidensya sa iyang o sa iyang kaugalingon nga depensa. Ang panginahanglan sa pag-atiman sa maong mao ang labi na klaro sa karon nga kaso. Mr Everson nagpahibalo kanako nga ang mga akusado buot sa paghatag og ebidensya apan dili tugutan sa pagbuhat sa ingon tungod kay ang iyang tigbantay midawat Mr Everson sa tambag nga ang maong kurso dili sa iyang labing maayo nga interes. Ako walay pagduha-duha nga kini nga tambag ang mainampingong gihatag ug nga kini base sa ibabaw sa usa ka tukma nga pagsuta sa mga lagmit abilidad sa mga akusado aron sa paghatag ug epektibo nga ebidensya sa iyang kaugalingon nga depensa ug sa mga risgo nga mahimo nga nalambigit sa kaniya sa pagsulay sa pagbuhat sa ingon. Parehong, ako walay rason sa pagduha-duha nga kini angay nga alang sa iyang tigbantay nga dawaton nga ang tambag. Ingon pa man, sa pagtasal sa kalig-on sa Crown kaso, sa akong hunahuna nga kini gikinahanglan aron mahimong alerto sa bisan unsa nga risgo nga ang posisyon sa mga akusado aron nga prejudiced pinaagi sa iyang inkapasidad aron sa paghatag ug kalagmitan exculpatory ebidensya.
19. Sa karon nga kaso sa usa ka sulat gikan sa mga akusado nga tendered nga walay pagsupak apan kini wala purport sa pagtubag sa bisan unsa sa mga isyu nga gibangon diha sa relasyon sa mga sala kaso.
Ang kinaiya sa mga kalapasan nagsugo
20. Ang tanan nga mga kalapasan nagsugo naglakip sa alegasyon sa pag-atake ug sa duha ka mga nahilambigit sa usa ka dugang nga alegasyon nga ang pag-atake ang nakaingon aktwal nga lawasnon among-among.
21. Usa ka paglapas sa mga pag-atake mao ang naghatag sa bisan unsang buhat nga nahimo tinuyo, o posible recklessly, nga maoy hinungdan sa usa ka tawo sa pag-apprehend diha-diha dayon ug sa Supak sa Balaod nga kapintasan. Kon ang pwersa sa gyud ang paggamit, bisan unlawfully o sa gawas sa pagtugot sa dumadawat, nan, sa usa ka battery nga nahimo. Sa pagkawala sa bisan unsa nga paggamit sa puwersa sa, adunay kinahanglan gayud nga ang pipila ka mahulgaon nga buhat igong sa pagmatuto diha sa hunahuna sa tawo nga gihulga sa usa ka kahadlok o kabalaka sa diha-diha nga mga paglugos. Tan-awa, alang sa panig-ingnan, R v Knight (1988) 35 Usa ka Crim R 314. Busa, aron sa pagbalik ngadto sa pinulongan nga gigamit diha sa s 317 sa mga Crimes Act, kamatuoran nga naglangkob sa usa ka paglapas sa mga pag-atake lamang kon sila encompass niini nga mga elemento.
22. Sa pag-establisar sa usa ka paglapas sa mga pag-atake occasioning tinuod nga lawasnon makadaot sa Crown kinahanglan gayud nga mapamatud-an nga ang mga akusado assaulted sa giingong biktima ug nga ingon sa usa ka resulta sa mga pag-atake sa mga biktima nga nakaangkon og aktwal nga lawasnon among-among. Kini dili kinahanglan aron sa pagpakita nga ang mga akusado tuyo sa pagpasakit sa mga biktima. Tan-awa R v Williams (1990) 50 Usa ka Crim R 213; Coulter v Ang reina (1988) 164 CLR 350. Busa, ang kamatuoran naglangkob sa usa ka paglapas sa mga pag-atake occasioning aktwal nga lawasnon nga kadaot lamang kon sila naglakip sa mga elemento sa usa ka sala sa pag-atake ug mohatag niini nga mga dugang nga mga elemento.
23. Ang pulong nga "aktwal nga lawasnon nga kadaot" mao ang dili na kay sa pipila ka lawasnon kadaotan. Ang kadaot gikinahanglan ni permanente ni seryoso. Usa ka gamay nga magasamad, abrasion o nagaras igo, ug kini gipahigayon nga bisan ang usa ka "hysterical o gikulbaan nga kahimtang" mahimong mahulog sa sulod sa paghulagway. Tan-awa R v Miller (1954) 2 QB 282; R v Chan-Fook [1993] EWCA Crim 1; [1994] 2 Ang tanan nga mga ER 552.
-Sa-kaugalingon nga depensa
24. Ingon sa akong gihisgutan, ang pangutana kon ang mga akusado "mitugyan sa mga buhat constituting sa paglapas kaso" dili naglakip sa bisan unsa nga konsiderasyon sa mga salipdanan nga mental danyos o ipapuo ang inyong kaliwat responsibilidad. Ang Korte mao, bisan pa niana, obligado sa paghunahuna sa bisan unsa nga isyu sa-sa-kaugalingon nga depensa nga bumangon ka sa relasyon ngadto sa bisan unsa nga katungdanan.
25. Bisan tuod sagad nagtumong sa usa ka depensa, ang tinuod nga posisyon mao nga sa higayon nga ang ebidensya discloses sa usa ka posibilidad nga ang mga may kalabutan nga buhat nga gibuhat didto sa-sa-kaugalingon nga depensa, ang usa ka palas-anon nga mahulog sa ibabaw sa Crown aron sa pagmatuod sa sukwahi. Tan-awa sa Zecevic v DPP (1987) 162 CLR 642 sa 657. Sa R v B (1992) 35 FCR 259 sa Full Court sa Federal Court sa Australia nga gipahigayon sa usa ka kaso nga dili mipahawa gikan sa usa ka jury sa basehan nga ang Crown kaso wala negated-sa-kaugalingon nga depensa. Bisan pa niana, nga ang desisyon sa pag-makita nga base sa kinadak-an sa ibabaw sa mga baruganan nga sa bisan unsa nga pangutana kon ang usa ka prima facie kaso nga malig-on sa kinahanglan nga determinado lang sa kalabut ngadto sa ebidensiya favoring sa Crown. Busa, alang niini nga katuyoan, sa bisan unsa nga ebidensya sa-sa-kaugalingon nga depensa kinahanglan disregarded. Ang desisyon sa mao usab pinasubay sa obserbasyon sa Zecevic nga ang mga isyu sa-sa-kaugalingon nga depensa mao ang mga butang alang sa usa ka jury sa pagtino. Kini wala nagpasabot nga ang Crown ang relieved sa mga palas-anon sa pagpamatuod, ug wala mohatag og bisan unsa nga basehan alang sa gisugyot nga ang "mga buhat constituting" usa ka paglapas sa mga pag-atake mahimo nga malig-on sa nga walay kalabut sa isyu. Ang paggamit sa force naglangkob sa usa ka pag-atake lamang kon kini mao ang Supak sa Balaod nga. Busa, ni sa usa ka siruhano nga nagadala sa usa ka operasyon sa mga Informed Consent sa iyang pasyente, ni sa usa ka polis nga gigamit sa usa ka sukod sa sa pwersa sa makatarunganon nga gikinahanglan sa pag-epekto sa pagdakop sa usa ka nakasala mahimong giingon nga sad-an sa usa ka pag-atake. Sa susama, ang naglihok sa tukma nga gihimo diha sa-sa-kaugalingon nga depensa dili giisip nga usa ka pag-atake tungod kay ang maong mga buhat nga dili Supak sa Balaod nga.
26. Kon-sa-kaugalingon nga depensa nabanhaw, ang Crown nagdala sa palas-anon sa nagpanghimakak nga sa may kalabutan nga panahon bisan ang mga akusado wala motoo nga ang iyang mga buhat mga gikinahanglan nga aron sa pagpanalipod sa iyang kaugalingon o sa iyang kaugalingon, o nga walay makataronganon grounds alang sa maong usa ka pagtuo. Tan-awa sa Zecevic v DPP sa 661. Ang sumbanan sa ebidensya mao ang pag-usab didto sa unahan ebidensya makataronganon pagduha-duha.
27. Ang una niini nga mga propositions klaro nga naglakip sa usa ka lang subhetibo test: ang Crown gitukod sa nga ang akusado wala nga adunay ingon niana sa usa ka pagtuo. Apan, bisan pa sa ulahing mga proposisyon wala naglakip sa usa ka bug-os nga katuyoan pagsulay. Tan-awa sa Viro v R [1978] HCA 9, (1978) 141 CLR 88 sa 146-147; Zecevic v DPP sa 656-657. Ang Crown dili mapamatud-an nga walay makataronganon grounds sa ingon nga pagtuo lamang pinaagi sa pagpakita nga ang usa ka tawo nga panghunahuna nga proseso wala disordered o ningdaot dili giumol sa maong usa ka pagtuo. Sa R v Hawes (1994) 35 NSWLR 294 nangita sa CJ sa CL-aw, sa 305, nga kini mao ang "ang pagtuo sa mga akusado, base sa ibabaw sa mga kahimtang sama sa mga akusado nakita sila nga, nga adunay nga mahimong makataronganon, ug dili nga ang sa mga hypothetical makataronganon nga tawo diha sa mga posisyon sa mga akusado ".
28. Ang resolusyon sa bisan unsa nga isyu sa-sa-kaugalingon nga depensa naglambigit sa partikular nga mga kalisdanan diin ang usa ka akusado nag-antus gikan sa mahinungdanon nga mental danyos o psychiatric sakit sa panahon sa mga kuno sala. Ang Bag-ong South Wales Court of Appeal Criminal giisip niini nga problema sa Kurtic (1996) 85 Usa ka Crim R 57, sa usa ka kaso nga walay nga ebidensiya nga ang appellant nag-antus gikan sa "usa ka persecutory paranoid delusional nga mga pagtuo." Ang Korte nagpamatuod nga ang mga pagsulay nga kinahanglan nga ang nag-apply sa pagtino kon ang Crown nga napamatud-an nga walay makataronganon grounds alang sa panginahanglan pagtuo, samtang dili bug-os nga katuyoan, kinahanglan bisan pa niana nga sa dili mokubos sa usa ka bahin nga katuyoan. Nangita sa CJ sa CL pag-usab-andam og pipila ka mga pagpasabut niini nga baruganan diha sa ang mosunod nga mga tudling, sa 64:
Bisan unsa ang epekto sa usa ka personal nga kinaiya ngadto sa mga akusado may sa iyang panglantaw sa pipila ka partikular nga aksyon ingon nga usa ka hulga nga iyang giatubang kun sa ibabaw sa mga reasonableness sa iyang tubag ngadto sa unsay iyang nakita nga usa ka katalagman, didto kinahanglan, sa akong panglantaw, mahimo nga usa ka makataronganon posibilidad nga sa pipila nga aksyon sa tinuod mikuha sa dapit nga mahimo nga nasayop sa usa ka hulga o peligro sa mga akusado sa dili pa sa bisan unsa nga desisyon mahimo nga gihimo mahitungod sa mga posibilidad nga ang iyang perceptions niana nga aksyon sa mga apektado sa nga ang personal nga kinaiya.
29. Sa karon, ang Crown Matod nga kini dili maayo nga sa pagbuhat sa bisan unsa nga Assumption nga ang mga akusado aron mitoo nga adunay panginahanglan sa pagpanalipod sa iyang kaugalingon gikan sa mga pipila nakita-atake o gihulga-atake sa wala sa bisan unsa nga ebidensya sa maong usa ka pagtuo o sa mga kamatuoran ug mga kahimtang nga ang usa ka makataronganon nga tawo diha sa iyang posisyon aron giumol sa ingon nga sa usa ka pagtuo. Tinuod nga walay ebidensya mahitungod sa tukma nga kinaiya sa mga disability nga mga panghunahuna nga ang mga akusado mag-antus, ang panahon sa nga kini mitumaw, o sa gidak-on, kon bisan kinsa, aron nga kini tingali distorted o-impluwensya sa iyang mga perceptions sa pipila o ang tanan sa mga panghitabo diha sa pangutana.
30. Bisan pa niana, ingon nga ako gihisgutan, usa ka akusado nga tawo dili magapas-an sa palas-anon sa nagpanghimakak nga siya milihok sa-sa-kaugalingon nga depensa. Kon ang isyu nga husto nabanhaw, ang Crown nagdala sa palas-anon sa nagpanghimakak lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga lihok sa mga akusado wala gidala sa-sa-kaugalingon nga depensa. Sa pagkonsiderar kon ang Crown nga gihaw-as nga palas-anon sa pagpamatuod, sa Court kinahanglan klaro nga ikonsiderar ang tanang mga ebidensya sa mga kamatuoran ug sa mga kahimtang nga mahimong may kalabutan niana nga isyu. Ang kasamtangan nga proceedings gipasikad sa usa ka determinasyon sa mental Health Tribunal nga ang akusado mao ang unfit sa paghangyo ngadto sa mga kaso ug dili tingali nga mahimong angayan sa paghangyo sa sulod sa 12 ka bulan. Dugang pa, adunay ebidensya sa mga kaniya behaving sa usa ka klaro nga irrational nga paagi diha-diha dayon sa wala pa ang pipila sa mga hitabo sa pangutana. Sumala niana, nga kini mahimong dili maayo nga sa pagduol niini nga isyu sa Assumption nga inferences aron luwas nga madani batok kaniya pinaagi sa pagkonsiderar sa mga kahimtang sa mga may kalabutan nga walay mga insidente sa bisan unsa nga bahin alang sa posibilidad nga ang iyang perceptions tingali naimpluwensya sa disordered o ningdaot panghunahuna nga proseso.
Ang giingong pag-atake sa Mr Stephens
31. Ang Crown wala pagsulay sa paggiya sa bisan unsa nga ebidensiya sa suporta niini nga sugo, ug ang mga akusado kinahanglan klaro nga makit-an nga dili sad-an sa mga sala.
Ang giingong pag-atake sa Mr Brown
32. Sa 11 Enero 2000 sa bahin sa 10.00 sa buntag, Mr Brown, kinsa mao ang usa ka security officer sa Australian National University, nakadawat og usa ka tawag sa iyang radyo, ingon sa usa ka sangputanan sa nga miadto siya sa buhatan sa Pro-Vice Chancellor, si Propesor Burgess. Iyang nakita nga Propesor Burgess sa likod sa iyang desk, ug ang mga akusado nga nagtindog sulod sa lawak nga gisudlan sa usa ka copa, ug sa saucer. Mr Brown nangutana kaniya nga mobiya ug ang mga akusado mitubag, "Wala ako nahuman sa akong kape pa". Mr Brown miingon nga gusto niya ang mga akusado sa pagbiya. Ang mga akusado unya mibiya sa opisina, milakaw ngadto sa staircase, ug mipadayon sa paglakaw sa hagdanan gikan sa ikaduhang ngadto sa ikatulo nga andana. Mr Brown misulti kaniya sa dili pag-adto didto, ug, sa diha nga ang mga akusado nagpadayon, misugod sa pagsunod kaniya. Ang akusado gibuak ngadto sa usa ka run ug misulod sa opisina sa Bise Chancellor sa sekretaryo ni sa ikatulo ka salog. Ang secretary, Ms Lindsay, nangutana kaniya sa pagbiya. Mr Brown unya misulod sa opisina ug miduol sa akusado nga may sa iyang pagbalik ngadto kaniya ug miingon, "Gusto ko nga mobiya sa karon". Ang mga akusado klaro nga wala pahibalo. Mr Brown unya nagbutang sa iyang kamot nga wala sa ibabaw sa tuo nga bukton sa mga akusado ug miingon, "Gusto ko kaninyo gikan karon". Sa dihang gipangutana kon unsa ang nahitabo sa sunod, Mr Brown miingon nga dili siya sigurado kon sa unsang paagi nga kini nahitabo, apan nga siya "na kape diha sa [iyang] nawong, ug sa atubangan sa [iyang mga bisti], nan [siya] nakadungog sa usa ka copa, ug sa saucer drop ug unya [sa akusado] milingi ug slammed [kaniya] batok sa kuta "pinaagi sa pagduso kaniya sa iyang dughan uban sa iyang bukas nga mga kamot. Mr Brown miingon nga siya "nahulog balik batok sa mga kuta ug dayon mibati og kasakit sa [iyang] groin".
33. Sa krus-examination Mr Brown miuyon nga sa pagkuha tigumanan sa mga akusado nga too ni ibabaw nga bukton sa iyang giingon, "nako nga modala kaninyo sa gawas, gibutang niya ang kape sa". Siya conceded nga sa uban nga mga okasyon siya nakadungog sa mga ekspresyon nga "kuhaon ko kamo gikan sa" nga gigamit sa usa ka paagi nga naglakip sa sinister connotations apan nag-ingon nga siya nga nagpasabut lamang sa convey sa iyang tuyo nga pag-ambit sa akusado gikan sa building. Siya usab conceded nga siya nga nagatindog sa taliwala sa mga akusado ug ang bugtong exit nga anaa, sa pagkaagi nga ang mga akusado unta kinahanglan nga mobalik ngadto kaniya aron sa pagbiya.
34. Sa diha nga kini nahimutang sa Mr Brown nga ang akusado nga naglihok diha sa self-depensa, wala niya bug-os dismiss sa mga sugyot. Siya miingon, "maayo ang kon siya naglihok sa pagdepensa-sa-kaugalingon nga siya - iyang gikuha kini - siya ang exaggerated [sic], iyang gikuha kini usab sa halayo tungod kay kini dili kinahanglan nga alang kaniya sa pag-adto hangtud sama sa iyang gihimo kon siya ang paggamit sa usa ka pagdepensa-sa-kaugalingon ".
35. Mr Brown ni ebidensya nga corroborated sa pipila ka bahin sa nga sa usa ka kauban nga security officer, Mr Gumm. Siya miingon nga siya naghulat sa gawas sa Propesor Burgess 'nga buhatan alang sa Mr Brown miadto sa sulod. Sa diha nga ang mga akusado mitumaw gikan sa buhatan uban sa iyang copa, ug sa saucer, ug mibalik sa pag-adto upstairs, Mr Brown misunod kaniya apan Mr Gumm miadto sa atbang sa kinatumyan sa usang salog ngadto sa paggamit sa lain nga mga hagdanan. Siya miingon nga sa diha nga siya na ngadto sa kinatumyan sa hagdanan sa mga siya makadungog makusog nga mga tingog ug usa ka kaguliyang sama sa crockery nga matambog ug, ingon sa iyang miduol sa opisina, siya dayon ang nakadungog sa Mr Brown-ingon "Ako nag-assaulted". Siya misunod ang mga akusado sa hagdanan. Sa wala madugay sa diha nga si Mr Brown gikan sa building Mr Gumm nakaobserbar nga siya nagsugod sa pag-stoop ug deduced nga siya anaa sa kasakit. Sa krus-examination misugot siya nga wala siya nakamatikod sa bisan unsa nga kape sa Mr Brown ang t-shirt o sa bisan unsa pa talagsaon mahitungod sa iyang mga bisti.
36. Mr Brown sa asoy sa hitabo nga kusog nga suportahan sa Ms Lindsay, nga unya Manager sa Executive Support sa Australian National University. Siya nag-ingon nga ang mga akusado miadto sa mga Vice Chancellor opisina "na sa pagpuasa," ug nga may usa ka copa, ug ang saucer diha sa iyang kamot uban sa kape spilling gikan niini. Mr Brown mao ang dili layo sa luyo niya. Ms Lindsay-abot gikan sa pagkuha sa copa, ug sa saucer gikan sa mga akusado ug Mr Brown "matang sa mihikap sa" ang iyang tuo nga bukton. Ang mga akusado gilabay sa copa ug sa saucer sa ibabaw sa iyang mga paa nga too sa Mr Brown ni direksyon. Mr Brown ducked, sa copa ug sa saucer-igo sa kuta ug "kape miadto bisan asa". Siya dayon miingon nga ang "matang sa instantaneously [ang mga akusado] matang sa milingi matang sa sa iyang katungod ug batakan gidala sa iyang wala nga tuhod matang sa ngadto sa [Mr Brown ni] matang sa groin area ug [Mr Brown] milugsong".
37. Sa krus-examination Ms Lindsay miuyon nga ang mga akusado nga gipangguba sa copa, ug ang ingon nga usa ka hinanali nga saucer nga reaksyon sa "nga gikuha" ug nga siya mibalik "diha sa mao gihapon nga agos". Miuyon siya nga ang iyang tuhod aron dili mipanaw labaw pa kay sa 12 pulgada gikan sa usa ka bertikal nga posisyon sa wala pa pagkontak Mr Brown ni groin, ug mipasabut nga kini dili nga gikinahanglan sa pagpanaw sa halayo kaayo tungod kay Mr Brown na gibusog ngadto sa paglikay sa mga copa. Siya nag ingon nga ang mga buhat nga "usa ka talinis lakang" ug nga kini "kaayo klaro kon unsa ang [sa mga akusado] naningkamot sa pagbuhat".
38. Ko dawaton nga ang insidente nahitabo sa kinadak-an ingon nga Mr Brown ug Ms Lindsay mihulagway ug nga ang mga akusado panon sa iyang mga tuhod ngadto sa Mr Brown ni groin tinuyo. Tinuod nga Mr Brown nagatindog sa taliwala sa mga akusado ug ang bugtong ganghaan nga pinaagi niini siya nga sa wala, ug ako nang nahisgotan sa posibilidad sa usa ka sulagma nga epekto sama sa iyang gibayaw ang iyang mga tuhod sa pagsugod molayas. Ms Lindsay tin-aw nga deduced nga ang buhat gidala gikan sa tinuyo apan ang usa ka non-batid nga opinyon mahitungod sa dayag tinguha sa usa ka tawo nga klaro nga nag-antos gikan sa usa ka mahinungdanon nga mental wala molihok, bisan kon adduced nga walay pagsupak, mahimo klaro nga ihatag gamay, kon sa bisan unsa nga, gibug-aton. Bisan pa niana, kini daw kaayo dili tingali nga ang iyang tuhod makahimo miabut sa kontak Mr Brown ni groin aksidenteng kon ang mga akusado nga igo lang misulay sa pagkalagiw. Dugang pa, ang mga kinaiya sa mga insidente gihulagway ni Ms Lindsay hugot nga nagsugyot nga ang mga akusado nga dinalian sa balay sa usa ka pag-atake ug ako dawaton Mr Brown ni ebidensiya nga ang epekto sa iyang groin nahitabo lamang human siya napukan nga balik batok sa kuta.
39. Ang isyu sa-sa-kaugalingon nga depensa nagpresentar mas dako nga kalisud. Ingon sa kaniadto nga gihisgotan, sa higayon nga ang nabanhaw nga isyu, kini mao ang incumbent sa ibabaw sa Crown aron sa pagmatuod sa lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado wala motuo nga kini sa makatarunganon nga gikinahanglan alang kaniya sa paglihok sama sa iyang gihimo sa iyang kaugalingon nga depensa o nga walay makataronganon grounds kay ang mao nga usa ka pagtuo. Sa nagpalandong niini nga mga isyu, kini kinahanglan nga nahinumdum nga sa wala pa niini nga insidente sa mga akusado nga epektibo nga gigukod sa hagdanan sa Mr Brown ug nga Mr Gumm miadto paingon ngadto sa uban nga mga nga mga hagdanan klaro nga sa tuyo sa pagputol sa iyang pag-ikyas. Ug sa diha nga misulod siya sa Vice Chancellor opisina Mr Brown misulod sa likod kaniya, ug, ingon sa usa ka sangputanan, diha sa kinataliwad ang mga akusado ug ang bugtong exit. Ms Lindsay unya makab-ot ngadto kaniya, ug sa kabahin sa sama nga higayon Mr Brown, nga diha sa luyo sa mga akusado, nag-ingon nga siya nga adunay nga "dad-a siya sa gawas" ug dayon mikuha ug tigumanan sa iyang mga bukton.
40. Ako walay pagduha-duha nga sa bisan unsa nga normal nga tawo diha sa niana nga posisyon unta nakasabut nga siya nga balik-balik nga nangutana aron sa pagbiya, walay katungod sa nahibilin, ug na-gikuha sa mga bukton alang sa katuyoan sa nga naghatud gikan sa building. Walay bisan unsa diha sa mga asoy sa bisan unsa sa mga saksi nga unta sa makatarunganon nga gipangulohan sa ingon nga ang usa ka tawo sa pagkahadlok usa ka bangis nga pag-atake o evoke sa usa ka pagtuo nga kini gikinahanglan alang kaniya sa pagduso Mr Brown, himoa nga mag-inusara magpapahawa sa iyang mga tuhod ngadto sa Mr Brown ni groin, sa -order sa pagpanalipod sa iyang kaugalingon. Apan, ang mga akusado dili usa ka normal nga tawo, apan usa ka tawo uban sa kamahinungdanon disordered o ningdaot panghunahuna nga proseso. Kini dili mahimo nga matagbaw sa mga panginahanglan nga sumbanan nga dili niya nga adunay ingon niana sa usa ka pagtuo. Kini usab dili mahimo aron sa pagtino uban sa pagsalig kon unsa ang iyang perceptions sa kahimtang mahimong ug gikan dinhi nga matagbaw nga, sa kahayag sa mga perceptions, sama sa usa ka pagtuo nga dili makatarunganon. Ako mao mahunahunaon sa mga panglantaw nagpahayag sa Kurtic nga ang ubang aksyon nga kinahanglan gayud nga gikuha ang dapit nga nga nasayop sa usa ka hulga o peligro sa mga akusado apan, sa akong opinyon, ang kahimtang sa nga akong gihisgotan sa pagpadayag sa usa ka kombinasyon sa mga hitabo igo nga sa pagmatuto sa ingon nga ang usa ka posibilidad sa sayop sa mga akusado.
41. Kini mahimo usab nga mahinungdanon nga ang Mr Brown wala bug-os mosalikway sa sugyot sa-sa-kaugalingon nga depensa apan nagprotesta lamang nga, kong ang akusado nga naglihok diha sa-sa-kaugalingon nga depensa, iyang gigamit ang sobra nga pwersa. Siyempre kini mao ang hingpit mahimo nga Mr Brown ang tubag mao attributable ngadto sa kaulawan sa mga konsepto sa-sa-kaugalingon nga depensa o nga siya nabalaka sa pag-mosugyot nga kini wala kinahanglana nga sa paghunahuna sa isyu sukad, diha sa iyang hunahuna, sa bisan unsa nga ang maong mga pag-angkon unta untenable pinaagi sa hinungdan sa kuno disproportionate nga kinaiya sa mga paglugos. Samtang ako sa nahibaloan niini nga mga posibilidad, ako kinahanglan gayud nga mag-ingon nga ang tubag mao nga dili bug-os nga kasigurohan. Mr Brown mao ang tawo nga sa sinugdanan-atubang sa mga akusado, misaka sa mga ang sunod kaniya, misunod kaniya ngadto sa Vice Chancellor opisina, misulti kaniya, gikuha niya ang iyang bukton, ug nag-antus sa pag-atake kaso. Bisan pa niana, sa nasinati nga suod nga pagsalmot sa sa maong insidente, siya daw andam sa pag-dismiss sa mga posibilidad nga ang mga akusado nga milihok sa-sa-kaugalingon nga depensa. Sa panglantaw sa nga reluctance, kini mao ang lisud nga sa pagtan-aw kon sa unsang paagi ang usa ka tawo nga dili karon mahimo dili iapil ang posibilidad.
42. Ang panagbingkil nga ang akusado nga gigamit ang sobra nga pwersa kinahanglan pagahukman pinaagi kalabut sa posibilidad nga mitoo siya sa ingon nga pwersa sa gikinahanglan ug sa mga posibilidad nga, nga may bahin sa iyang mga perceptions sa Mr Brown mga lihok ni, may mga makataronganon grounds alang sa maong pagtuo. Ang ebidensiya wala, sa akong opinyon, dili iapil sa bisan asa posibilidad.
43. Kay kini nga mga nga mga hinungdan, ako dili matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado wala molihok diha sa-sa-kaugalingon nga depensa. Sumala niana, siya kinahanglan gayud nga acquitted.
Ang giingong pag-atake sa Ms McGee
44. Mr McKenzie gihatag nga ebidensya nga sa 10 Pebrero 2000 sa bahin sa 12.40 am siya sa iyang opisina sa NRMA House sa Canberra sa diha nga ang mga pultahan sa buzzer nga activate ug Ms McGee, nga mao ang iyang secretary, napugos sa pagpagawas button sa pag-abli sa pultahan. Siya mahunahunaon sa usa ka tawo nga naglakaw sa usa ka dapit tapad sa iyang buhatan apan sa nakita nga kini ang mga akusado lamang sa diha nga ang pultahan gibira ajar. Mr McKenzie na sa telepono ug nagpadayon sa pag-concentrate sa panag-istoryahanay. Ang mga akusado ug Ms McGee klaro nga mibalhin gikan sa pultahan ngadto sa usa ka dapit tapad sa Mr McKenzie opisina diin ang mga blinds nga gibira ngadto sa bahin sa hawak gitas-on, ug nakahimo siya sa pagtan-aw lamang sa ilang mga bitiis. Siya nag-ingon nga ang sunod nga butang nga siya mahinumdum sa tin-aw nga mao ang "hearing [Ms McGee] siyagit ug [sa pagtan-aw] ang iyang mga bitiis mawala. Siya miingon nga niadtong panahona ang mga tiil nga matulin sa mga akusado nga diha sa atubangan sa iyang mga.
45. Mr McKenzie miingon nga iyang gibutang ang telepono ug ming-adto sa gawas sa buhatan sa pagpangita sa akusado nga nagatindog sa ibabaw sa Ms McGee, nga diha sa ibabaw sa tanan nga mga tiil, ug naningkamot sa pagduso sa iyang kaugalingon balik sa samtang ang mga akusado nga naghupot sa iyang mga uban sa iyang mga kamot sa ibabaw sa tumoy sa sa iyang mga abaga. Siya miingon nga siya miadto sa likod sa mga akusado, "na siya sa usa ka oso gakos", gibira siya ug nangutana kaniya sa pagbiya sa building. Ang mga akusado unya misulti sa Mr McKenzie kabahin sa usa ka pag-angkon alang sa usa ka kantidad sa $ 70,000. Siya ug ang duha ka mga empleyado sa ubang mga naghatud sa akusado gikan sa building. Ingon nga sila sa nagtuyok sa mga pultahan sa yuta salog ang mga akusado mikupot sa Mr McKenzie ni ihigot ug misulti kaniya nga siya nga gibiyaan ang iyang antipara upstairs ug nga siya gusto nga mobalik aron sa pagkuha kanila. Mr McKenzie misulti kaniya nga sila nga mibalik sa mga polis. Mr McKenzie nag-ingon nga sa dihang siya mibalik upstairs siya namatikdan nga Ms McGee, may usa ka cut sa tulay sa iyang ilong, ug nga siya gireklamo sa usa ka daku gayud liog. Litrato nga nagpakita sa mga samad sa iyang ilong ang tendered sa ebidensya.
46. Ms McGee gihatag nga ebidensya nga siya diha sa Mr McKenzie sa katungdanan sa bahin sa 12.40 pm on 10 Pebrero 2000 sa dihang ang buzzer madungog ug siya activate sa mga mekanismo sa pag-abli sa pultahan. Siya nag-ingon nga siya nga nagpaabot sa "maintenance sa tawo" ug nga sa diha nga siya nakakita sa mga akusado siya mibalhin sa palibot ug gitakpan ang mga pultahan sa Mr McKenzie opisina. Ang mga akusado miabut, sa iyang mga kamot sa ibabaw sa mga salo-salo desk ug nangutana sa iyang ba siya nasayud nga kinsa siya. Siya nag-ingon, "oo, ako buhaton". Siya dayon miingon:
Dayon siya miadto sa ngadto kanako, ug siya miadto sa tuo sa - katungod sa kanako, ug gibutang ko ang akong mga kamot ug siya gikuha ang akong mga bukton, ug sa sunod nga - ko wala mahanumdum sa bisan unsa nga butang apan mahanumdum sa akong kasakit, grabeng kasakit sa akong nawong gi-igo sa mga salog.
47. Sa dihang gipangutana kon unsay iyang nahinumduman ang nahitabo human sa salog, Ms McGee nag-ingon nga siya nahinumduman ang "bisan crawling o pagtawag sa usa ka tawo gikan sa uban nga mga office ug pag-anhi sa" apan nga sa diha nga siya pagbangon siya "wala tan-awa ang bisan kinsa nga". Siya sunod nadiskobrehan nga siya nagdugo gikan sa nawong ug miuyon sa cross-examination nga sa usa ka graze sa tulay sa iyang ilong nga klaro na nga tungod sa usa ka metal nga bahin sa iyang mga baso sumpay ang mata mga tipik nga gilapas. Siya usab miuyon nga siya wala pa punched sa ilong. Siya adunay pipila sa ubang mga samad lakip ang usa ka cut sa iyang paa, ug ang uban bruising sa iyang mga bukton. Siya miingon nga siya wala mibati og kasakit sa panahon nga sila klaro nga gipahamtang ug nga siya sa sinugdanan lang na sa shock. Kini misugyot nga ang hospital Mubo nga mga sulat ang gipasabut sa iyang nga punched sa ilong apan siya miingon nga siya wala hinumdumi nga walay katapusan sa paghimo og usa ka pamahayag nga epekto. More importante, siya gipamatud-an diha sa cross-examination nga siya usa ka inkapasidad sa Mahinumduman nga kon unsa ang nahitabo sa taliwala sa mga panahon nga ang mga akusado miduol kaniya ug ang mga panahon nga siya natapos sa pagkuha gikan sa salog.
48. Samtang ako walay pagduha-duha mahitungod sa kamatuoran sa Ms McGee ni ebidensiya, kini nga lacuna diha sa iyang recollection kini nga imposible alang kanako nga matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang "naglihok constituting sa paglapas nagsugo" nga mapalig-on. Ms McGee klaro mahadlok sa mga akusado ug miingon nga siya gisul-ob sa iyang mga kamot sa uban sa iyang bukas nga palma gawas, klaro nga sa tuyo sa fending sa iyang paagi. Siya naghatag ug ebidensya sa usa ka wala pa ang insidente nga ingon sa usa ka resulta sa nga iyang tin-aw nga gibiyaan sa uban sa igo nga kahadlok sa mga akusado. Sa pagkatinuod, sa ingon niini nga higayon sa diha nga siya una nga nakakita kaniya sa iyang level sa kabalaka mao ang ingon nga diha-diha dayon nga siya nag-ingon "oh nga dili!". Sa diha nga siya miadto sa paghatag og ebidensya siya sa ingon mahadlok nga siya nakit-an kini sa lisud nga sa pagsulti, ug kini mao ang pipila ka mga panahon sa wala pa siya nakahimo sa makaangkon og igong sa kaugalingon sa pagpugong sa pag-makahimo sa pagpanumpa sa usa ka panumpa. Human niana, nga iyang gihimo kini sa tin-aw nga siya nakit-an kini sa lisud nga sa pagtan-aw sa sa direksyon sa mga akusado. Sa niini nga mga kahimtang lisud ang dili iapil ang posibilidad nga siya tingali nangaluya. Kini usab nga lisud dili iapil ang posibilidad nga siya tingali tripped o sa laing bahin nga nahulog aksidenteng, nga tingali ingon nga siya misulay sa pagbalik sa gikan sa mga akusado. Sa bisan unsa nga panghitabo, siya makahimo sa Mahinumduman nga walay bisan kinsa nga sukmag, iduso o sa uban pang mga kaaway nga buhat diha sa bahin sa mga akusado nga tingali ang hinungdan sa iyang nga mahulog ngadto sa salog.
49. Mr McKenzie ni ebidensya sa pagtan-aw ni Ms McGee mga tiil mawala samtang ang mga tiil nga matulin sa mga akusado diha sa atubangan sa iyang mga mao ang parehong makahimo sa nagpanghimakak nga siya nahulog sa salog nga ingon sa usa ka resulta sa usa ka pag-atake. Sa krus-examination misugot siya uban sa mga sugyot nga iyang nakita ang iyang "sa pag-adto sa sa hangin" apan sa ibabaw nga bahin sa iyang lawas na-obscured gikan sa iyang panglantaw sa venetian blinds ug siya daw nga Nagtuo nga siya sa gibuhat sa mao nga gikan sa ang kamatuoran nga ang iyang mga bitiis kalit nawala. Sa bisan unsa nga panghitabo, kini gibuhat niya tin-aw nga siya dili sa pagtan-aw kon unsa ang hinungdan sa maong tingali sa usa ka kalihukan.
50. Tinuod nga Ms McGee gihatag ebidensya sa mga akusado grabbing sa iyang mga bukton, ug nga aksyon nga nag-inusara aron nga naghatag sa usa ka pag-atake. Kini mao usab ang tinuod nga siya gihatag ebidensya sa nga gipaluyohan bruising sa iyang mga bukton diha sa mga posisyon diin siya gikuha tigumanan sa kanila. Bruising mao, siyempre, igo sa naglangkob aktwal nga lawasnon among-among. Apan, kini mao ang incumbent sa ibabaw sa Crown aron sa pagmatuod sa lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang lawasnon nga kadaot nga nakaingon sa pag-atake. Kon, sa pagkatinuod, Ms McGee nahulog aksidenteng o ingon nga sa usa ka resulta sa gikapuyan ug sa mga akusado misulay sa pagdakop sa iyang pagkapukan pinaagi sa paggunit sa iyang mga bukton unya sa bisan unsa nga bruising tungod niini hinungdan dili giisip nga nga nakaingon pinaagi sa usa ka pag-atake.
51. Kini mao usab ang tinuod nga Mr McKenzie gihatag nga ebidensya sa pagtan-aw sa mga akusado misulay sa paghupot Ms McGee sa ubos ingon siya misulay sa mabanhaw. Apan, walay ebidensya ingon nga sa mga ba siya misulay sa pagbuhat sa ingon tungod sa hostility o tungod lang kay siya nabalaka nga siya unta mahimo nga dizzy o unsteady sa iyang mga tiil kon siya gitugutan sa pagbarug. Sa ulahing mga panghitabo, bisan unsa nga bruising gipaluyohan isip usa ka resulta sa mga aksyon nga gikuha sa usa ka bona fide nga pagsulay sa pagpugong sa iyang pag-anhi gikan sa ngadto sa dugang pa nga kadaut dili giisip nga nga nakaingon pinaagi sa usa ka pag-atake.
52. Ako kinahanglan gayud nga mokumpisal sa igo skepticism ingon nga sa bisan unsa niining mga posibilidad. Apan, judicial skepticism dili igong puli sa ebidensya nga labaw sa makatarunganong pagduha-duha. Ako sa dili matagbaw nga ang bruising ang hinungdan sa Ms McGee mga bukton o sa bisan unsa nga lain nga mga samad nga iyang gitagana sa panahon sa sa ginsakpan sa insidente ang nakaingon sa mga akusado sa pagkuha salipdanan sa iyang mga bukton diha sa mga paagi nga nga akong gihulagway.
53. Ang sumbanan sa ebidensya mao ang usa ka kaayo stringent sa usa, ug sa tanan nga mga kahimtang, ako dili matagbaw nga ang ebidensya adduced sa Crown nga igo sa pag-establisar sa niana nga sumbanan, ang komisyon sa mga buhat constituting sa paglapas kaso.
54. Kon kini nga usa ka ordinaryo nga pagsulay kini unta bukas sa Crown sa pagpangita sa usa ka konbiksyon alang sa usa ka paglapas sa komon nga pag-atake, bisan tuod nga ang paglapas nga wala pa kaso. Seksyon 49 sa mga Crimes Act naghatag og alang sa mga alternatibo nga verdicts sa relasyon ngadto sa nagkalain-laing mga napatik mga sala ug, sa partikular, ang usa ka makahimo sa mga jury nga wala matagbaw ang mga akusado mao ang sad-an sa pag-atake occasioning aktwal nga lawasnon nga kadaot sa pagpangita sa akusado sad-an sa usa ka paglapas sa mga komon nga pag-atake. Bisan pa, ang mga pinulongan sa mga seksyon dili makita nga angay sa usa ka espesyal nga pagdungog sa niini nga matang tungod kay ang balaod wala motugot sa mga akusado nga makit-an nga sad-an sa bisan unsa nga sala.
55. Kay kini nga mga rason nga ang mga akusado kinahanglan acquitted sa niini nga sala.
Ang giingong pag-atake sa Mr Gold
56. Mr Gold mao ang usa ka security guard uban sa Chubb Security nga nagtrabaho sa National Archives building sa Parkes sa bahin sa 2.40 pm on 10 August 2000 sa diha nga siya nakakita sa akusado sa negosyo o bisita lounge nga dapit sa mga building. Ang akusado gigamit sa usa ka telepono. Mr Gold miduol ngadto sa sulod sa mga lima ka metros aron sa paghimo og usa ka positibo nga pag-ila sa kaniya, unsuccessfully misulay sa pagkontak sa Security Manager, Ms Wyatt, ug unya malampuson nga gikontak Mr Daley nga iyang gihulagway nga "teknolohiya Manager". Ang duha ka Ms Wyatt ug Mr Daley sunod miduol Mr Gold ug human sa usa ka mubo nga panag-istoryahanay miadto siya ngadto sa laing dapit sa sa pagtukod sa "tawo" ang mga visitors 'pagdawat desk nga sa receptionist nga klaro nga mibiya sa unattended. Ang desk mao ang mga 30 metros gikan sa dapit diin ang mga akusado nagtindog, ug, samtang sa pipila ang iyang nakita ang akusado sa paggakus Mr Daley ni pag-ila tag, Mr Gold dili makahimo sa pagpamati sa pagpakig-estorya sa taliwala nila.
57. Mr Gold unya nakakita sa akusado paglakaw sa Corridor ngadto kaniya. Ang mga akusado nga gibutang sa usa ka "styrofoam" kopa sa usa ka butang nga Mr Gold gihulagway nga usa ka "hawak gitas-on display" ug nagpadayon sa paglakaw ngadto kaniya sa dili pa pagbalik, namudyot sa copa, ug miliso balik sa pagpabalik sa naglakaw sa Corridor ngadto kaniya. Mr Gold nag-ingon nga sa diha nga ang mga akusado mao ang sulod sa mga lima ka metros sa kaniya ang akusado mihangad ug mitutok kaniya sa dayon, ingon nga siya naglakaw ngadto kaniya, nag-ingon, "ah, Mr Chubb" ug gipapahawa sa unahan sa iyang too nga bukton. Mr Gold miingon nga siya natandog sa usa ka tea bag ug nga liquid gikan sa kopa spilled sa ibabaw kaniya.
58. Ang National Archives Building nga gipaangay sa mga video cameras alang sa security katuyoan ug Mr Gold nga makahimo sa pagkuha og footage gikan sa duha ka sa mga video tapes nga nagpakita sa mga akusado sa sinugdanan sa lounge nga dapit ug sa wala madugay pagduol Mr Gold, klaro nga uban sa mga styrofoam copa. Ang mga tapes wala irekord ang mga akusado sa paghimo sa bisan unsa nga kalihukan ngadto sa Mr Gold uban sa copa. Apan, ang mga kamera nga klaro nga set sa pagkuha sa Photographic mga larawan sa tulo ka mga ikaduha nga mga lat-ang ug kini, siyempre, na mahimo nga ang akusado mao kini ang gibuhat sa panahon sa usa ka sa ingon nga sal-ang, lak-ang. Ang videotape usab mikompirma nga ingon nga ang mga akusado ang miduol kaniya, Mr Gold mitindog ug mibalhin sa usa ka lakang sa iyang wala, bisan siya nagpabilin sa luyo sa mga desk. Ang mga akusado mibiya sa building pinaagi sa pagpasa nga kiliran sa desk ug, alang sa Mr Gold wala pagsulay sa pagpugong kaniya gikan sa pagbiya sa, sa akong hunahuna nga ang mga akusado aron nga nag-umol sa impresyon nga Mr Gold mga lihok ni nagpakita sa usa ka agresibo nga kinaiya ngadto sa kaniya.
59. Sa krus-examination, kini gisugyot ngadto sa Mr Gold nga ang kopa nga anaa lamang sa usa ka tea bag apan iyang gihuptan nga dihay fluid sa sulod niini. Siya wala makahimo sa Mahinumduman nga kon ang usa ka maglilinis, nga gitawag sa mop sa salog apan miingon nga ang Mr Daley napilian sa kopa alang sa iyang migunit sa tsa bag.
60. Constable Khan gihatag nga ebidensya nga siya mitambong sa National Archives Building sa bahin sa 3,45 sa gabii ug misulti Mr Gold. Siya miingon nga ang Mr Gold gipakita kaniya sa usa ka bula tasa apan wala ipakita kaniya nga usa ka "Chubb [Security uniporme] shirt". Matud niya nga Mr Gold dili sa uniporme. Ug siya may usa ka dugang nga panag-istoryahanay uban sa Mr Gold sa bahin sa 10.00 pm nga gabii sa diha nga iyang gidala sa usa ka video cassette sa City Police Station. Constable Khan ni ebidensya ang kinatibuk-corroborated sa ebidensya sa Constable Strachan.
61. Ni Ms Wyatt ni Mr Daley gitawag sa paghatag og ebidensya, ang kanhi mao ang klaro nga sa Scotland pag-amuma alang sa usa o ang duha ka mga ginikanan ug ang ulahi nga gikuha nga mobiya sa pag-adto Kamping sa usa ka wala mailhi nga lugar sa South Coast sa New South Wales.
62. Ko dawaton nga ang insidente nahitabo esensya sa paagi nga Mr Gold gihulagway diha sa iyang mga ebidensiya. Ang buhat sa pagbalhin sa copa, sa pagkaagi nga ang usa ka tea bag gihampak Mr Gold sa dughan, bisan uban sa o sa walay pipila ka mga gidaghanon sa tsa, tin-aw nga nalambigit ang pipila ka Supak sa Balaod nga paggamit sa pagpugos ug tin-aw nga nahitabo sa gawas sa iyang pagtugot. Busa, kini mikabat sa usa ka pag-atake.
63. Mr Everson pag-usab gisumiter nga ako kinahanglan nga adunay usa ka makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado aron nagbuhat sa-sa-kaugalingon nga depensa. Apan, ako dili sa pagdawat niini nga ang gipadala. Ang kinaiya sa pag-atake sa gihulagway ni Mr Gold dili suggestive sa usa ka buhat nga gikuha sa usa ka panglantaw sa fending sa usa ka potensyal nga assailant. More importante, samtang, sumala sa akong gihisgutan, ang mga akusado aron nga nakaangkon og impresyon nga Mr Gold mga lihok ni sa nga nagatindog ug pagbalhin gamay sa daplin nagpakita sa usa ka agresibo nga kinaiya ngadto sa kaniya, kini wala misugyot nga siya nakuha tigumanan sa mga akusado, migukod kaniya, giharas kaniya o misulay sa impede sa iyang pagbiya. Ako pag-usab natagbaw sa mga panginahanglan nga sumbanan nga walay aksyon sa tinuod nga nahitabo nga unta sayop alang sa usa ka hulga o peligro sa mga akusado. Busa, dili sama sa mga posisyon sa relasyon ngadto sa kuno pag-atake sa ibabaw sa Mr Brown, walay basehan alang sa bisan unsa nga panagbingkil nga ang iyang perceptions sa pipila ka mga aksyon, sama sa naapektuhan sa sa iyang mga disordered o ningdaot mental nga proseso, mahimo nga nag-andam ug usa ka makatarunganong basehan alang sa usa ka pagtuo nga kini gikinahanglan alang kaniya sa paglihok sama sa iyang gihimo sa iyang kaugalingon-depensa. Tungod niana, ako matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado wala molihok diha sa-sa-kaugalingon nga depensa.
64. Kay kini nga mga rason, ako matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado mitugyan sa mga buhat constituting sa paglapas kaso.
Ang giingong pag-atake sa Mr kidney
65. Mr Tony kidney, usa ka empleyado sa solicitor Ang ACT Law Society, diha sa iyang buhatan sa Ang Balaod Society Building sa Canberra sa bahin sa 10.25 am on 26 April 2000 sa diha nga siya gipahibalo nga ang mga akusado diha sa salo-salo nga lugar. Ug siya miadto ngadto sa nga dapit ug mipaila-ila sa iyang kaugalingon ngadto sa mga akusado nga nagpadayon sa pagpangutana kaniya sa mga pangutana mahitungod sa sa pagtudlo ni Rayna sa tambag diha sa New South Wales. Mr kidney nangutana kaniya kon unsa ang iyang gibuhat o kon nganong niya sa Ang Balaod Society ug ang mga akusado misanong sa unsa ang makita sa usa ka kadaghanan dili matukib nga tirade interspersed uban sa obscenities. Mr kidney miingon nga ang usa ka hugpong sa mga pulong nga siya Mahinumduman nga mao ang "ko nga lambigit sa mga law enforcement, dili sa imong fuck sa tibuok uban kanako". Siya nag-ingon nga ang mga akusado "mipakita na agitated, irrational" ug pagbalhin ngadto kaniya. Ingon sa iyang gibuhat sa ingon Mr kidney nga gipahigayon sa usa ka kamot ingon kon sa ward sa mga akusado sa ug sa nagasugod sa paglihok samtang naglakaw sa pagsulti sa akusado nga dili sa paghikap kaniya. Ang mga akusado unya giduso Mr kidney sa iyang dughan. Mr kidney wala mosugyot nga ang iduso ang hinungdan sa pagkasamad kaniya sa bisan hain o sa kasakit.
66. Mr Hari, ang Executive Director sa Ang Balaod Society, misulay sa pagtawag sa kapulisan nga gikan sa usa ka telepono sa salo-salo desk sa duol. Ang akusado sa klaro nga namatikdan niini ug misulay sa wrest sa tigdawat gikan kaniya. Mr kidney ug Mr Hari unya mikuha ug tigumanan sa mga akusado ug mibalhin kaniya ngadto sa pultahan. Mr kidney nag-ingon nga ang mga akusado wala mosukol sa sinugdanan apan sa diha nga giduso gikan sa pultahan sa iyang swung sa libut ug naningkamot sa sipa, patid kaniya sa groin. Maayo na lang, Mr kidney nakahimo sa paglikay nga ang sipa, patid. Siya ug ang hari nga si Mr unya mibalik sa sulod sa buhatan ug nagbibit sa mga pultahan gitakpan alang sa accountant, Mr McArthur, nakaangkon og usa ka yawe aron nga kini mahimo nga giyawihan. Sa niana nga yugto sa akusado, kinsa naglakaw paingon sa Tumindog nga lugar, mibalik ug kicked sa pultahan.
67. Sa krus-examination Mr kidney miuyon nga ang mga akusado kaniadto nagsugod proceedings batok kaniya sa duha sa Korte Suprema ug sa Federal Court. Mr kidney milimod nga may bisan unsa nga recollection sa mga akusado sa pag-ingon ngadto sa mga pulong sa mga epekto sa "dili-atake kanako" ug nakumpirmahan nga, sa sukwahi, siya nga luyo gikan sa mga akusado ingon sa iyang tinohoan ngadto kaniya.
68. Mr nga hari mihatag sa ebidensya sa pagpaminaw sa iyang ngalan nga gitawag pinaagi sa Mr kidney ug sa nanagdalagan ngadto sa salo-salo nga dapit diin siya hingkit-an niya Mr kidney "grappling" uban sa usa ka tawo nga sa paghimo sa usa ka daghan nga mga kasaba. Siya miingon nga nangutana siya sa mga tawo nga sa pagbiya ug, sa diha nga siya wala magbuhat sa ingon, misulay sa telepono sa mga pulis. Ang tawo nga unya misulay sa pagkuha sa handset gikan kaniya, ug siya ug si Mr kidney nagpadayon sa pag-eject kaniya gikan sa buhatan. Matud niya nga ingon nga sila kaniya ngadto sa pultahan sa mga tawo nga misulay sa sipa, patid Mr kidney sa paa o sa groin apan nga Mr kidney nga milakaw padulong sa gawas sa ug sa walay contact. Sila molampus sa pagkuha kaniya gikan sa buhatan ug gitakpan ang pultahan apan ang mga tawo nga mibalik ug kicked sa pultahan. Ang Lock ug hinges sunod nga gikinahanglan puli.
69. Sa dihang gipangutana sa pagpatin-aw sa tukmang paagi nga nahitabo sa diha nga ang hari nga si Mr nag-ingon nga ang tawo nga "grappling" sa Mr kidney, siya miingon nga kini mitan-aw sama nga kini "squaring sa, ingon nga mga tawo diha sa usa ka brawl buhaton", ug mipasabut nga siya naghunahuna nga ang mr kidney nga ang iyang kamot ngadto sa repel ang tawo nga pag-atake sa kaniya. Sa iyang pagpakita sa mga paagi sa Mr kidney nga naghupot nga ang iyang kamot pinasubay sa Mr kidney sa kaugalingong demonstration. Siya midugang, "nakita ko Tony uban sa iyang kamot ngadto sa mga kapitulo sa dughan ug Tony nga gipaluyohan sa, siya gusto nga napugos batok sa ubos nga desk nga anaa sa luyo sa pagdawat desk sa among salo-salo nga lugar".
70. Sa krus-examination Mr hari nga miangkon nga sa usa ka sinulat nga mubo nga sulat nga gihimo sa wala madugay nga ang adlaw nga iyang gigamit ang pulong nga "remonstrating" kay sa "grappling" apan miingon nga siya wala makasabut didto aron mahimo nga sa bisan unsa nga kalainan sa taliwala sa mga termino. Siya usab miuyon nga siya sa sinugdanan nga gigamit ang pulong nga "nga kagul-anan" kay sa "agresibo" apan nag-ingon nga siya naghunahuna nga siya lang gigamit sa mga sayop nga pulong. Siya conceded nga siya dili sigurado kon ang tawo na nga kagul-anan o agresibo apan nag-ingon nga siya "sa pagkatinuod na agresibo ngadto sa [Mr kidney]" ug nga "nga mao lamang ang konklusyon nga akong mahimo-drawing gikan sa iyang mga lihok."
71. Mr McArthur kinsa mao ang usa ka accountant empleyado sa Ang Balaod Society mikompirma nga siya miadto ngadto sa salo-salo nga dapit, ug nakakita Mr Hari nga gisudlan sa usa ka telepono, ug sa usa ka tawo pagkab-ot sa tabok sa counter misulay sa ilog niini sa tigdawat. Usa ka pakigbisog misunod sa taliwala kanila sa ibabaw sa telepono. Wala madugay human niini, ang mga tawo ngadto sa pultahan, ug mibiya sa opisina. Mr McArthur miingon nga ang hari nga si Mr si misulay sa Lock sa pultahan sa diha nga ang tawo nga mibalik ug naghimo sa usa ka running jump ug kicked sa pultahan. Ang tawo unya mibiya sa building.
72. Constable Stirling, nga mitambong sa mga buhatan sa Ang Balaod Society wala madugay human niini nga panghitabo, nakit-an ang mga pultahan sa giyawihan ug namatikdan nga ang mga pultahan, ug ang mga frame gamay gikan sa paglaray, pagtalay.
73. Ms Duncan, nga Ang Balaod Society sa receptionist, gihatag nga ebidensya nga ang akusado nga miingon kaniya nga siya moadto sa Society sa pagpangita sa "kon sa unsang paagi barristers gihimo". Siya miadto sa Mr kidney opisina ug misulti kaniya nga ang mga akusado diha sa salo-salo nga lugar. Siya mipauli ngadto sa iyang mga katungdanan apan sunod nakamatikod nga ang mga tingog nga mahimong nabanhaw ug nakadungog Mr kidney sa pagtawag alang sa Mr Hari. Siya unya miadto sa pagkuha Mr McArthur. Siya gipamatud-an nga ang hari nga si Mr nga misulay sa telepono sa kapulisan ug miingon nga siya nahinumdom sa akusado pagkab-ot sa ibabaw sa counter sa pagkuha sa telepono. Siya activate sa usa ka security buzzer unya dialed sa 000 emergency gidaghanon ug naghimo ug usa ka tawag ngadto sa mga pulis. Siya nag-ingon nga ang hari nga si Mr ug Mr kidney gikuha ang mga akusado gikan sa buhatan ug naningkamot sa paghupot sa mga pultahan mitabon sa diha nga ang mga akusado mipauli gikan sa Tumindog dapit ug "matang sa gibuhat ni karate sama sa usa ka sipa, patid" ngadto sa pultahan.
74. Mr kidney mao ang usa ka klaro nga katuohan nga saksi kansang mga ebidensya sa nga giduso sa mga akusado wala gihagit sa cross-examination. Ang iyang asoy sa mga insidente usab sa kinadak-an corroborated sa ebidensya gikan sa Mr Hari ug, ngadto sa usa ka gamay nga gidak-on, sa uban nga mga saksi. Ako matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado sa gihimo pagduso Mr kidney ug nga ang pagduso naghatag sa usa ka pag-atake.
75. Ko dawaton Mr kidney ang ebidensya nga sa wala pa nga giduso siya luyo gikan sa mga akusado ug sa nagsulti kaniya sa paghikap kaniya. Samtang ang Crown wala dili iapil ang posibilidad nga ang mga akusado nga nga usa ka lehitimong rason sa nga sa Ang Balaod Society sa opisina, siya sa dayag gayud walay entitlement nga magpabilin nga sa makausa nga nangutana sa pagbiya. Sa bisan unsa nga panghitabo, kini wala gisugyot ngadto sa Mr kidney nga iyang gikuha ang tigumanan sa mga akusado o sa laing pisikal nga misulay sa eject kaniya sa wala pa nga ang pagduso. Tinuod nga siya nabanhaw usa ka kamot apan dawaton ang iyang ebidensya nga iyang gihimo kini sa uban sa iyang palm-abli outwards ingon sa iyang misulay sa pagbalik sa sa gikan sa mga akusado. Sa pagbalik ngadto sa sa mga bahin nga katuyoan test posited sa Kurtic, ako natagbaw sa mga panginahanglan nga sumbanan nga walay aksyon sa tinuod nga nahitabo nga unta sayop alang sa usa ka hulga o peligro sa mga akusado. Busa, ang pag-usab nga walay basehan alang sa bisan unsa nga panagbingkil nga ang mga akusado ni perceptions sa pipila ka mga aksyon ingon nga naapektuhan sa sa iyang mga disordered o ningdaot panghunahuna nga proseso mahimo nga nag-andam ug usa ka makatarunganong basehan alang sa usa ka pagtuo nga kini gikinahanglan alang kaniya sa paglihok sama sa iyang gihimo sa iyang kaugalingon -depensa. Tungod niana, ako matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga wala siya molihok sa-sa-kaugalingon nga depensa.
76. Kay kini nga mga rason, ako matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado mitugyan sa mga buhat constituting sa paglapas kaso.
Ang giingong pag-atake sa Mr Beaton
77. Sa bahin sa 2.40 pm on 31 July 2001 Mr Beaton, nga unya ang mga Acting Director sa Gorman House Arts Centre, didto sa buhatan sa usa ka sa Centre sa diha nga iyang nakita ang akusado nga naglakaw ibabaw sa usa ka dalan tapad sa sa opisina. Siya mibiya sa pagtukod, ug miduol sa akusado. Mr Beaton miingon kaniya nga siya mao ang trespassing, nga siya gusto kaniya sa pagbiya ug nga kon siya napakyas sa pagbuhat sa ingon siya sa pagtawag sa mga pulis. Siya nag-ingon nga ang mga akusado nga naglakaw gikan kaniya kondili nga siya unya mitalikod, mibalik ngadto sa Mr Beaton, miingon nga "ako ug igo sa niini nga" ug giduso kaniya. Mr Beaton mao ang sigurado sa mga tukma nga kinaiya sa sa pagduso apan nagtuo nga ang mga akusado nga giduso kaniya sa iyang dughan uban sa sa duha ka mga kamot nga bukas. Mr Beaton miingon nga siya nawad-an sa iyang mga footing ug nahulog balik batok sa mga "ngilit" sa usa ka kongkreto nga kuta. Sa iyang ulo klaro nga miadto sa kontak uban sa mga kuta ang usa ka hinungdan sa laceration nga gikinahanglan sa pito ka sutures.
78. Sa krus-examination, Mr Beaton gihuptan nga ang mga akusado nga mihunong naglakaw sa usa ka punto diin ang mga dalan nga gipangulohan sa ngadto sa usa ka kanaogan. Siya gisalikway ang sugyot nga ang kanaogan nga sunod gitukod. Siya usab gipanghimakak nga iyang giduso ang mga akusado o nga ang mga akusado nga milihok sa-sa-kaugalingon nga depensa.
79. Mr Duffy, nga ang mga Security Manager alang sa Gorman sa Arts Centre nag-ingon nga siya nag-uban sa Mr Beaton sa administrasyon nga dapit sa Gorman House sa bahin sa 2.40 pm on 31 Hulyo 2000 sa diha nga si Mr Beaton nakakita sa akusado paglakaw nga miagi sa pultahan ug wala sa pagtukod. Mr Duffy miingon nga gibutang niya ang pipila ka mga file sa atubangan lakang gikan ngadto sa landing. Dayon siya nakakita sa Mr Beaton nga nagtindog sa dalan uban sa iyang balik ngadto sa kuta, ug nakig-istorya ngadto sa akusado nga nga nagtindog sa pikas nga daplin sa dalan, himoa nga nag-atubang kaniya. Siya miingon nga sila may usa ka panag-istoryahanay, apan nga siya dili makadungog unsay nga nag-ingon. Dayon siya miingon nga ang mga akusado kalit lang ibutang ang mga kamot sa duha ug giduso Mr Beaton "gahi nga - nga katungod pinaagi sa koral ug sa pagbalik ngadto sa kuta" ug nga ang Mr Beaton unya "nahulog sa luyo sa koral." Mr Duffy unya misinggit, "nakita ko nga ang" ug ang mga akusado nga nahabilin.
80. Sa krus-examination Mr Duffy, sama sa Mr Beaton, magpabilin nga ang kanaogan nga anaa alang sa pipila ka mga panahon sa wala pa ang insidente sa mga pangutana. Walay ebidensiya sa sukwahi.
81. Ang duha ka Mr Beaton ug Mr Duffy daw nga mahimong matinud-anon nga bug-os nga mga saksi, bisan may usa ka malig-on nga kontradiksyon diha sa mga asoy sa hitabo. Mr Beaton gihuptan nga ang mga akusado nga naglakaw, ug mibalik sa pag-adto og balik sa dalan sa pagduso kaniya samtang Mr Duffy magpabilin nga ang duha ka tawo nga nagtindog sa atbang kilid sa dalan sa diha nga ang mga akusado sa kalit lang lunged sa unahan sa pagduso Mr Beaton. Ako sa dili aron sa pagtino sa bisan unsa nga tinuod nga pagsalig nga sa niini nga mga duha ka bersyon ang husto nga o bisan kon sa bisan asa nga version nga gihatag sa usa ka bug-os tukmang asoy sa mga may kalabutan nga mga panghitabo. Mr Everson ni gipadala nga ang Crown napakyas sa pagsulay sa mga panginahanglan nga sumbanan nga ang akusado nga naglihok diha sa-sa-kaugalingon nga depensa kinahanglan hisgotan niini nga konteksto.
82. Dugang pa, Mr Beaton conceded nga ang mga akusado nga wala pagsulay sa paglakaw sa mga hagdanan ngadto sa building ug nga ang bitumen dalan sa ibabaw nga siya naglakaw nga bukas sa, ug gigamit sa, sa publiko. Mr Beaton usab conceded nga siya kaniadto nangita sa usa ka restraining order batok sa mga akusado apan nga ang iyang aplikasyon nga dismiss. Kini makita nga, sa unsuccessfully nangita sa usa ka restraining order batok sa mga akusado, Mr Beaton nakahukom sa pagkuha sa balaod ngadto sa iyang kaugalingon nga mga kamot pinaagi sa atubang sa mga akusado, sayop akusar kaniya nga usa ka trespasser, nangayo nga siya mobiya ug paghulga sa pagtawag sa pulis kon wala niya buhata ang ingon. Ang ebidensya sa bisan unsa nga wala ipadayag ang tinuod nga pagtarong alang niini nga paagi. Ang mga akusado sa klaro nga adunay sa tanang katungod sa paggamit sa dalan.
83. Mr Everson Matod, sa esensya, nga Mr Beaton nga gipakita sa usa ka kaaway, ug makatarunganon nga kinaiya ngadto sa mga akusado ug nga siya mahimo nga dili lamang nga misunod ang mga akusado sa dalan sa padayon nga remonstrating uban kaniya apan na dugang ug sa tinuod giduso kaniya. Mr Beaton milimod niini nga sugyot ug walay ebidensya sa ingon nga sa usa ka madayon. Ingon pa man, Mr Everson gihuptan nga ang isyu sa-sa-kaugalingon nga depensa nga husto nabanhaw ug nga ang Crown wala iapil sa mga posibilidad nga ang mga akusado nga milihok sa iyang kaugalingon nga self-defense. Siya usab Matod nga ang kontradiksyon tali sa sa mga asoy ni Mr Beaton ug Mr Duffy dili malikayan nga gihulog pagduha-duha sa kredibilidad sa Mr Beaton sa pagdumili.
84. Kini nga mga butang ang mga cogently Matod ug Mr Beaton usa ka dili kaayo impresibo saksi ako nakakaplag Mr Everson ni argumento makakombinser. Mr Duffy tin-awng wala tan-awa ang Mr Beaton magadasmag sa mga akusado apan ang iyang asoy sa hitabo naghatag lamang limitado corroboration ni Mr Beaton sa pagdumili sa sa gibuhat sa ingon. Ako usab mahunahunaon sa kon unsa ang Kirby J nga gihulagway nga usa ka "nagtubo nga pagsabut sa fallibility sa judicial evaluation sa kredibilidad gikan sa dagway ug demeanor sa mga saksi sa courtroom". Tan-awa sa Estado Rail Authority sa New South Wales v Earthline Constructions Pty Ltd [1999] HCA 3; (1999) 160 ALR 588 sa 617.
85. Ingon pa man, ako matagbaw lapas pa sa makatarunganong pagduha-duha sa mga kamatuoran sa Mr Beaton ni ebidensya nga siya wala magadasmag sa mga akusado. Nakadayeg siya kanako nga ingon sa usa ka bug-os nga matinud-anon nga tawo sa pagbuhat sa labing maayo sa iyang sa pagsulti sa kamatuoran bisan pa sa diha nga ang candid nga mga tubag sa mga lagmit nga ibutyag siya ngadto sa pagsaway. Busa, samtang nga ako dawaton nga ang mga akusado milihok isip tubag sa pagpahigayon ug nga siya man usab nga giisip nga provocative, ako Ingon pa man matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga siya wala giduso sa Mr Beaton.
86. Kini wala misugyot nga sa bisan unsa nga lain nga mga aksyon nahitabo nga unta sayop alang sa usa ka hulga o peligro sa mga akusado. Busa, ang pag-usab nga walay basehan alang sa bisan unsa nga panagbingkil nga ang iyang perceptions sa pipila ka mga aksyon ingon nga naapektuhan sa sa iyang mga disordered o ningdaot panghunahuna nga proseso mahimo nga nag-andam ug usa ka makatarunganong sukaranan alang sa bisan unsa nga pagtuo nga gikinahanglan alang kaniya sa paglihok sama sa iyang gihimo sa iyang kaugalingon nga self- depensa. Tungod niana, ako pag-usab didto sa unahan matagbaw makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado wala molihok diha sa-sa-kaugalingon nga depensa.
87. Mr Beaton sa asoy sa pag-antos sa usa ka cut sa iyang ulo maingon sa usa ka sangputanan sa bumping kini sa ibabaw sa kuta corroborated pinaagi sa mga litrato nga gikuha sa Sergeant Corrigan. Ang laceration usab nga nakita ni Constable Jennings nga miadto sa Gorman sa uban sa Sergeant Corrigan wala madugay human sa pag-atake. Sumala niana, ako matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga Mr Beaton nag-antus sa aktwal nga lawasnon among-among.
88. Ako walay rason nga magdahum nga ang mga akusado gituyo aron ang laceration o, sa pagkatinuod, sa hinungdan sa Mr Beaton sa pag-antus sa bisan unsa nga kadaot sa tanan. Ang ebidensya nagtukod og lamang nga siya giduso Mr Beaton, klaro nga sa tuyo sa pahunong kaniya sa pagpadayon sa paghimo sa unsay iyang asumir giisip nga unwarranted harasment. Bisan pa niana, ingon nga ako gihisgutan, kini wala kinahanglana nga alang sa Crown aron sa pagmatuod nga siya sa tuyo sa hinungdan sa aktwal nga lawasnon among-among. Kini igo alang sa Crown sa pagpamatuod nga ang maong kadaut nahitabo nga ingon sa usa ka resulta sa mga pag-atake. Sa karon nga kaso sa usa ka inference nga epekto mao ang inescapable.
89. Kay kini nga mga rason nga ako matagbaw lapas pa sa makataronganon pagduha-duha nga ang mga akusado mitugyan sa mga buhat nga naglangkob sa paglapas kaso.
90. Ako magapatalinghug tambag mahitungod sa mga sugo nga kinahanglan nga himoon unta diha sa kahayag niini nga mga findings.
Ko sa pagpamatuod nga ang mga nag-unang kasiyaman (90) pag-isipa sa parapo mao ang usa ka tinuod nga kopya sa mga hinungdan sa Paghukom dinhi niini sa iyang Pasidunggi ang, Justice Crispin
Makig-:
Date: 16 August 2002
Ang tambag alang sa prosekusyon: Usa ka Robertson
Solicitor alang sa prosekusyon: ACT Director sa Public Prosecutions
Ang tambag alang sa akusado: P Everson
Solicitor alang sa akusado: Saunders & Company
Petsa sa hearing: 22-24, 31 July
Date sa paghukom: 16 August 2002...